知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的行為保全是一種特殊的救濟(jì)手段,可以有效地防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán),但在我國(guó)司法實(shí)踐中卻沒有發(fā)揮其該有的作用,亟待通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全的實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行理論分析,以便其更具有可操作性。本文首先分析了行為保全的立法宗旨,并論述了在知產(chǎn)領(lǐng)域行為保全的特殊重要性,后研究我國(guó)當(dāng)前知產(chǎn)行為保全實(shí)質(zhì)要件的立法規(guī)定,發(fā)現(xiàn)在立法規(guī)范中存在“不可修復(fù)的損害”規(guī)定簡(jiǎn)略、“勝訴可能性”判斷標(biāo)準(zhǔn)不明確、權(quán)衡雙方利益欠缺法律規(guī)定、兼顧公共利益缺乏明確指引的問題,并發(fā)現(xiàn)司法中實(shí)質(zhì)要件使用混亂,本文討論了以司法解釋的形式確立以“難以彌補(bǔ)的損害”為核心要件,以“勝訴可能性”“權(quán)衡雙方利益”和“公共利益”為輔助要件的實(shí)質(zhì)審查要件體系,以及確立兼顧“訴訟保全”功能的實(shí)質(zhì)要件衡量模型。具體要求在確定“難以彌補(bǔ)的損害”內(nèi)涵時(shí)摒棄絕對(duì)化的定義方式,靈活采用反比例原則;將“勝訴可能性”區(qū)分程度認(rèn)定,在證明權(quán)利有效性和穩(wěn)定性時(shí),借鑒先前判決有效規(guī)則和默認(rèn)規(guī)則;從市場(chǎng)規(guī)模大小、主觀惡性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)雙方的使用情況來權(quán)衡雙方利益;同時(shí)不可忽略公共福利和社會(huì)發(fā)展,兼顧社會(huì)公共利益;各要素之間有內(nèi)在聯(lián)系,在一定的范圍內(nèi)進(jìn)行靈活處理。 

【文章來源】：華僑大學(xué)福建省

【文章頁數(shù)】：49 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全制度的概述
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全界定
    第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全的性質(zhì)
    第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全與其他制度辨析
        一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全與財(cái)產(chǎn)保全區(qū)別
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全與證據(jù)保全的區(qū)別
    第四節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全意義
        一、維持現(xiàn)狀之立法目的
        二、行為保全對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特殊重要性
第二章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全實(shí)質(zhì)要件的體系展開
    第一節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全實(shí)質(zhì)要件的理論基礎(chǔ)
        一、訴訟權(quán)利平等
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)
        三、勝訴結(jié)果可執(zhí)行性的期待權(quán)
    第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全實(shí)質(zhì)要件的具體內(nèi)容
        一、難以彌補(bǔ)的損害
        二、勝訴可能性
        三、權(quán)衡雙方利益
        四、兼顧社會(huì)公共利益
    第三節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全實(shí)質(zhì)要件的判定方法
        一、平衡法
        二、要件法
        三、浮動(dòng)法
第三章 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全實(shí)質(zhì)要件的立法現(xiàn)狀與司法困境
    第一節(jié) 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全實(shí)質(zhì)要件立法現(xiàn)狀
        一、《專利法》及其相關(guān)規(guī)定
        二、《商標(biāo)法》及其相關(guān)規(guī)定
        三、《著作權(quán)法》及其相關(guān)規(guī)定
        四、新《民事訴訟法》及征求意見稿相關(guān)規(guī)定
        五、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全實(shí)質(zhì)要件立法規(guī)定的評(píng)述
    第二節(jié) 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全實(shí)質(zhì)要件的司法困境
        一、審查要件無法可依
        二、實(shí)質(zhì)要件不一致
第四章 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全實(shí)質(zhì)要件的體系完善
    第一節(jié) 健全以“難以彌補(bǔ)的損害”為核心的審查標(biāo)準(zhǔn)
        一、摒棄絕對(duì)化的定義方式
        二、靈活采用反比例原則
    第二節(jié) 兼顧輔助標(biāo)準(zhǔn)
        一、合理的勝訴可能性的設(shè)立
        二、綜合衡量雙方利益
        三、兼顧公共利益社會(huì)影響
    第三節(jié) 實(shí)質(zhì)要件的彈性化機(jī)動(dòng)
    第四節(jié) 完善兼具“訴訟保全”功能的實(shí)質(zhì)審查模型
        一、確立知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全實(shí)質(zhì)審查模型的指導(dǎo)原則
        二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全實(shí)質(zhì)審查模型的主要內(nèi)容
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)介、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行為保全制度的標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建——以美國(guó)法中間禁令制度的衡量標(biāo)準(zhǔn)為參考[J]. 李曼.  煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(05)
[2]訴訟體制或模式轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)與前景分析[J]. 張衛(wèi)平.  當(dāng)代法學(xué). 2016(03)
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)禁令制度的困境與突破——以北京法院典型案例為視角[J]. 陳文文.  西部法學(xué)評(píng)論. 2016(01)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全的審查要件[J]. 胡震遠(yuǎn).  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(06)
[5]從司法角度看專利法實(shí)施中存在的若干問題[J]. 陳錦川.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2015(04)
[6]類型化視角下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令制度的重構(gòu)[J]. 何煉紅,鄧欣欣.  中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2014(06)
[7]知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全制度研究[J]. 宋魚水,杜長(zhǎng)輝,馮剛,蔣利瑋.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(11)
[8]“難以彌補(bǔ)的損害”之判斷規(guī)則及類型化研究 以知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴前禁令為視角[J]. 楊靜.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2014(08)
[9]從知識(shí)產(chǎn)權(quán)禁令到行為保全制度的完善[J]. 王莉娟,譚筱清.  人民司法. 2014(05)
[10]中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的理念與政策[J]. 吳漢東,鎖福濤.  當(dāng)代法學(xué). 2013(06)

博士論文
[1]美國(guó)臨時(shí)禁令適用之研究[D]. 畢瀟瀟.吉林大學(xué) 2017
[2]民事行為保全制度研究[D]. 高路.南京師范大學(xué) 2016
[3]知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度研究[D]. 劉華俊.復(fù)旦大學(xué) 2012
[4]民事保全制度研究[D]. 王福華.中國(guó)政法大學(xué) 2005

碩士論文
[1]論我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴前禁令制度[D]. 李嬋.貴州大學(xué) 2016
[2]知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為保全實(shí)質(zhì)要件研究[D]. 黎婧.華東政法大學(xué) 2016
[3]美國(guó)專利訴訟中的臨時(shí)禁令制度研究[D]. 劉鉆娣.華南理工大學(xué) 2014
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)臨時(shí)禁令制度研究[D]. 劉新鵬.西南政法大學(xué) 2013
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟行為保全制度研究[D]. 王勝利.鄭州大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3098087