侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任,是民法上一般民事責(zé)任制度的組成部分,受到民事責(zé)任制度一般原理的指導(dǎo),但知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)的民事權(quán)利,尤其是“有形財(cái)產(chǎn)權(quán)”相比,有其自身的特點(diǎn),反映到權(quán)利救濟(jì)的手段上也有一定的特殊性。本文對(duì)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任體系的構(gòu)造,超出了傳統(tǒng)債法的內(nèi)容,將知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)作為兩種重要的救濟(jì)手段并列其中,在將知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)都確認(rèn)為民事責(zé)任制度的有機(jī)組成部分的同時(shí),對(duì)于兩者在構(gòu)成、適用及功能等方面的差異也作了明確的說明。本文以侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任為研究對(duì)象,從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征出發(fā),來嘗試著建構(gòu)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任體系。第一部分:基本理論:包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和特征及與侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任密切相關(guān)的幾個(gè)概念的分析。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特征的認(rèn)識(shí)是侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任體系的建構(gòu)的基礎(chǔ)和前提,知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有的不同于其他民事權(quán)利（尤其是有形財(cái)產(chǎn)權(quán)）的特征,使得其侵害行為及責(zé)任承擔(dān)方式都有一定的特殊性。對(duì)侵權(quán)行為、民事責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任、損害賠償責(zé)任這幾個(gè)概念的分析;對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)與侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任的關(guān)系的討論,是厘清當(dāng)前學(xué)界的爭論及跳出實(shí)踐中誤區(qū)的必要,也是在建構(gòu)我國... 

【文章來源】：華中科技大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
1 基本理論
    1.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)與特征及其對(duì)侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任的影響
    1.2 相關(guān)概念的辨析
2 侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任體系概述
    2.1 各國立法例中規(guī)定的侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任形式
    2.2 侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任體系概述
    2.3 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中對(duì)精神權(quán)利的保護(hù)
3 侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任的構(gòu)成要件分析
    3.1 侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為
    3.2 行為的違法性
    3.3 侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為人的過錯(cuò)
    3.4 侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)之損害
    3.5 違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系
4 侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任的承擔(dān)方式
    4.1 停止侵害的責(zé)任——停止侵害請(qǐng)求權(quán)
    4.2 銷毀、轉(zhuǎn)讓侵權(quán)物的責(zé)任——廢棄請(qǐng)求權(quán)
    4.3 提供信息的責(zé)任——獲取信息請(qǐng)求權(quán)
    4.4 賠禮道歉、消除影響的責(zé)任——賠禮道歉、消除影響請(qǐng)求權(quán)
    4.5 賠償損失的責(zé)任——損害賠償請(qǐng)求權(quán)
    4.6 返還不當(dāng)?shù)美呢?zé)任——不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)
5 侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)的民事責(zé)任的內(nèi)外邏輯關(guān)系
    5.1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)與物權(quán)請(qǐng)求權(quán)
    5.2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)
    5.3 損害賠償請(qǐng)求權(quán)與不當(dāng)?shù)美颠�請(qǐng)求權(quán)
6 對(duì)我國現(xiàn)行立法的評(píng)價(jià)及建議
    6.1 對(duì)我國現(xiàn)行立法的分析及評(píng)價(jià)
    6.2 立法建議
結(jié)束語
致謝
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]侵害專利權(quán)的民事責(zé)任研究[J]. 廖志剛.  西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版). 2007(02)
[2]從eBay案看美國專利保護(hù)趨勢(shì)——兼論我國專利“停止侵權(quán)”責(zé)任方式[J]. 魯燦,詹銳.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2006(09)
[3]《民法通則》規(guī)定的民事責(zé)任——從物權(quán)法到民法典的規(guī)定[J]. 魏振瀛.  現(xiàn)代法學(xué). 2006(03)
[4]侵權(quán)行為概念分析[J]. 尹志強(qiáng).  比較法研究. 2005(04)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)的觀念:類型化及法律適用[J]. 易繼明.  法學(xué)研究. 2005(03)
[6]關(guān)于專利侵權(quán)救濟(jì)的國際比較分析[J]. 趙梅生.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2004(11)
[7]侵權(quán)行為概念之研究[J]. 王利明.  法學(xué)家. 2003(03)
[8]論知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)和侵權(quán)損害賠償責(zé)任[J]. 王笑冰.  政法論叢. 2003(02)
[9]知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法體例與民法典編纂[J]. 吳漢東.  中國法學(xué). 2003(01)
[10]侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事責(zé)任與知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)[J]. 王國鋒,錢進(jìn).  許昌學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(01)



本文編號(hào)：3039021