傳統(tǒng)的普通涉外民事訴訟程序規(guī)定已經(jīng)不能滿足新型背景下對知識產(chǎn)權(quán)在程序法上的保護(hù),知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域亟待國際利用與合作。現(xiàn)行關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的國際公約或判決的承認(rèn)與執(zhí)行的公約都未明確知識產(chǎn)權(quán)判決的承認(rèn)與執(zhí)行。海牙國際私法會(huì)議"判決項(xiàng)目"是針對法院的國際管轄權(quán)以及判決的承認(rèn)和執(zhí)行兩個(gè)方面展開的工作,《海牙判決公約》談判過程中就知識產(chǎn)權(quán)問題展開了激烈的討論,公約談判中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)作為公約排除事項(xiàng)、專屬管轄權(quán)、先決問題、救濟(jì)措施等的規(guī)定對我國具有很大的影響。"判決項(xiàng)目"外交大會(huì)的舉行標(biāo)志著《海牙判決公約》談判的最終完成,對公約中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容進(jìn)行整體考量,對于完善我國知識產(chǎn)權(quán)跨國判決承認(rèn)與執(zhí)行具有重要意義。 

【文章來源】：太原學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020,21(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、知識產(chǎn)權(quán)判決承認(rèn)與執(zhí)行的基礎(chǔ)理論和基本框架
    （一）知識產(chǎn)權(quán)判決承認(rèn)與執(zhí)行的基礎(chǔ)理論
    （二）知識產(chǎn)權(quán)判決承認(rèn)與執(zhí)行的基本框架
二、公約草案中知識產(chǎn)權(quán)條款的修改歷程
三、知識產(chǎn)權(quán)判決承認(rèn)與執(zhí)行的爭議焦點(diǎn)
    （一）知識產(chǎn)權(quán)與公約排除適用
    （二）知識產(chǎn)權(quán)與判決承認(rèn)和執(zhí)行的依據(jù)
    （三）知識產(chǎn)權(quán)與專屬管轄權(quán)
    （四）知識產(chǎn)權(quán)與先決問題
    （五）知識產(chǎn)權(quán)與非金錢救濟(jì)措施
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]《承認(rèn)和執(zhí)行外國判決公約》(草案)中知識產(chǎn)權(quán)條款研究[J]. 王遷.  中國法學(xué). 2018(01)
[2]論外國知識產(chǎn)權(quán)判決的承認(rèn)與執(zhí)行[J]. 阮開欣.  福建法學(xué). 2017(03)
[3]中國加入海牙《選擇法院協(xié)議公約》的規(guī)則差異與考量[J]. 何其生.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[4]知識產(chǎn)權(quán)之沖突法的新發(fā)展及反思[J]. 耿華.  東疆學(xué)刊. 2015(02)
[5]知識產(chǎn)權(quán)國際私法保護(hù)規(guī)則的新發(fā)展——《知識產(chǎn)權(quán):跨國糾紛管轄權(quán)、法律選擇和判決原則》述評及啟示[J]. 何艷.  法商研究. 2009(01)
[6]試析國際知識產(chǎn)權(quán)法的基本原則[J]. 羅文正,古祖雪.  湖南社會(huì)科學(xué). 2002(04)



本文編號：3038723