發(fā)布時間：2021-02-15 04:04

　　隨著經(jīng)濟全球化浪潮的洶涌，知識經(jīng)濟時代早已到來。知識產(chǎn)權(quán)制度作為知識經(jīng)濟的制度保證，被以美國為首的發(fā)達(dá)國家在全球范圍內(nèi)強行推廣。目前，知識產(chǎn)權(quán)在全球范圍內(nèi)幾乎采取了同一標(biāo)準(zhǔn)。這樣的立法狀況不僅脫離了各國經(jīng)濟發(fā)展的實際水平，也忽視了各國文化傳統(tǒng)的差異；偏重于保護發(fā)達(dá)國家的利益而犧牲了發(fā)展中國家和不發(fā)達(dá)國家的利益，偏重于保護公司權(quán)利人，特別是跨國公司的利益，而犧牲了普通民眾的利益。本文通過對知識的本質(zhì)屬性和知識產(chǎn)權(quán)制度的性質(zhì)的分析，得出知識產(chǎn)權(quán)制度本身的缺陷，并且通過對中西方知識產(chǎn)權(quán)理論來源和制度發(fā)展過程的比較，得出中國的知識產(chǎn)權(quán)理論和制度必須脫離西方的糾纏，追求自己獨立的品質(zhì)；其次，由于現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)制度的制定過程中，發(fā)展中國家和不發(fā)達(dá)國家參與較少，因此，對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護不利；最后，從知識產(chǎn)權(quán)制度運行的實際效果層面進(jìn)行分析，可得出目前的知識產(chǎn)權(quán)制度確實限制了人權(quán)的發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)制度成為發(fā)達(dá)國家保持國際競爭中優(yōu)勢地位和跨國公司攫取壟斷利潤的工具。因此，我國作為發(fā)展中國家，應(yīng)當(dāng)結(jié)合自己的經(jīng)濟發(fā)展水平，采取必要的措施限制知識產(chǎn)權(quán)的過度保護，如制定合理的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、降低公共知識使用成本以及探索... 

【文章來源】：南京師范大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

可以看出，在艾滋病疫苗的專利中，中國擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的只占20%，其中還包括了合資企業(yè)，有可能通過企業(yè)合作方之間締結(jié)的協(xié)議，這些專

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]向葛蘭素史克學(xué)習(xí)什么?[J]. 劉建輝.  經(jīng)濟. 2007(Z1)
[2]美國知識產(chǎn)權(quán)保護制度的發(fā)展——以自由貿(mào)易協(xié)定為拓展知識產(chǎn)權(quán)保護的手段[J]. 朱穎.  知識產(chǎn)權(quán). 2006(05)
[3]創(chuàng)新激勵的知識產(chǎn)權(quán)制度和政府資助制度比較研究[J]. 劉志強,張黎.  管理科學(xué). 2006(02)
[4]自由軟件的挑戰(zhàn)和機遇[J].   程序員. 2006(03)
[5]中藥領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)狀及對策[J]. 金志海.  知識產(chǎn)權(quán). 2005(01)
[6]中美知識產(chǎn)權(quán)刑事保護比較分析[J]. 蘇敏華.  法治論叢. 2004(05)
[7]美國GDP日益概念化提問知識產(chǎn)權(quán)保護平衡點[J]. 格林斯潘.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2004(01)
[8]法律全球化進(jìn)程中國際法與國內(nèi)法的關(guān)系[J]. 劉健,蔡高強.  衡陽師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)). 2003(04)
[9]被動立法的百年輪迴——談中國知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展歷程[J]. 曲三強.  中外法學(xué). 1999(02)
[10]存在一個現(xiàn)代法律文化嗎?[J]. 勞倫斯.M.弗里德曼,劉旺洪.  法制現(xiàn)代化研究. 1998(00)



本文編號：3034400