知識產(chǎn)權與反壟斷法的關系是理論研究中的熱點問題，2008年我國《反壟斷法》頒布實施，其中對知識產(chǎn)權相關問題做了規(guī)定，但是對這一條款的不同理解引發(fā)重大爭論。法治、法律、特權、豁免四者間關系決定了豁免的本質(zhì)屬性是法定性�；砻夥ǘㄐ缘谋举|(zhì)屬性決定了法定主義的分析方法�；诜ǘㄖ髁x分析方法勾勒出反壟斷法豁免制度的一般分析框架是：我國《反壟斷法》確實存在對知識產(chǎn)權的豁免，并且屬于對公權力豁免的類型，免除的是公權力主體的法律適用權，而非經(jīng)營者的責任。實踐中對知識產(chǎn)權的反壟斷法適用要以豁免條件為基礎，豁免的法定條件是：依照有關知識產(chǎn)權的法律、行政法規(guī)行使知識產(chǎn)權的行為，對這一條件的認定標準是濫用知識產(chǎn)權，認定濫用知識產(chǎn)權的標準是排除、限制競爭。而對排除、限制競爭的認定則有賴于具體的認定指標和方法，這些指標和方法集中體現(xiàn)在知識產(chǎn)權的反壟斷法適用指南中，綜觀美歐日的反壟斷法實施，都出臺了相應的指南作為法律實施的參考和依據(jù)，所以出臺我國法定豁免框架下的知識產(chǎn)權反壟斷法適用指南極為必要和重要。 

【文章來源】：中國計量大學浙江省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
表清單
一、 引言
    （一） 問題的提出
    （二） 研究思路
    （三） 研究方法
    （四） 文獻綜述
        1.反壟斷法與知識產(chǎn)權的關系方面的文獻及評述
        2.反壟斷法豁免制度方面的文獻及評述
二、 反壟斷法豁免制度存在的法定根據(jù)
    （一） 豁免的本質(zhì)屬性
        1.豁免法定性的本質(zhì)屬性
        2.豁免的本質(zhì)屬性對研究方法的要求
    （二） 豁免制度存在的法定根據(jù)
        1.豁免制度存在的法定形式
        2.我國《反壟斷法》中的豁免制度
        3.我國《反壟斷法》豁免制度中的知識產(chǎn)權
    （三） 反壟斷法是否豁免知識產(chǎn)權的中外比較
    （四） 小結
三、 反壟斷法豁免知識產(chǎn)權的法定類型
    （一） 豁免類型的劃分
    （二） 我國《反壟斷法》豁免知識產(chǎn)權法定類型的分析
        1.第55 條上款之規(guī)定的分析
        2.第55 條下款之規(guī)定的分析
    （三） 反壟斷法豁免知識產(chǎn)權法定類型的中外比較
    （四） 小結
四、 反壟斷法豁免知識產(chǎn)權的法定條件
    （一） 我國《反壟斷法》明示的知識產(chǎn)權豁免的法定條件
    （二） 我國《反壟斷法》豁免知識產(chǎn)權法定條件的分析
        1.知識產(chǎn)權豁免法定條件的內(nèi)容分析
        2.知識產(chǎn)權豁免法定條件的性質(zhì)分析
    （三） 反壟斷法豁免知識產(chǎn)權法定條件的中外比較
    （四） 小結
五、 反壟斷法豁免知識產(chǎn)權的認定標準
    （一） 我國《反壟斷法》明示的知識產(chǎn)權豁免的認定標準
    （二） 反壟斷法豁免知識產(chǎn)權認定標準的分析
        1.“經(jīng)營者濫用知識產(chǎn)權”的認定
        2.“排除、限制競爭”的認定
        3.“經(jīng)營者濫用知識產(chǎn)權，排除、限制競爭”的認定
    （三） 反壟斷法豁免知識產(chǎn)權認定標準的中外比較
    （四） 小結
六、 結論
參考文獻
附錄：我國知識產(chǎn)權反壟斷法適用指南建議稿
作者簡介



本文編號：3032843