知識產(chǎn)權(quán)被轉(zhuǎn)讓后,新知識產(chǎn)權(quán)人是否可以禁止訂立在先許可合同的被許可人繼續(xù)使用知識產(chǎn)權(quán)客體,是知識產(chǎn)權(quán)利用制度中的焦點問題。遺憾的是,相關(guān)法律中用語較為模糊,并在追求效果的穩(wěn)定性方面呈現(xiàn)明顯欠缺。對這些規(guī)范的內(nèi)容及其引發(fā)的諸多困境進(jìn)行分析后,進(jìn)一步對相關(guān)租賃合同規(guī)范的類推適用可能性予以考察。隨后對許可關(guān)系自身的特殊性進(jìn)行了立法論層面的分析。在解釋論和立法論均不能貢獻(xiàn)支撐轉(zhuǎn)讓不破許可的正當(dāng)理由之后,在權(quán)利變動層面對許可的法律本質(zhì)進(jìn)行初步探討,最終得出知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不破許可在中國法下未被確立的結(jié)論。 

【文章來源】：知識產(chǎn)權(quán). 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國專利消極許可的構(gòu)建[J]. 張軼.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2018(05)
[2]論專利獨占被許可人的訴權(quán)[J]. 張軼.  知識產(chǎn)權(quán). 2018(01)
[3]專利權(quán)、專利許可使用權(quán)與專利許可合同 以物權(quán)法原理借鑒為視點[J]. 林廣海,邱永清.  法律適用. 2008(06)
[4]財產(chǎn)支配權(quán)論要[J]. 溫世揚.  中國法學(xué). 2005(05)



本文編號：3004335