本文關鍵詞：互易毒品行為的刑法性質研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：互易毒品行為導致毒品進入非法流通擴散狀態(tài),損害公民人身健康,破壞社會管理秩序,具有刑事可罰性。互易與販賣均屬于交易,但互易毒品與販賣毒品有著性質上的差異。我國刑法分則對于毒品犯罪的罪名分類較為粗糙,販賣毒品罪無法涵蓋諸多毒品交易行為。這也導致司法實踐中各類毒品交易方式均按照販賣毒品罪定罪處罰。販賣毒品罪的輻射范圍亟待厘清。因此,從互易毒品行為以及其他提供、使用毒品行為的刑法認定出發(fā),結合刑法的基本理論與形式邏輯的基本常識,不僅有助于理解販賣毒品罪的本質和范圍,統(tǒng)一司法實踐,而且有助于認識法益保護、刑法解釋與罪刑法定原則的可能沖突與協(xié)調(diào)途徑。本文共分為五個部分。第一部分結合民法領域互易的基本理論,對刑法領域內(nèi)互易毒品行為進行總的概括,包括互易毒品的產(chǎn)生、概念、分類以及與買賣、交易的概念辨析等。互易毒品行為的產(chǎn)生與我國從嚴懲治毒品犯罪的刑事政策密切相關。互易分為一般互易與補足金互易,一般互易又分為單純互易與價值互易。互易與買賣都屬于交易,但互易與買賣有著本質區(qū)別。第二部分對互易毒品的理論研究現(xiàn)狀進行總結,針對互易毒品是否構成販賣毒品罪,目前學界主要有肯定說、否定說以及交叉說�？隙ㄕf以及交叉說在論述思維、論述方法上都具有一定錯誤。一般互易毒品行為不構成販賣毒品罪,只是互易人所持有毒品種類、數(shù)量、狀態(tài)之間的相互交換,僅可能構成非法持有毒品罪,否則會導致量刑方面的過大差異,將交付毒品與接受毒品兩個獨立行為錯誤地視為一個販賣毒品行為,違背買賣的對向性;對于補足金互易毒品行為中的互易行為不構成販賣毒品罪,而其中的補足金部分則構成販賣毒品罪,且基于毒品的折算可分割性,此時涉案毒品數(shù)量為補足金部分對應的毒品數(shù)量。第三部分論述了廣義概念上的其他互易毒品行為的刑法定性。包括以毒品換取勞務、債、非財產(chǎn)性利益等提供毒品行為以及質押、出租、出借等使用毒品行為。在毒品換取勞務中,單純以毒品代替金錢支付勞動報酬行為的不構成販賣毒品罪;對于提供毒品一方出于販賣目的有償轉讓毒品,而接受毒品一方以放棄本該獲得的勞務費的方式取得毒品的,提供毒品一方構成販賣毒品罪。在毒品換取債權債務中,提供毒品一方本有販賣意圖,而接受毒品一方提出以抵消債務的方式支付對價的,提供毒品一方構成販賣毒品罪;提供毒品一方單純以毒品抵債,而不具有販賣目的的,不構成販賣毒品罪;在其他買賣過程中以毒品代物清償、抵債行為不屬于販賣毒品行為,不構成販賣毒品罪;提供毒品一方以毒品換取新債權的設立構成販賣毒品罪。在以毒品換取非財產(chǎn)性利益中,非財產(chǎn)性利益可以分為機會利益、非財產(chǎn)型知識產(chǎn)權利益、信息利益、人身享受利益、非所有權利益、行為利益以及其他不可財產(chǎn)化的利益,諸多非財產(chǎn)性利益均不構成販賣毒品罪的對價支付內(nèi)容。質押、出租、出借等使用毒品行為也不構成販賣毒品罪。第四部分主要闡述了在認定互易毒品行為過程中刑法解釋、法益保護與罪刑法定原則之間的緊張關系。其中的刑法解釋方法包括文義解釋、目的解釋、擴張解釋、類推解釋等。但無論何種刑法解釋方法,都應時刻保持與罪刑法定原則的關系,注重法條同一術語之間的協(xié)調(diào)性。在互易毒品行為的刑法解釋過程中,法益保護的擴張應保持警惕。罪刑法定原則具有法定性、明確性、規(guī)格化的實質內(nèi)涵,不能以犧牲罪刑法定原則為代價而一味地強調(diào)對危害行為的懲治和對法益的保護。第五部分主要構建了緩和刑法解釋、法益保護與罪刑法定原則三者之間的矛盾的設想。該部分以危害性的重新解讀為切入點,闡述了非法提供、非法使用毒品等使得毒品非法流轉擴散的行為都具有刑事可罰性。法益保護的必要性和刑事司法實踐的強烈需要對現(xiàn)有刑事立法模式提出質疑。對比外國立法樣本,我國刑法典中的毒品犯罪罪名設置存在不合理之處,應類比槍支類犯罪以及假幣類犯罪,細化毒品犯罪的行為手段,將非法提供、非法使用毒品等行為明確納入刑法調(diào)整范圍,或者將販賣毒品罪修改為非法轉讓(提供)毒品罪,進一步厘清互易毒品行為與販賣毒品罪的關系。在立法科學化的前提下,將刑法解釋、法益保護與罪刑法定原則的緊張關系最大化消解。
【關鍵詞】：互易毒品 販賣毒品 刑法解釋 罪刑法定原則
【學位授予單位】：華東政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstracts5-10
• 導言10-14
• 第一章 互易毒品行為綜述14-25
• 第一節(jié) 互易毒品行為產(chǎn)生的背景14
• 第二節(jié) 互易毒品行為的概念14-15
• 第三節(jié) 互易毒品行為的分類15-20
• 第四節(jié) 互易毒品與毒品交易、販賣毒品等類似概念之辨析20-25
• 第二章 互易毒品行為的刑法性質評析25-36
• 第一節(jié) 理論聚訟25-30
• 第二節(jié) 一般互易毒品行為的刑法定性30-33
• 第三節(jié) 補足金互易毒品行為的刑法定性33-36
• 第三章 與互易毒品相似的幾種毒品交易行為的刑法定性36-51
• 第一節(jié) 以毒品換取勞務36-38
• 第二節(jié) 以毒品換取債權債務38-44
• 第三節(jié) 以毒品換取非財產(chǎn)性利益44-48
• 第四節(jié) 質押出租出借毒品48-51
• 第四章 刑法解釋、法益保護與罪刑法定原則三者的緊張關系51-55
• 第一節(jié) 法益保護客觀上需要入罪的刑法解釋51-52
• 第二節(jié) 法益保護不能以犧牲罪刑法定原則為代價52-53
• 第三節(jié) 罪刑法定原則的剛性與刑法解釋的張性53-55
• 第五章 毒品犯罪體系的反思與重構55-61
• 第一節(jié) 危害性的重新解讀55-56
• 第二節(jié) 域內(nèi)外立法樣本對比56-59
• 第三節(jié) 毒品犯罪法條重構設想59-61
• 結語61-62
• 參考文獻62-66
• 在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果66-67
• 后記67-68

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 包涵;;販賣毒品罪的主觀方面之辨——目的犯視角下“以牟利為目的”的批判與改良[J];中國人民公安大學學報(社會科學版);2015年04期

2 袁琴武;;互易毒品行為的性質及犯罪數(shù)額認定[J];湖北警官學院學報;2015年03期

3 梁彥軍;何榮功;;販賣毒品罪認定中的幾個爭議問題[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2013年05期

4 范松輝;;受賄犯罪中謀利要件之地位分析[J];犯罪研究;2012年04期

5 張洪成;;論幾類特殊毒品流通行為的法律認定[J];周口師范學院學報;2012年03期

6 馮軍;;論刑法解釋的邊界和路徑——以擴張解釋與類推適用的區(qū)分為中心[J];法學家;2012年01期

7 何榮功;;二十年來我國毒品犯罪動向的實證分析[J];青少年犯罪問題;2012年01期

8 劉艷紅;梁云寶;;互易毒品行為定性“相對說”之提倡——兼與孫萬懷教授商榷[J];法律科學(西北政法大學學報);2011年01期

9 伍玉聯(lián);;販賣毒品罪“販賣”二字的真實含義[J];湖南公安高等�？茖W校學報;2009年05期

10 萬海富;謝鐘石;;非法購買槍支并以毒品沖抵部分價款應否數(shù)罪并罰[J];人民檢察;2009年10期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 王登輝;;構成販賣毒品罪無需以牟利為要件[N];人民法院報;2015年

2 王園;;以毒易物定性須分情形[N];檢察日報;2014年

3 蘇力 ;孫亮;;“以毒易毒”構成販賣毒品罪嗎[N];檢察日報;2012年

4 周小純 ;李家旺 ;范玉兵;;以毒易毒也應構成販賣毒品罪[N];檢察日報;2012年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 謝孔學;論毒品互易是否構成販賣毒品罪[D];吉林大學;2015年

2 廖玲玲;論販賣毒品罪中的販賣行為[D];湘潭大學;2012年

  本文關鍵詞：互易毒品行為的刑法性質研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：298082