如今,在知識產(chǎn)權(quán)的訴訟案件實踐中,公證證據(jù)的證明力一般高于其他書證、視聽資料或證人證言等其他證據(jù)的證明效力,隨著我國知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件數(shù)量上升,公證證據(jù)發(fā)揮著愈加重要的作用。知識產(chǎn)權(quán)案件具有很強(qiáng)的專業(yè)性,對證據(jù)要求更高。本文所說的"瑕疵取證"是指不符合技術(shù)規(guī)范和取證程序規(guī)范進(jìn)行取證的行為。瑕疵取證的發(fā)生有各種各樣的原因,受取證人員的專業(yè)水平、取證技術(shù)、取證手段等方面影響而具有多種多樣的形式,相應(yīng)也產(chǎn)生不同的法律后果。其中最為嚴(yán)重的后果是"公證取證"的證據(jù)效力不被法院認(rèn)可,導(dǎo)致案件敗訴,如果由人為因素所造成,可能還面臨行政處罰、甚至刑事處罰。本文只對非人為故意因素所造成的"瑕疵取證"的情形進(jìn)行論述。 

【文章來源】：北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、證據(jù)是案件勝訴的根本保障
二、電子證據(jù)多數(shù)以公證書的形式提交
三、知識產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件中的瑕疵取證
    （一）公證取證未用公證處的電腦或者未對電腦進(jìn)行清潔性檢查
    （二）公證取證未對行為或事件的過程進(jìn)行錄像
    （三）公證取證過程中對保全步驟或內(nèi)容的記載不完整
四、“瑕疵取證”對于被告的抗辯意義


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]知識產(chǎn)權(quán)訴訟中有關(guān)電子證據(jù)的兩個問題[J]. 李自柱.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2016(12)



本文編號：2970352