近年來(lái),隨著海洋開(kāi)發(fā)技術(shù)的進(jìn)步和海洋資源的過(guò)度消耗,國(guó)家管轄海域外生物資源的保護(hù)越來(lái)越成為各國(guó)關(guān)注的重點(diǎn)。然而,現(xiàn)有國(guó)際法體系缺少對(duì)國(guó)家管轄海域外生物資源保護(hù)的國(guó)際法規(guī)制,導(dǎo)致各國(guó)對(duì)這一區(qū)域生物資源的保護(hù)無(wú)法可依,權(quán)責(zé)不明,對(duì)國(guó)家管轄海域外生物資源的多樣性造成了不利影響。這種情況逐漸引起了國(guó)際各方的重視,開(kāi)始進(jìn)行有針對(duì)性的國(guó)際立法,以保證國(guó)家管轄海域外生物資源的可持續(xù)利用。本文擬對(duì)國(guó)家管轄海域外生物資源保護(hù)的相關(guān)國(guó)際法問(wèn)題作出分析,探討相關(guān)法律問(wèn)題。本文除序言和結(jié)語(yǔ)外一共分為四個(gè)部分:第一部分界定了國(guó)家海域外生物資源保護(hù)的基本概念。首先從國(guó)際法角度對(duì)“國(guó)家管轄海域外”的法律范圍做出了界定,明確了廣義上的“國(guó)家管轄海域外”的概念;其次分析了作為保護(hù)對(duì)象的“生物資源”的定義,介紹了其與國(guó)際法傳統(tǒng)資源的區(qū)別;最后介紹了國(guó)際法中的“保護(hù)”的概念和相關(guān)方式。第一部分通過(guò)對(duì)概念的分析,解釋了研究“國(guó)家管轄海域外生物資源保護(hù)”國(guó)際法相關(guān)法律問(wèn)題的必要性。第二部分著重探討國(guó)家管轄海域外生物資源保護(hù)的國(guó)際法依據(jù)。主要從現(xiàn)存法律和制訂中的法律兩個(gè)方面進(jìn)行分析,以原有國(guó)際法律制度為基礎(chǔ),以《國(guó)家管轄海域外生... 

【文章來(lái)源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、國(guó)家管轄海域外生物資源保護(hù)概述
    （一）國(guó)家管轄海域外生物資源保護(hù)的概念
        1.“國(guó)家管轄海域外”的概念
        2.“生物資源”的概念
        3.國(guó)際法視角下的“保護(hù)”概念
    （二）“國(guó)家管轄海域外生物資源”的法律地位
        1.法律地位的爭(zhēng)議
        2.以“區(qū)域”資源法律地位為參考
        3.法律地位應(yīng)是“人類共同繼承財(cái)產(chǎn)”
    （三）國(guó)家管轄海域外生物資源保護(hù)的國(guó)際法研究必要性
        1.生物資源的治理原則需要改變
        2.生物資源巨大價(jià)值需要公平分享
        3.生物資源的保護(hù)方式需要國(guó)際法規(guī)制
二、國(guó)家管轄海域外生物資源保護(hù)的國(guó)際法依據(jù)
    （一）政策性文件和宣言的規(guī)定
        1.《聯(lián)合國(guó)人類環(huán)境會(huì)議宣言》（《斯德哥爾摩宣言》）
        2.《世界大自然憲章》
        3.《關(guān)于環(huán)境與發(fā)展的里約熱內(nèi)盧宣言》
        4.《聯(lián)合國(guó)千年宣言》
    （二）國(guó)際公約的規(guī)定
        1.《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的規(guī)定
        2.《生物多樣性公約》的規(guī)定
        3.《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的規(guī)定
    （三）《國(guó)家管轄海域外生物資源養(yǎng)護(hù)與可持續(xù)利用協(xié)定》的規(guī)定
        1.新協(xié)定的提出
        2.新協(xié)定的立法基礎(chǔ)
        3.新協(xié)定“一攬子”議程的解決方案
        4.新協(xié)定制度框架和治理原則
三、國(guó)家管轄海域外生物資源國(guó)際法保護(hù)的不足
    （一）《生物多樣性公約》對(duì)國(guó)家管轄海域外生物資源保護(hù)的不足
        1.對(duì)《生物多樣性公約》的執(zhí)行和適用缺乏強(qiáng)制力
        2.締約國(guó)之間合作存在法律障礙
        3.生物資源的惠益分享制度不完善
    （二）《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》對(duì)國(guó)家管轄海域外生物資源保護(hù)的不足
        1.爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷
        2.管轄權(quán)規(guī)定存在沖突
    （三）國(guó)家管轄海域外生物資源國(guó)際保護(hù)機(jī)制的不足
        1.法律規(guī)范的“碎片化”
        2.缺少國(guó)際統(tǒng)一執(zhí)法管理機(jī)構(gòu)
        3.國(guó)際非政府組織國(guó)際法律地位的缺失
四、國(guó)家管轄海域外生物資源保護(hù)的國(guó)際法完善
    （一）國(guó)家管轄海域外生物資源保護(hù)國(guó)際法律制度的完善
        1.完善法律框架
        2.擴(kuò)大國(guó)際海底管理局的職能
        3.明確“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則
        4.完善惠益分享機(jī)制
        5.加強(qiáng)船旗國(guó)國(guó)內(nèi)法建設(shè)和管轄
    （二）我國(guó)國(guó)家管轄海域外生物資源保護(hù)的對(duì)策
        1.完善我國(guó)法律規(guī)范
        2.建立國(guó)內(nèi)管理機(jī)構(gòu)
        3.完善我國(guó)“保護(hù)區(qū)”制度
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2957603