形象權(quán)雖然在法律實踐中還沒有完全確立,但作為一種獨立的權(quán)利性質(zhì)已經(jīng)得以承認,其權(quán)利性質(zhì)和內(nèi)涵都有其獨有的特征。通過對形象權(quán)的產(chǎn)生及涉及我國運動員形象權(quán)的主要案例進行分析,論述大眾傳播的符號形象商業(yè)利用、隱私權(quán)難以滿足人格形象的價值保護、運動員形象符號普遍化使用是運動員形象權(quán)產(chǎn)生的三大社會原因;并從無形財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)、商事人格權(quán)屬性的角度闡述運動員形象權(quán)的權(quán)利性質(zhì);從集體有無形象權(quán)、運動員形象權(quán)價值來源、非知名運動員是否擁有形象權(quán)、形象權(quán)商業(yè)性利用與表述性使用的區(qū)別來闡釋運動員形象權(quán)實踐中的幾大主要爭議問題。 

【文章來源】：體育與科學(xué). 2017年06期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
1 運動員形象權(quán)產(chǎn)生的社會原因
    1.1 大眾傳播中的符號形象商業(yè)利用
    1.2 隱私權(quán)難以滿足人格形象的價值保護
    1.3 運動員形象符號化使用的普遍化
2 運動員形象權(quán)可適用的權(quán)利性質(zhì)
    2.1 運動員形象權(quán)具有無形財產(chǎn)權(quán)屬性
    2.2 運動員形象權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)屬性
    2.3 運動員形象權(quán)是一種商事人格權(quán)
3 運動員形象權(quán)實踐幾個主要爭議問題
    3.1 集體有無形象權(quán)
    3.2 運動員形象權(quán)價值來源
    3.3 非知名運動員是否有形象權(quán)
    3.4 商業(yè)化利用還是表述性使用
4 結(jié)束語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國競技體育發(fā)展方式的歷史演進及動因研究——兼談對我國競技體育發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的啟示[J]. 浦義俊,吳貽剛.  南京體育學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)
[2]大型體育賽事埋伏營銷法律化的法理分析——以南京青奧會為背景[J]. 趙陽,楊光照.  南京體育學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(01)
[3]我國形象權(quán)糾紛案件類型化研究[J]. 袁博.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2011(05)
[4]論美國形象權(quán)限制制度[J]. 馬波.  內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2010(06)
[5]尼莫形象權(quán)法律思想評析[J]. 馬波.  內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2010(01)
[6]貝克漢姆現(xiàn)象:消費社會背景下的偶像崇拜與媒介制造[J]. 郭晴.  成都體育學(xué)院學(xué)報. 2009(03)
[7]運動員形象權(quán)及其法律保護[J]. 馬法超,于善旭.  北京體育大學(xué)學(xué)報. 2008(01)
[8]形象權(quán)與形象代言合同性質(zhì)研究[J]. 朱體正.  河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2007(04)
[9]論美國法下對運動員形象權(quán)的保護[J]. 陳鋒.  北京體育大學(xué)學(xué)報. 2007(05)
[10]商品化權(quán):人格符號的利益擴張與衡平[J]. 謝曉堯.  法商研究. 2005(03)

碩士論文
[1]體育明星形象權(quán)歸屬與保護研究[D]. 范慧青.內(nèi)蒙古大學(xué) 2009



本文編號：2928037