發(fā)布時間：2020-12-15 14:21

　　在現(xiàn)代社會,司法與法院具有解決各種沖突和糾紛的重要功能與權威地位,裁判乃是法治社會解決糾紛的終極手段。法律的公平正義在很大程度上需要靠裁判的公正來實現(xiàn),而裁判的公正最終又要落腳于裁判方法,正確利用裁判方法才能公正解決裁判中遇到的問題。本文立足于民事裁判方法的成熟這一微觀視角來理解把握我國民事司法改革與法治建設的進展。以最高人民法院85號指導案例為典型樣本,從民事訴訟的“事實認定與法律適用”這兩大基本內容出發(fā),分析我國民事司法專業(yè)化發(fā)展進程中的民事裁判方法。在民事司法中,民事裁判方法是法官為實現(xiàn)公正審理民事案件,所需運用到的在事實認定與法律適用方面具體的、可操作的規(guī)范。其必須以法律為基礎進行審判,故在事實認定與法律適用過程中必須分解出法律構成要件,對法律基礎規(guī)范構成要件進行分析。由此,案件事實的認定其實就是對要件事實的認定,最后將要件歸入裁判當中,形成最終的判決;而對于法律適用來說,其核心問題是對案件事實作必要的判斷,而證明責任、具體舉證責任又都是為了查清案件事實,實現(xiàn)更好的適用法律的目的。因此,證明責任根本目的還是為了準確地適用法律,是我國司法實踐當中應當重視的一種裁判方法。當然,為面... 

【文章來源】：南昌大學江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第1章 問題提出
    1.1 最高人民法院指導案例85號案情介紹
    1.2 該案引發(fā)的裁判方法問題
第2章 裁判過程中的事實認定
    2.1 事實認定的界定
        2.1.1 事實認定中“事實”的內涵
        2.1.2 事實認定的本質
    2.2 裁判事實形成的過程
        2.2.1 “事實主張”的審查
        2.2.2 待證事實的確定
        2.2.3 裁判事實的實現(xiàn)
    2.3 裁判事實認定的方法
        2.3.1 證據(jù)的基礎性作用
        2.3.2 邏輯的推理作用
        2.3.3 經(jīng)驗法則的前提保證
    2.4 最高人民法院指導案例85 號的事實認定方法
        2.4.1 最高人民法院指導案例85 號的事實認定
        2.4.2 一審、二審、再審事實認定之間的內在差異
第3章 裁判過程中的法律適用
    3.1 案件事實與法律規(guī)范之間的相互作用
        3.1.1 以法律規(guī)范觀照案件事實
        3.1.2 立足于案件事實解釋法律規(guī)范
    3.2 基于案件的法律續(xù)造與法律解釋
        3.2.1 法律續(xù)造與法律解釋的內涵
        3.2.2 法律續(xù)造與法律解釋的區(qū)別
        3.2.3 法律續(xù)造的意義與限制
    3.3 最高人民法院指導案例85 號中的法律適用與法律續(xù)造
第4章 民事裁判方法的規(guī)范化
    4.1 證據(jù)審核的規(guī)范化
    4.2 事實查明的制度化
        4.2.1 強化庭審事實查明功能
        4.2.2 合理分配證明責任
        4.2.3 準確把握證明標準
    4.3 裁判說理的公開化
    4.4 法律適用的精致化
    4.5 裁判方法正確運用的程序保障
第5章 結語
致謝
參考文獻
攻讀學位期間的研究成果



本文編號：2918427