標準是通過規(guī)則體現(xiàn)的,自從知識產權執(zhí)法規(guī)則被納入到國際法律框架中,其經歷了從無到有,從低標準到高標準的變化過程。尤其在多邊條約中,近些年出現(xiàn)的《反假冒貿易協(xié)定》(ACTA)與《全面與進步跨太平洋伙伴關系協(xié)定》(CPTPP)更是以高標準為特點,確立了知識產權執(zhí)法新規(guī)則(TRIPS-Plus執(zhí)法規(guī)則)。在這種變化下,以平衡知識產權人、侵權人、公眾和國家的利益為本質的知識產權執(zhí)法標準變化,需要被深入思考。一方面能夠加深人們對知識產權執(zhí)法標準的理解,另一方面可以有助于我國減少甚至避免多邊條約確立的執(zhí)法新標準(TRIPS-Plus執(zhí)法標準)帶來的損害。多邊條約確立的知識產權執(zhí)法標準因時代不同而具有不同特點。前TRIPS時代,以《巴黎公約》和《伯爾尼公約》為代表的多邊條約在執(zhí)法方面缺少具體規(guī)制,任意性執(zhí)法條款給各成員國提供了盡可能大的自主空間,爭端解決機制的不足使執(zhí)行效力大大減弱。到了TRIPS時代,《TRIPS協(xié)定》對知識產權執(zhí)法規(guī)則有了長足發(fā)展,其內容全面豐富,疏密有致,更加強調民事與行政程序,而對待刑事程序較為謹慎,較多地考慮了不同國家的利益。步入后TRIPS時代,新出現(xiàn)的ACTA和CPTPP在民事與行政措施、邊境措施、刑事執(zhí)法措施、數(shù)字環(huán)境下的執(zhí)法和商業(yè)秘密等方面確立的標準,相比《TRIPS協(xié)定》有了大幅提高,在向知識產權人利益傾斜的同時,也給發(fā)展中國家造成了沉重的執(zhí)法負擔。值得注意的是,多邊條約確立的TRIPS-Plus執(zhí)法標準并非憑空出現(xiàn),而是因為利益集團的推動和《TRIPS協(xié)定》本身存在制度困境。TRIPS-Plus執(zhí)法標準存在合法性與合理性爭論。一般認為TRIPS-Plus執(zhí)法規(guī)則因符合《TRIPS協(xié)定》的“最低標準”,并且制定過程經過了談判、簽字、批準等法律程序,所以其確立的標準具有合法性。另外,它可以有效打擊日益猖獗的侵權行為,促進創(chuàng)新和經濟發(fā)展,維護知識產權人權益,所以具有合理性。但實際上,某些TRIPS-Plus執(zhí)法標準違反了《TRIPS協(xié)定》的“最高標準”,使其缺少相對實質正義,不具有實質合法性。多邊條約的制定過程缺乏公開性,缺少形式正義,也使TRIPS-Plus執(zhí)法標準不具有形式合法性。對于上述的合理性理由,其正確性也備受質疑。站在利益平衡的角度,由于TRIPS-Plus執(zhí)法標準更加偏向發(fā)達國家和知識產權人的利益,所以其不具備合理性。立足中國,我國始終在為提高國內知識產權執(zhí)法標準做出努力。當初為了加入《TRIPS協(xié)定》,就一直在超出國內經濟實力,不斷執(zhí)行更高標準,最終符合了《TRIPS協(xié)定》的執(zhí)法要求。但如今,ACTA和CPTPP設立的TRIPS-Plus執(zhí)法標準,會通過多種路徑對我國造成不利影響,這包含對我國貿易利益的損害,對知識產權執(zhí)法體系的沖擊,以及國際話語權的削弱。因此,針對這些影響,我國需采取相應策略加以應對,如提高企業(yè)競爭能力、合理構建知識產權執(zhí)法體系、多途徑爭取國際話語權等。
【學位單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：D997.1
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、國際知識產權執(zhí)法概述
    （一）知識產權執(zhí)法的概念及分類
    （二）多邊條約對知識產權執(zhí)法標準的演進
    （三）國際知識產權執(zhí)法的本質
二、多邊條約中知識產權執(zhí)法標準的審視
    （一）《TRIPS協(xié)定》前多邊條約中關于知識產權執(zhí)法的規(guī)定
    （二）《TRIPS協(xié)定》關于知識產權執(zhí)法的全面規(guī)定
    （三）ACTA與 CPTPP對《TRIPS協(xié)定》中知識產權執(zhí)法規(guī)定的發(fā)展
三、多邊條約中知識產權執(zhí)法新標準產生的原因與爭論
    （一）多邊條約中知識產權執(zhí)法新標準產生的原因
    （二）關于“知識產權執(zhí)法新標準”的討論
四、多邊條約中知識產權執(zhí)法標準對我國的影響及對策
    （一）多邊條約中知識產權執(zhí)法標準對我國的影響
    （二）我國應對多邊條約中知識產權執(zhí)法新標準的對策
結論
參考文獻
作者簡介
致謝

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;泰州市知識產權局被評為全國知識產權執(zhí)法先進集體[J];泰州科技;2010年02期

2 本刊編輯部;;信陽市場監(jiān)管局部署開展知識產權執(zhí)法維權“護航”專項行動[J];河南科技;2019年15期

3 ;鶴壁市知識產權局成為晉冀魯豫知識產權執(zhí)法協(xié)作單位[J];河南科技;2017年22期

4 袁琦;;“一帶一路”推動下我國自貿區(qū)過境貨物知識產權執(zhí)法問題的途徑選擇[J];荊楚理工學院學報;2016年05期

5 劉慧玲;李薇薇;吳衛(wèi)軍;;歐盟知識產權執(zhí)法及其借鑒[J];人民檢察;2015年21期

6 孔祥俊;;論知識產權執(zhí)法的政策思維[J];專利代理;2015年02期

7 ;國家市場監(jiān)管總局、知識產權局《2019年知識產權執(zhí)法“鐵拳”行動方案》[J];中國食品;2019年10期

8 孫益武;;美國知識產權執(zhí)法的最新發(fā)展[J];理論界;2011年03期

9 赫然;;關于我國知識產權執(zhí)法問題的調查與分析[J];當代法學;2011年05期

10 李欣先;;對我國國際貿易中知識產權執(zhí)法保護的若干思考[J];山東輕工業(yè)學院學報(自然科學版);2010年03期

相關博士學位論文 前1條

1 孫益武;過境貨物相關知識產權執(zhí)法研究[D];復旦大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 宋友豪;多邊條約視野下的知識產權執(zhí)法標準探究[D];吉林大學;2019年

2 王子欣;遼寧自貿區(qū)知識產權執(zhí)法體制研究[D];大連海洋大學;2018年

3 惠康莉;論中國自貿區(qū)知識產權制度對TPP知識產權執(zhí)法規(guī)則的借鑒[D];蘇州大學;2017年

4 王利;知識產權執(zhí)法強度、區(qū)域創(chuàng)新與經濟集聚關系研究[D];浙江工商大學;2017年

5 龍順;歐盟海關知識產權執(zhí)法制度研究及其啟示[D];湘潭大學;2012年

6 陳子竹;國際條約中的知識產權執(zhí)法保護探析[D];山東大學;2016年

7 劉輝;歐盟轉運貨物的知識產權執(zhí)法制度研究[D];吉林大學;2015年

8 王棟;新型網絡知識產權執(zhí)法措施及相關問題研究[D];煙臺大學;2013年

9 曾志超;《跨太平洋伙伴關系協(xié)定》知識產權執(zhí)法措施研究[D];中國人民公安大學;2017年

10 Yoko Ouchi;中國知識產權執(zhí)法機制研究[D];華東政法大學;2007年

本文編號：2874969