隨著知識經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)越來越成為一個國家“軟國力”的重要內(nèi)容。2012年4月11日,美國商務(wù)部經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)計管理局、美國專利商標(biāo)局聯(lián)合發(fā)布的關(guān)于《知識產(chǎn)權(quán)與美國經(jīng)濟(jì)：產(chǎn)業(yè)聚焦》的報告顯示,“創(chuàng)新是美國經(jīng)濟(jì)增長和國家競爭力提升的主要驅(qū)動力,知識產(chǎn)權(quán)的授予和保護(hù)是促進(jìn)創(chuàng)新和創(chuàng)造力的關(guān)鍵,是企業(yè)自由競爭和市場經(jīng)濟(jì)的基本要素”。在這一現(xiàn)實背景下,知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的相關(guān)問題研究開始受到關(guān)注,而如何建立一套科學(xué)合理的核算理論和測算方法體系則成為了所有問題研究的基礎(chǔ)。究其原因,主要是準(zhǔn)確分析知識經(jīng)濟(jì)環(huán)境下各知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品要素在生產(chǎn)和交易環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)率以及對國民經(jīng)濟(jì)的影響,均需對各產(chǎn)品的相關(guān)活動進(jìn)行科學(xué)的測算及投入產(chǎn)出的核算,最后再運用國民賬戶將其合理的記錄并呈現(xiàn)出來,以了解知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品這一無形資本價值增值后GDP的真實面貌,從而更好的為宏觀經(jīng)濟(jì)分析和經(jīng)濟(jì)決策提供依據(jù)。2008年描述經(jīng)濟(jì)運行過程的國民賬戶體系SNA (System of National Accounts,2008)的頒布,將有助于我們在科學(xué)方法的指導(dǎo)下對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行核算。美國根據(jù)SNA(2008)修訂后的口徑所進(jìn)行的測算顯示：20世紀(jì)60年代以來,知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品投資的比重從9.6%上升到了22.9%,其中軟件和研發(fā)投資的比重上升較快,分別占固定資產(chǎn)投資的10.4%和9.5%,娛樂與文藝創(chuàng)作的比重較小且相對穩(wěn)定。相比較下,我國在對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的統(tǒng)計實踐中存在困難,其一在于中國現(xiàn)行統(tǒng)計的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的不完全,其全社會固定資產(chǎn)投資并不包含研發(fā)、計算機(jī)軟件、數(shù)據(jù)庫、礦藏資源勘探支出、文學(xué)藝術(shù)品原件等無形資產(chǎn)①的統(tǒng)計,盡管現(xiàn)在已常規(guī)發(fā)布研發(fā)經(jīng)費支出等基礎(chǔ)性數(shù)據(jù),但在統(tǒng)計規(guī)范、統(tǒng)計制度與方法、統(tǒng)計技術(shù)手段等方面仍不夠完善,導(dǎo)致有些基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)無法收集。本文認(rèn)為解決問題的關(guān)鍵在于設(shè)計知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品分類體系框架,以對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行正確的統(tǒng)計歸類。其二由于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品與一般產(chǎn)品相比所具備的特殊性,通常無法直接測算其資產(chǎn)的價值,一般采用的方式是對其資產(chǎn)進(jìn)行估價,但我國目前對于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的估價方法尚不明確,本文認(rèn)為解決問題的關(guān)鍵在于探討我國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品資本測算方法。其三由于缺乏對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的完備核算框架,無法使得知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)能夠按照經(jīng)濟(jì)分析、決策和政策制定的要求以一定程式予以編制和表述,因此本文認(rèn)為解決問題的關(guān)鍵在于對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算賬戶進(jìn)行研究,如美國建構(gòu)的RD衛(wèi)星賬戶,其目的在于將資本測算與國民賬戶建立對應(yīng)關(guān)系,原則上要保證賬戶間的不重復(fù)不遺漏,以完整的展示出知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品經(jīng)濟(jì)運行的全過程。為解決上述問題,本文在系統(tǒng)總結(jié)相關(guān)理論知識和已有研究成果的基礎(chǔ)上,以國民賬戶體系SNA(2008)修訂為背景,在對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品概念進(jìn)行準(zhǔn)確界定的基礎(chǔ)上,結(jié)合相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)分類手冊和我國相關(guān)分類標(biāo)準(zhǔn),設(shè)計了我國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品分類體系框架,依據(jù)OECD最新版本的資本測算手冊和知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品資本測算手冊,在對已有物質(zhì)資本測算方法進(jìn)行修正和完善的基礎(chǔ)上,重點對我國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的資本測算方法進(jìn)行探討,最后建立資本測算與國民賬戶的聯(lián)系,真實記錄知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品在整個經(jīng)濟(jì)體的價值增值過程。主要研究內(nèi)容如下。全文共分七章。第一章交待了知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算研究的背景和意義,在結(jié)合國內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上,提出了全文的研究思路、框架與方法、主要創(chuàng)新與局限。第二章到第六章是本文的主體部分。第二章是對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算概念的辨析。這是國民經(jīng)濟(jì)核算中的基礎(chǔ)性問題。本部分首先對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品、資產(chǎn)和資本的概念以及它們的相關(guān)關(guān)系作了辨析,并從核算需要的角度出發(fā),對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的資本測算中涉及的重要概念進(jìn)行辨析,包括對目前還不明確的非生產(chǎn)資產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移費用和資本服務(wù)這兩個概念作進(jìn)一步解釋,同時也對固定資本形成總額和固定資本消耗的概念作進(jìn)一步拓展和分解。第三章是知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算范圍的界定。這是國民經(jīng)濟(jì)核算研究中根本性的問題。本文根據(jù)SNA(2008)所提出的,將知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品納入國民經(jīng)濟(jì)核算范圍的建議,對經(jīng)濟(jì)理論界在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品生產(chǎn)范圍問題上的模糊認(rèn)識進(jìn)行了澄清,并對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)范圍、消費范圍、分配范圍、資產(chǎn)范圍進(jìn)行了界定,同時闡述了社會勞動價值論對國民經(jīng)濟(jì)核算的指導(dǎo)意義。第四章主要是研究知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算對象的分類。建帳對象的確立,有賴于對核算對象的科學(xué)分類。本文對SNA推薦的分類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了剖析,并結(jié)合其他國際標(biāo)準(zhǔn)分類手冊,包括所有經(jīng)濟(jì)活動的國際標(biāo)準(zhǔn)行業(yè)分類(ISIC Rev.4),國際服務(wù)貿(mào)易統(tǒng)計手冊(MSITS 2010),國際收支服務(wù)擴(kuò)展分類(EBOPS 2010),產(chǎn)品總分類(CPC Ver.2)對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品分別從靜態(tài)維度和動態(tài)維度進(jìn)行分類,最后對應(yīng)我國國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(GB/T4754—2011)和統(tǒng)計用產(chǎn)品目錄,放棄了某些明顯不適合我國現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與核算基礎(chǔ)的分類規(guī)范,設(shè)計了我國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算對象的分類框架。第五章是研究知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品資本測算方法。這是核算問題研究的重點。本文主要在參考資本測算手冊和知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品資本測算手冊的基礎(chǔ)上,結(jié)合國內(nèi)外已有研究成果,立足我國實際,探討我國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品資本測算方法,重點對研究與開發(fā)(RD)、計算機(jī)軟件和數(shù)據(jù)庫的固定資本形成總額測算、資產(chǎn)價格指數(shù)的編制以及資本服務(wù)測算方法進(jìn)行探討,提出了可操作性的建議。第六章是研究知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的核算賬戶處理。這是核算問題研究的落腳點。由于SNA(2008)對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品定義的重新解讀,以及對其存量測算和資本服務(wù)的引入,帶來了與此有關(guān)的生產(chǎn)核算、資本形成核算、資產(chǎn)負(fù)債核算等核算處理問題,因此有必要建立知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品與國民賬戶之間的聯(lián)系,在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品衛(wèi)星賬戶的編制。第七章結(jié)論與展望。是全文的總結(jié)部分,并在此基礎(chǔ)上提出有待進(jìn)一步研究的問題。
【學(xué)位單位】：江西財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：B
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：F204
【部分圖文】：

圖１－２研究框架圖??１．３．３研究方法??在既定研究內(nèi)容的基礎(chǔ)上，參照文獻(xiàn)的相關(guān)研究內(nèi)容和研究范式，本文對相??關(guān)研究方法進(jìn)行概述，具體如下：??（１）文獻(xiàn)研究法。本課題綜述了國內(nèi)外相關(guān)最新理論研究成果，借助統(tǒng)計學(xué)??和經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿理論，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算的發(fā)展提出研究框架。??（２）比較分析法。一是國際產(chǎn)業(yè)活動分類和國際產(chǎn)品分類的比較研究。二是??國際產(chǎn)業(yè)活動分類和我國國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類的比較研究，在對國際標(biāo)準(zhǔn)分類比較??的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國實際情況，提出適應(yīng)我國國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品??分類框架。??（３）定性分析法。本文對知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算概念、核算范圍進(jìn)行了定性研究。????

則需要從流量到存量變化的全過程進(jìn)行考量。由于分配范圍屬于各機(jī)構(gòu)單??位內(nèi)部所進(jìn)行的交易，不影響由生產(chǎn)決定消費的本質(zhì)，同時為了更直接的顯現(xiàn)生??產(chǎn)與消費Ｗ及資產(chǎn)之間的關(guān)系，此處未將分配范圍列示出來。具體關(guān)系見圖３－６：??ｊ—???—???Ｊ?產(chǎn)品??—咖Ｉ咖－１?資產(chǎn)?ｐ—?——－—??知識產(chǎn)致產(chǎn)岳的生產(chǎn)范醫(yī)知現(xiàn)產(chǎn)捉聲盛疇滿ｆ苑ＳＩ?知巧產(chǎn)權(quán)產(chǎn)＾巧資產(chǎn)范單??？?Ｉ??Ｉ?？?？??失去效用??圖３－６知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品資產(chǎn)范圍的流轉(zhuǎn)過程??通過上述分析可Ｗ看到，基于生產(chǎn)范圍而言，在經(jīng)濟(jì)理論上，生產(chǎn)指的是安??排有＂價值的投入＂來取得＂有價值的＂產(chǎn)出。其中，投入是Ｗ失去的其他機(jī)會??成本＠來衡量的，產(chǎn)出則是Ｗ有人愿意付出的數(shù)額來衡量的。？由此我們可Ｗ認(rèn)為，??如果安排給某種活動的投入（勞動力和勞動條件）是＂免費的＂，使得沒有其他??？機(jī)會成本意為將投入用作生產(chǎn)其他的產(chǎn)出來代替現(xiàn)有的實際產(chǎn)出。??？弗里茨．馬克盧普（孫耀君譯）．美國的知識生產(chǎn)與分巧［的．北京：中國人民大學(xué)出版社，２００７：站？２９．??４６??

來源：野村（日本企業(yè)），２００４．??圖５－４日本不同資產(chǎn)范圍的收益率??由圖５－４可Ｗ看到，實線所繪出的曲線（不完整的資產(chǎn)范圍）相比虛線所繪出??的曲線（較完整的資產(chǎn)范圍），產(chǎn)生了一個相對較高的資本收益率。在用這種方??法進(jìn)行估算時，要注意的是在金融市場選擇一個關(guān)鍵的平均利率，將其與投資在??非金融資產(chǎn)的機(jī)會成本建立聯(lián)系。如利率的選擇可Ｗ參考在不同成熟期下的政府??債券、公司債券、公司負(fù)債率等。??第二，對于非市場生產(chǎn)者收益率的估算。非市場生產(chǎn)者一般包括政府部口和??住戶部口，本文僅對政府部口的收益率進(jìn)行估算。??有學(xué)者認(rèn)為，計算政府部口資本成本的正的收益率是有用的，可Ｗ通過捕捉??政麻投資的機(jī)會成本。當(dāng)然，送里假定的政府部口收益率為正值與ＳＮＡ提出的假??定的政府部口收益率為０是不一致的。但本文認(rèn)為，那只是ＳＮＡ為了實踐的可操??作性而所作的妥協(xié)。事實上
【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃璆;中國物流衛(wèi)星賬戶的構(gòu)建與應(yīng)用研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2017年

本文編號：2850693