【摘要】：隨著私有制的產(chǎn)生以及社會經(jīng)濟的發(fā)展,商業(yè)秘密開始出現(xiàn)。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中,因其是一種能夠帶來經(jīng)濟效益的無形財產(chǎn)而廣受關(guān)注。世貿(mào)組織在《與貿(mào)易相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(TRIPS)第39條中承認商業(yè)秘密是一種知識產(chǎn)權(quán),要求任何國家或地區(qū)要加入世貿(mào)組織,必須遵守第39條。這就讓大多數(shù)國家將保護商業(yè)秘密變?yōu)橐豁椮熑?主動承擔起保護商業(yè)秘密的國際義務,同時還有相關(guān)的國際法律予以規(guī)范。但是TRIPS協(xié)議第39條并未規(guī)定統(tǒng)一的商業(yè)秘密的保護標準、條件及措施,這就使得各個國家在對商業(yè)秘密進行法律保護時存在差異。不僅發(fā)達國家重視對商業(yè)秘密進行法律保護以鞏固其積累的強大的經(jīng)濟優(yōu)勢,發(fā)展中國家也需要以更長遠的眼光與警惕的意識來重視和保護本國的商業(yè)秘密。美國與中國分別作為發(fā)達國家和發(fā)展中國家的代表,是值得比較研究的兩個樣本。美國屬于較早對商業(yè)秘密進行保護的國家,有著豐富的實踐經(jīng)驗。因此,將我國與知識產(chǎn)權(quán)保護水平發(fā)達的美國進行比較,借鑒其先進的立法理念和系統(tǒng)的法律體系,對于我國商業(yè)秘密法律體系的完善,加強對商業(yè)秘密的法律保護,推動我國商業(yè)秘密的保護水平與國際保護接軌,有著重要的現(xiàn)實意義。就目前美國對商業(yè)秘密的保護的立法進程來看,其對商業(yè)秘密的保護的強度仍然在不斷增強。目前,美國關(guān)于商業(yè)秘密的案件當中,有相當一部分被控告的主體是中國的企業(yè)。對美國有關(guān)商業(yè)秘密的立法活動與司法實踐進行關(guān)注與研究,有利于熟悉商業(yè)秘密保護的國際規(guī)則,對我國政府更好的管理經(jīng)濟,企業(yè)更好實現(xiàn)自身的發(fā)展,都有重要意義。只有對相關(guān)規(guī)則和法律有所了解,才能在法律的框架內(nèi)從容的應對各種訴訟,解決糾紛。我國雖然已有很多法律對商業(yè)秘密進行保護,但是當前很多企業(yè)和員工的保密意識仍然不強,并且對有關(guān)商業(yè)秘密保護方面的法律規(guī)定也缺乏了解。因此,這里類案件的撤訴率要高于一般案件并且勝訴率還低于一般案件。北京市第二中級人民法院的調(diào)研數(shù)據(jù)顯示,以判決方式審結(jié)的侵犯商業(yè)秘密案件中,原告勝訴的比例總體不足50%。因此,本文通過分析比較兩國關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪的相關(guān)內(nèi)容,借鑒吸收有利于我國相關(guān)的法律體系完善的內(nèi)容,以更好的保護商業(yè)秘密,維護國家及企業(yè)的利益。本文分以下五部分進行闡述：第一部分：導言部分主要闡述了對商業(yè)秘密進行刑法保護的必要性和重要性,并且對我國目前的商業(yè)秘密刑法保護的現(xiàn)狀進行介紹。第二部分：首先將中美兩國保護商業(yè)秘密的立法體系進行比較。具體比較兩國的立法沿革。從中國古代的商業(yè)秘密到現(xiàn)代保護商業(yè)秘密的立法,從美國商業(yè)秘密保護的判例時期到成文法制定進行比較研究。第三部分：將兩國侵犯商業(yè)秘密罪罪名體系進行比較,具體分析由“力拓案”折射出的我國刑事立法中關(guān)于侵犯商業(yè)秘密罪罪名設置存在的問題。第四部分：對兩國侵犯商業(yè)秘密罪認定標準進行比較,這也是本文的重點部分。首先將侵犯商業(yè)秘密罪的構(gòu)成要件進行比較分析,再討論侵犯商業(yè)秘密罪犯罪停止形態(tài)的問題,其中著重講述侵犯商業(yè)秘密罪既遂與未遂的認定,以及“重大損失”的認定問題。第五部分：通過前兒章對中美商業(yè)秘密刑法保護的對比研究后進行借鑒,從完善我國侵犯商業(yè)秘密罪罪名、侵犯商業(yè)秘密罪認定標準兒個方面闡述。另外,結(jié)合刑法的特點,強調(diào)在運用刑法對商業(yè)秘密進行規(guī)制的過程中,堅持刑法保護的謙抑性原則,同時通過完善侵犯商業(yè)秘密罪的程序性規(guī)定與企業(yè)自身努力,完善對商業(yè)秘密的保護。
【學位授予單位】：中央民族大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3;D971.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 章強明;郭林將;;由“力拓案”反思經(jīng)濟間諜罪[J];國家檢察官學院學報;2009年05期

本文編號：2780436