本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額若干疑難問題探析，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：創(chuàng)新是一個民族進(jìn)步的靈魂,是國家興旺發(fā)達(dá)的不竭動力。21世紀(jì)是一個知識經(jīng)濟(jì)時代,知識產(chǎn)權(quán)不僅成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動力而且成為國家綜合國力的重要組成部分。知識產(chǎn)權(quán)具有實(shí)用性和重要的經(jīng)濟(jì)價值,能夠幫助權(quán)利人建立巨大的競爭優(yōu)勢,由此帶來可觀的經(jīng)濟(jì)效益。但是,由于知識產(chǎn)權(quán)特有的無形性、可復(fù)制性等特點(diǎn),為法律保護(hù)工作帶來了巨大的阻礙。同時由于民法、行政法等法律的保護(hù)力度有限,外加知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求越來越高,利用刑事手段保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)成為越來越多國家所采用的應(yīng)對方法。改革開放以來,中國對于知識產(chǎn)權(quán)的重視程度越來越高,在1997年《刑法》分則第三章第七節(jié)中正式規(guī)定了的“侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪”,初步建立起知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)機(jī)制,但是隨著改革開放的進(jìn)一步展開,社會實(shí)踐的進(jìn)一步豐富,我國的知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)機(jī)制越來越落后于社會的需要,尤其是知識產(chǎn)權(quán)刑事犯罪中有關(guān)數(shù)額的規(guī)定,存在諸多不足和爭議。有鑒于此,筆者決定從數(shù)額的角度,對我國知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)機(jī)制進(jìn)行探討和分析,試圖理順?biāo)痉▽?shí)務(wù)中的種種矛盾,對于司法實(shí)踐具有一定的借鑒意義和指導(dǎo)功能。筆者以《刑法》分則中有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的條文為依據(jù),結(jié)合相對應(yīng)的司法解釋及當(dāng)下最新的案例,解讀我國現(xiàn)行法律對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的有關(guān)規(guī)定,分析司法實(shí)務(wù)中的各種矛盾與不足,反思現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)機(jī)制的不合理之處,并在審慎思考、結(jié)合相關(guān)案例的基礎(chǔ)上,提出自己的見解。文章共分為兩部分,內(nèi)容簡要如下：第1章為侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的基本理論。首先對犯罪數(shù)額的概念經(jīng)行了整理和總結(jié),其次對以商標(biāo)權(quán)和商業(yè)秘密為代表的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了總體上的敘說,隨后總體概括了當(dāng)前我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立法現(xiàn)狀,最后著重分析了我國侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪的司法現(xiàn)狀以及相應(yīng)的犯罪特征。第2章為侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額的分類。首先本文將侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪中的數(shù)額細(xì)分為非法經(jīng)營數(shù)額、銷售金額、違法所得數(shù)額、損失數(shù)額以及司法解釋規(guī)定的其他數(shù)額。其次本文從各種數(shù)額類型的定義出發(fā),結(jié)合適當(dāng)?shù)陌咐?比較分析不同數(shù)額的主要應(yīng)用場景,進(jìn)一步梳理數(shù)額分類的各種理論以及存在的不足。最后對于理論界和司法實(shí)踐中存在各種疑問進(jìn)行總結(jié)和歸納,并在認(rèn)真思考之后提出了筆者的觀點(diǎn)和看法。
【關(guān)鍵詞】：侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪 數(shù)額 司法解釋 司法實(shí)踐
【學(xué)位授予單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要3-5
• ABSTRAC5-8
• 一、侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額的基本理論8-14
• (一) 侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額的概念8-9
• (二) 知識產(chǎn)權(quán)的概念9-10
• (三) 知識產(chǎn)權(quán)犯罪的立法現(xiàn)狀10-12
• (四) 知識產(chǎn)權(quán)犯罪的司法現(xiàn)狀12-14
• 二、犯罪數(shù)額的分類以及在法律中的具體規(guī)定14-28
• (一) 非法經(jīng)營數(shù)額14-17
• 1. 關(guān)于非法經(jīng)數(shù)額的計(jì)算14-15
• 2. 成本是否應(yīng)當(dāng)計(jì)算入非法經(jīng)營數(shù)額15-16
• 3. 未附著或者未全部附著注冊商標(biāo)的產(chǎn)品(包括半成品和材料)是否應(yīng)計(jì)算入非法經(jīng)營數(shù)額——結(jié)合《胡君良假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪案》16-17
• (二) 銷售金額17-22
• 1. 銷售金額是否應(yīng)當(dāng)包括計(jì)劃出售的商品數(shù)額17-18
• 2. 關(guān)于銷售金額的計(jì)算方法18-20
• 3. 假冒注冊商標(biāo)商品未銷售的數(shù)額的認(rèn)定——結(jié)合《楊昌君銷售假冒注冊商標(biāo)商品案》20-22
• (三) 違法所得數(shù)額22-23
• 1. 關(guān)于違法所得數(shù)額的認(rèn)定23
• (四) 損失數(shù)額23-26
• 1. 損失數(shù)額的認(rèn)定方式23-24
• 2. 關(guān)于以侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得利益計(jì)算“重大損失”24-25
• 3. 關(guān)于以商業(yè)秘密的研發(fā)成本計(jì)算“重大損失”25
• 4. 關(guān)于以商業(yè)秘密的許可使用費(fèi)計(jì)算“重大損失”25
• 5. 關(guān)于以商業(yè)秘密本身的市場價或類似商業(yè)秘密的市場價計(jì)算“重大損失”25-26
• 6. 合理模式的構(gòu)想26
• (五) 犯罪行為所涉及的物品數(shù)量——結(jié)合《肖若寬、張勇非法制造注冊商標(biāo)標(biāo)識犯罪案件》26-28
• 結(jié)語28-29
• 參考文獻(xiàn)29-31
• 致謝31-32

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 周婭;曾姝;;知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額之規(guī)范分析[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年05期

2 廖曉虹;;完善侵犯著作權(quán)罪的犯罪構(gòu)成要件[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2010年02期

3 陳燦平;;侵犯知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額認(rèn)定難點(diǎn)探討[J];人民司法;2005年06期

4 陳興良;;知識產(chǎn)權(quán)刑事司法解釋之法理分析[J];人民司法;2005年01期

5 趙秉志,許成磊;侵犯注冊商標(biāo)權(quán)犯罪問題研究[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

6 張玉敏;知識產(chǎn)權(quán)的概念和法律特征[J];現(xiàn)代法學(xué);2001年05期

7 楊凱;析侵犯商業(yè)秘密罪的定義與構(gòu)成要件[J];湘潭大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2001年01期

8 劉德法 ,孔德琴;論經(jīng)濟(jì)犯罪數(shù)額的概念[J];法學(xué)評論;1991年01期

  本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)犯罪數(shù)額若干疑難問題探析，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：274977