發(fā)布時(shí)間：2020-07-04 08:32

【摘要】：刑事訴訟法新的修正案在2012年3月通過,其中確立了公訴案件的刑事和解制度。讓人遺憾的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位犯罪并沒有在刑事和解制度適用范圍內(nèi)。關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的保護(hù)制度雖然在我國(guó)已經(jīng)初步建立起來,但理論界一直找不到一個(gè)有效的方式對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的各種追訴模式之間的轉(zhuǎn)換銜接問題進(jìn)行解決。同時(shí),我國(guó)刑法對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的保護(hù)落后于時(shí)代發(fā)展的需求,因?yàn)楸缓θ说牡匚灰恢辈皇苤匾?這就導(dǎo)致很多被害人的權(quán)益得不到有效保護(hù)。隨著中國(guó)社會(huì)的快速轉(zhuǎn)型,知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件急劇增多,積案率不斷上升,訴訟效率得不到保障。再加上,知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位犯罪案件呈現(xiàn)如下特性:第一案件的爭(zhēng)議具有私益性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)從根本上說是一種私權(quán),所以案件爭(zhēng)議首先保護(hù)的應(yīng)該是一種私益。第二,單位被告人為人格化組織,其訴訟特征與自然人被告人不一樣。第三,刑事爭(zhēng)議解決方案的多元性,知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位犯罪案件在法律保護(hù)的力度上不同于其他財(cái)產(chǎn)類型的犯罪案件。貫徹刑法的謙抑性原則對(duì)尋求知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位犯罪案件刑事爭(zhēng)議的解決方案具有十分重大且積極的現(xiàn)實(shí)意義�；谝陨系陌讣卣�,為了同時(shí)實(shí)現(xiàn)打擊、威懾犯罪分子遏制犯罪與合理保護(hù)、彌補(bǔ)被害人損失這兩方面的目的利益,我們需要尋求兩者之間的平衡。而刑事和解制度恰恰可以在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位犯罪時(shí),從刑事訴訟程序上平衡這兩方面的目的利益,促使這兩方面目的利益的共同實(shí)現(xiàn)。引入刑事和解制度去處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位犯罪案件,能夠讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)更加具有適度性,也能夠更好的去保障雙方當(dāng)事人的權(quán)益,對(duì)于雙方來說都是一種雙贏的結(jié)果。總的來說,知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位犯罪案件刑事和解制度的構(gòu)建,原始當(dāng)事人理論、公權(quán)力的有限代理理論、目的刑教育刑理論為制度的構(gòu)建提供了必要的理論基礎(chǔ);“和合”的傳統(tǒng)思想,“無訟”的價(jià)值理念為制度的構(gòu)建提供了深厚的思想文化基礎(chǔ);雙方當(dāng)事人的和解意愿是制度運(yùn)行充足的動(dòng)力保障;刑事訴訟法新確立的公訴案件刑事和解程序?yàn)橹贫葮?gòu)建提供了行之有效的制度模板。構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位犯罪案件刑事和解制度是對(duì)我國(guó)已有的刑事和解制度的延伸和擴(kuò)展,具有十分重大的意義。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D925.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周平;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事和解制度的路徑解析[J];蚌埠學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

2 周勤勤;;中國(guó)傳統(tǒng)和合思想及其當(dāng)代價(jià)值[J];江南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2015年06期

3 陳奎;梁平;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解制度之構(gòu)建[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2013年11期

4 鄭麗萍;;新刑訴法視域下的刑事和解制度研究[J];比較法研究;2013年02期

5 康婧雅;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“私益保護(hù)”與“公益平衡”[J];西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

6 陳暉;;論對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)的寬嚴(yán)相濟(jì)[J];廣東行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

7 鄭惠元;;侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪與刑事和解之適用——法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析與制度建構(gòu)[J];福建法學(xué);2009年04期

8 李梁;邵嚴(yán)明;殷一村;朱召杰;龐旭;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪刑事和解的價(jià)值分析[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報(bào);2009年01期

9 郭毅玲;;淺析中國(guó)傳統(tǒng)“無訟”理念及其現(xiàn)代價(jià)值[J];安康學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

10 宋英輝;何挺;;侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的刑事和解問題初探[J];人民檢察;2008年21期

本文編號(hào)：2740890