本文關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中構(gòu)建中國(guó)特色專家證人制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件常涉及某一領(lǐng)域的專業(yè)技術(shù)知識(shí),而審理案件的法官往往只具備法律知識(shí),這便導(dǎo)致在司法實(shí)踐中,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理存在一定難度。我國(guó)在處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的專業(yè)技術(shù)問(wèn)題時(shí)一直采用司法鑒定的方法。近年來(lái),從一些地方法院的司法實(shí)踐和民事訴訟法新增加的專家出庭制度可以看出我國(guó)在實(shí)行鑒定制度的同時(shí)開(kāi)始引入英美法系的專家證人制度。當(dāng)前各國(guó)在解決訴訟專業(yè)問(wèn)題時(shí)有鑒定人制度和專家證人兩大制度,這兩大制度的適用與相關(guān)國(guó)家的文化、訴訟理念等密切相關(guān)。我國(guó)尚未形成完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟專業(yè)技術(shù)問(wèn)題解決機(jī)制,正處于改革嘗試階段。本文旨在通過(guò)分析國(guó)外的鑒定人制度與專家證人制度,結(jié)合我國(guó)實(shí)際,從制度上為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟構(gòu)建全面合理的專業(yè)技術(shù)問(wèn)題解決方案。本文共分成五章：第一章是對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟現(xiàn)狀的分析,簡(jiǎn)要介紹了和評(píng)價(jià)了目前法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中解決專業(yè)技術(shù)問(wèn)題時(shí)新實(shí)施的司法實(shí)踐,明確建立完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟專業(yè)技術(shù)問(wèn)題解決制度的必要性。第二章與第三章分別對(duì)鑒定人制度和專家證人制度進(jìn)行說(shuō)明,介紹國(guó)外對(duì)兩大制度的具體規(guī)定和實(shí)踐,通過(guò)深入了解兩大制度的內(nèi)涵來(lái)發(fā)掘其中值得我國(guó)借鑒的優(yōu)點(diǎn)。第四章分為兩塊——比較評(píng)析鑒定人制度和專家證人制度,提出解決我國(guó)存在的問(wèn)題的思路。明確解決我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟專業(yè)技術(shù)問(wèn)題應(yīng)從實(shí)際出發(fā),將我國(guó)的國(guó)情和原有的司法資源以及現(xiàn)有的司法實(shí)踐和國(guó)外制度中的合理因素相結(jié)合,來(lái)構(gòu)建中國(guó)特色專家證人制度。第五章對(duì)中國(guó)特色專家證人制度進(jìn)行了具體的說(shuō)明,包括專家證人制度的內(nèi)涵、程序和管理問(wèn)題。本文所提出的中國(guó)特色專家證人制度與各國(guó)目前現(xiàn)有的制度均有所不同,是針對(duì)目前我國(guó)司法現(xiàn)狀的不足并結(jié)合鑒定人制度和專家證人制度的優(yōu)勢(shì)后構(gòu)建的新制度,是結(jié)合國(guó)情、取長(zhǎng)補(bǔ)短之后的產(chǎn)物。它從制度上對(duì)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的專業(yè)問(wèn)題作出規(guī)定,具有實(shí)踐意義。
【關(guān)鍵詞】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟 專業(yè)問(wèn)題 專家證人 中國(guó)特色
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D925
【目錄】：

• 摘要10-11
• ABSTRACT11-13
• 引言13-14
• 第一章 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟與專業(yè)技術(shù)問(wèn)題的解決14-17
• 一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟現(xiàn)狀14-15
• 1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量與日俱增14
• 2、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟客體專業(yè)性強(qiáng)14
• 3、技術(shù)法官稀少14-15
• 二、我國(guó)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中專業(yè)技術(shù)問(wèn)題的司法實(shí)踐15-16
• 1、司法鑒定15
• 2、咨詢技術(shù)專家和專家陪審員15
• 3、當(dāng)事人及其委托代理人的陳述15-16
• 4、專家證人的參與16
• 三、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟相關(guān)司法實(shí)踐的評(píng)析16-17
• 第二章 大陸法系中的鑒定人制度概述17-21
• 一、鑒定人制度的內(nèi)涵17
• 1、鑒定人的資格17
• 2、鑒定人的選任17
• 3、鑒定人的審查17
• 二、鑒定人制度產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)17-18
• 1、職權(quán)主義訴訟模式基礎(chǔ)18
• 2、實(shí)體正義價(jià)值取向基礎(chǔ)18
• 三、大陸法系國(guó)家對(duì)鑒定人制度的具體規(guī)定18-21
• 1、鑒定意見(jiàn)的可采性18-19
• 2、鑒定人的權(quán)利19
• 3、鑒定人的義務(wù)19-21
• 第三章 英美法系中的專家證人制度概述21-27
• 一、專家證人制度的內(nèi)涵21-22
• 1、專家的適格性21
• 2、專家證人與普通證人21-22
• 二、專家證人制度產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)22-23
• 1、認(rèn)識(shí)論基礎(chǔ)22
• 2、社會(huì)學(xué)基礎(chǔ)22
• 3、當(dāng)事人主義訴訟模式基礎(chǔ)22-23
• 三、英美法系國(guó)家對(duì)專家證人制度的具體規(guī)定23-27
• 1、專家證言的可采性23-24
• 2、專家證言的質(zhì)證程序24-25
• 3、對(duì)專家證人的限制25-26
• 4、專家證據(jù)的開(kāi)示26-27
• 第四章 鑒定人制度與專家證人制度對(duì)解決我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟專業(yè)技術(shù)問(wèn)題的啟示27-31
• 一、兩大制度的比較評(píng)析27-29
• 1、鑒定人制度與專家證人制度的優(yōu)點(diǎn)27
• 2、鑒定人制度與專家證人制度的缺點(diǎn)及其改革措施27-28
• 3、鑒定人制度與專家證人制度的缺點(diǎn)及其改革措施28
• 4、兩大制度在改革中的共同趨向28-29
• 二、解決我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中相關(guān)司法實(shí)踐存在問(wèn)題的思路29-31
• 1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中解決專業(yè)技術(shù)問(wèn)題的各種措施存在的問(wèn)題29-30
• 2、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟鑒定制度的改革模式選擇30-31
• 第五章 知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中構(gòu)建中國(guó)特色專家證人制度的建議31-38
• 一、中國(guó)特色專家證人制度的主體31-33
• 1、鑒定人31
• 2、專家證人31-32
• 3、技術(shù)咨詢官和專家陪審員32-33
• 二、程序問(wèn)題33-35
• 1、啟動(dòng)程序33-34
• 2、庭前準(zhǔn)備程序34
• 3、法庭質(zhì)證程序34-35
• 三、組織管理問(wèn)題35-36
• 1、鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人的管理35
• 2、專家證人的管理35-36
• 3、技術(shù)咨詢官和專家陪審員的管理36
• 四、總結(jié)36-38
• 結(jié)語(yǔ)38-39
• 參考文獻(xiàn)39-41
• 致謝41-42
• 學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表42

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 夏蔚;;專家證人辨析[J];政法學(xué)刊;2006年06期

2 季美君;;國(guó)外專家證人、鑒定人的資格及選任[J];中國(guó)司法;2007年06期

3 萊斯利·R·馬斯特森;何進(jìn)平;;論專家證人瀆職責(zé)任[J];四川文理學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

4 王曉;任文松;;專家證人的民主性:內(nèi)涵及其價(jià)值[J];重慶社會(huì)科學(xué);2009年12期

5 廖子明;;香港特區(qū)法庭處理專家證人方法[J];中國(guó)法律;2009年04期

6 陳琳;;英美專家證人制度之簡(jiǎn)評(píng)[J];蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年06期

7 鄭立娜;;我國(guó)專家證人制度的構(gòu)建研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

8 沈軍,俞天都;關(guān)于建立專家證人制度的法律思考[J];人民司法;2002年01期

9 戚芳,石麗紅;從“The Ikarian Reefer”一案看專家證人的職責(zé)與責(zé)任[J];世界海運(yùn);2003年04期

10 徐繼軍,謝文哲;英美法系專家證人制度弊端評(píng)析[J];北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 孫可;;“專家證人出庭制度”的性質(zhì)及律師實(shí)務(wù)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

2 譚萬(wàn)彪;黃以國(guó);廖斌雄;;強(qiáng)化自身素能 科學(xué)應(yīng)對(duì)出庭[A];法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2013年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者 郭桂花　實(shí)習(xí)生 李培淵 通訊員 心平;我市法院首創(chuàng)專家證人規(guī)則[N];廈門日?qǐng)?bào);2009年

2 鄧岳利　王偉 本報(bào)記者 開(kāi)永麗;審判涉及專業(yè)技術(shù) 專家證人出庭說(shuō)明[N];四川法制報(bào);2012年

3 范明志 中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所副所長(zhǎng);讓專家證人走進(jìn)法庭[N];人民法院報(bào);2014年

4 楊立新;建立完善的專家證人制度大有裨益[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

5 楊鈞 吳登樓 陸衛(wèi)民;設(shè)立專家證人制度的設(shè)想[N];人民法院報(bào);2001年

6 趙小剛;建立專家證人制度勢(shì)在必行[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

7 黎淑蘭　胡震遠(yuǎn);知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中的專家證人制度探索[N];人民法院報(bào);2007年

8 殷華;商事專家證人制度首次用于案件審理[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2009年

9 歐宏偉;知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判引入專家證人的必要性[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2010年

10 記者 聶敏寧 通訊員 鄧岳利 王偉;四川規(guī)范知產(chǎn)案件專家證人出庭作證[N];人民法院報(bào);2012年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周潔;刑事訴訟專家證人出庭作證制度研究[D];湖南師范大學(xué);2015年

2 郭旦丹;知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中構(gòu)建中國(guó)特色專家證人制度研究[D];山東大學(xué);2016年

3 曾妍;專家證人制度研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 龔喜;論我國(guó)專家證人制度的確立[D];中南大學(xué);2009年

5 王靜;知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟專家證人研究[D];河北大學(xué);2007年

6 任金波;構(gòu)建中國(guó)特色的專家證人制度[D];上海交通大學(xué);2009年

7 戴曉東;專家證人職業(yè)道德研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 嚴(yán)志健;論民事訴訟專家證人制度[D];華東政法學(xué)院;2005年

9 李革新;論民事專家證人制度[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2005年

10 張永平;論專家證人制度[D];蘇州大學(xué);2005年

  本文關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中構(gòu)建中國(guó)特色專家證人制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：265223