【摘要】：不同于產(chǎn)品專(zhuān)利,方法專(zhuān)利的侵權(quán)行為表現(xiàn)為一種內(nèi)部的生產(chǎn)實(shí)施過(guò)程,權(quán)利人不能深入其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程直接取證。同時(shí)該過(guò)程又不能通過(guò)最終生產(chǎn)的產(chǎn)品所體現(xiàn),因此侵權(quán)行為具有無(wú)形性與隱蔽性。正因?yàn)榇?現(xiàn)行專(zhuān)利法在新產(chǎn)品制造方法中引入了舉證責(zé)任倒置,以解決在實(shí)踐中出現(xiàn)的舉證難問(wèn)題。但即使適用了舉證責(zé)任倒置,制造方法專(zhuān)利糾紛中的舉證困境依然沒(méi)有得到解決,主要表現(xiàn)在:“新產(chǎn)品”領(lǐng)域,專(zhuān)利權(quán)人難以完成初始證明,證明“新產(chǎn)品”的存在,進(jìn)而難以啟動(dòng)舉證責(zé)任倒置;退而轉(zhuǎn)至一般分配規(guī)則,專(zhuān)利權(quán)人又難以證明侵權(quán)行為的存在。另外在產(chǎn)品制造方法侵權(quán)領(lǐng)域,多不區(qū)分舉證責(zé)任內(nèi)涵而籠統(tǒng)分配舉證責(zé)任,導(dǎo)致舉證責(zé)任分配規(guī)則的適用存在自相矛盾的問(wèn)題。當(dāng)前,針對(duì)制造方法專(zhuān)利侵權(quán),舉證責(zé)任的特殊規(guī)則十分有限,實(shí)踐中僅能在現(xiàn)有的舉證責(zé)任分配體系下,結(jié)合證據(jù)保全、法官裁量分配舉證責(zé)任等方式解決案件中的舉證難問(wèn)題。但證據(jù)保全的實(shí)效有限,裁量分配舉證責(zé)任實(shí)有不當(dāng),現(xiàn)有的證據(jù)調(diào)查促進(jìn)規(guī)則都存在不足之處。而跳出案件中的處理,從民事訴訟角度探尋有效的舉證責(zé)任緩解制度,可以看到我國(guó)現(xiàn)有的舉證責(zé)任緩解制度也并不足以解決制造方法專(zhuān)利侵權(quán)的舉證問(wèn)題。本文經(jīng)分析后,認(rèn)為制造方法專(zhuān)利領(lǐng)域的舉證問(wèn)題,主要表現(xiàn)在舉證責(zé)任理論的適用問(wèn)題以及舉證責(zé)任制度體系的不完善問(wèn)題,并由此導(dǎo)致了“新產(chǎn)品”與“侵權(quán)行為”的認(rèn)定問(wèn)題。本文從舉證現(xiàn)狀出發(fā),以舉證責(zé)任基礎(chǔ)理論為基石,在分析域內(nèi)外舉證責(zé)任緩解制度的基礎(chǔ)上,提出了產(chǎn)品制造方法領(lǐng)域舉證責(zé)任問(wèn)題的解決方案。本文認(rèn)為,產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利領(lǐng)域的舉證困境,從根本上是由于現(xiàn)有的舉證責(zé)任制度體系不完善所造成的。針對(duì)這一困境本質(zhì),優(yōu)化舉證責(zé)任制度體系才是解決產(chǎn)品制造方法侵權(quán)案件中事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題的根本路徑。本文借鑒分析了域外的舉證責(zé)任緩解制度,認(rèn)為針對(duì)產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利訴訟的舉證問(wèn)題,事案解明義務(wù)具有其他制度不可比擬的優(yōu)越性。因此本文建議通過(guò)引入例外化事案解明義務(wù)制度來(lái)完善舉證責(zé)任制度體系,以解決“新產(chǎn)品”以及“侵權(quán)行為”的認(rèn)定問(wèn)題。并從明確使用條件、理清法律后果和擴(kuò)大適用范圍著手闡述制度的具體構(gòu)建。另外,優(yōu)化舉證責(zé)任制度體系還需構(gòu)建相關(guān)的配套措施。本文主要通過(guò)引入第三方專(zhuān)家質(zhì)證的方式來(lái)平衡權(quán)利人與被控侵權(quán)人的利益,通過(guò)加強(qiáng)法官的釋明義務(wù)來(lái)引導(dǎo)和規(guī)制事案解明制度的運(yùn)行。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龔大春;;刑事訴訟舉證責(zé)任規(guī)則的沖突與平衡[J];三江高教;2013年01期

2 翁武耀;;論稅收訴訟中舉證責(zé)任的分配[J];中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào);2006年04期

3 王一涵;;民事訴訟中的舉證責(zé)任規(guī)則對(duì)啟動(dòng)鑒定程序的影響[J];法制與社會(huì);2019年36期

4 孫婷婷;;淺談無(wú)罪推定原則與被告人舉證責(zé)任的承擔(dān)[J];法制博覽;2016年36期

5 邊禹竹;;論我國(guó)行政訴訟中的舉證責(zé)任制度的完善[J];法制博覽;2017年03期

6 王萍;;民事舉證責(zé)任制度完善路徑——互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展背景下反壟斷相關(guān)市場(chǎng)的舉證責(zé)任完善[J];法制博覽;2017年18期

7 尹瑋;;醫(yī)療訴訟中舉證責(zé)任研究[J];法制博覽;2017年22期

8 哈曼麗;;論銀行卡詐騙案中民事糾紛的處理[J];智富時(shí)代;2016年S2期

9 陳丹丹;;行政訴訟原告負(fù)舉證責(zé)任的說(shuō)法不科學(xué)[J];赤子(下旬);2016年04期

10 白治梅;;試論行政訴訟舉證責(zé)任的分配規(guī)則——以“某公司訴懷柔區(qū)人力社保局、懷柔區(qū)政府工傷認(rèn)定和行政復(fù)議決定案”為例[J];山西青年;2017年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳少英;曹曉如;;稅務(wù)訴訟舉證責(zé)任研究[A];財(cái)稅法論叢（第10卷）[C];2009年

2 蘭海;;談舉證責(zé)任的倒置及轉(zhuǎn)移[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 鄭顯芳;;再論環(huán)境侵權(quán)行為的舉證責(zé)任[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2009年

4 戴和平;;淺議購(gòu)房糾紛案件中消費(fèi)者舉證責(zé)任的倒置[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 王志文;;論民事訴訟中舉證責(zé)任的倒置[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

6 梁梅;;論民事訴訟中舉證責(zé)任的倒置[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 楊海云;李景民;劉玉芬;王東耀;;對(duì)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛舉證責(zé)任變革的再認(rèn)識(shí)[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十七屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2014年

8 李俊華;陳磊;;建筑物及其他地上物致人損害的侵權(quán)責(zé)任及舉證責(zé)任的分擔(dān)[A];中國(guó)民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 周光營(yíng);;污染環(huán)境犯罪舉證責(zé)任思辨——以舉證責(zé)任倒置“三要素”重構(gòu)為切入點(diǎn)[A];區(qū)域環(huán)境資源綜合整治和合作治理法律問(wèn)題研究——2017年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2017年

10 郜爾彬;;民事訴訟與行政訴訟舉證責(zé)任之比較[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 張維;加大車(chē)企銷(xiāo)售商家舉證責(zé)任[N];法制日?qǐng)?bào);2019年

2 特約撰稿 北京師范大學(xué)法學(xué)院2018級(jí)國(guó)際法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生 馮子涵;舉證責(zé)任裁量分配制度比較研究[N];民主與法制時(shí)報(bào);2019年

3 本欄目主持人 朱國(guó)豐;解雇原因不明 誰(shuí)承擔(dān)舉證責(zé)任[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2017年

4 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第十二師中級(jí)人民法院 王建敏;被告對(duì)利息產(chǎn)生質(zhì)疑的舉證責(zé)任辨析[N];人民法院報(bào);2017年

5 江蘇省南通市通州區(qū)人民法院 金永南;對(duì)己有利的自認(rèn)不能免除舉證責(zé)任[N];中國(guó)婦女報(bào);2018年

6 徐瀟潔;如何理解年終獎(jiǎng)的舉證責(zé)任[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2018年

7 本報(bào)法律組;新車(chē)存在瑕疵的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

8 記者 王怡 操秀英;《自然》發(fā)布聲明或?qū)⒎穸n春雨論文[N];科技日?qǐng)?bào);2016年

9 四川省眉山市人社局 向陽(yáng);舉證責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)[N];中國(guó)勞動(dòng)保障報(bào);2016年

10 寧韜 北京市第一中級(jí)人民法院;產(chǎn)品缺陷舉證責(zé)任的承擔(dān)[N];人民法院報(bào);2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 呂利秋;《行政訴訟舉證責(zé)任》[D];中國(guó)政法大學(xué);2000年

2 曾冠棋;舉證責(zé)任法理探討與實(shí)證評(píng)析[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 秦雅靜;醫(yī)療侵權(quán)舉證責(zé)任分配制度研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

4 胡巧絨;舉證責(zé)任分配規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 孫義剛;證據(jù)契約研究[D];重慶大學(xué);2008年

6 湯媛媛;保險(xiǎn)法近因原則研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 鄒嘯弘;普通程序中涉案財(cái)物處置程序問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2016年

8 林位強(qiáng);醫(yī)療事故的認(rèn)定與損害賠償研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

9 奚瑋;民事當(dāng)事人證明權(quán)保障[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

10 駱東平;論性騷擾糾紛的民事訴訟規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳怡寧;產(chǎn)品制造方法專(zhuān)利侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2019年

2 劉軍懷;網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物糾紛中的舉證責(zé)任研究[D];甘肅政法學(xué)院;2019年

3 阮至慧;建設(shè)工程施工合同糾紛中固定價(jià)認(rèn)定的法律適用研究[D];廣西大學(xué);2019年

4 王新;政府信息公開(kāi)訴訟舉證責(zé)任問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

5 韓冰;論醫(yī)療侵權(quán)的舉證責(zé)任[D];河北大學(xué);2019年

6 王毅;行政訴訟中的舉證責(zé)任研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2019年

7 范思維;論工傷行政訴訟的舉證責(zé)任[D];煙臺(tái)大學(xué);2019年

8 張麗麗;試論司法實(shí)踐中民間借貸案件的舉證責(zé)任[D];蘇州大學(xué);2018年

9 林志強(qiáng);刑事訴訟中“幽靈抗辯”的排解機(jī)制研究[D];華僑大學(xué);2017年

10 石毅;民事舉證責(zé)任理論研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

，

本文編號(hào)：2618077