【摘要】：不同于產(chǎn)品專利,方法專利的侵權(quán)行為表現(xiàn)為一種內(nèi)部的生產(chǎn)實施過程,權(quán)利人不能深入其生產(chǎn)經(jīng)營過程直接取證。同時該過程又不能通過最終生產(chǎn)的產(chǎn)品所體現(xiàn),因此侵權(quán)行為具有無形性與隱蔽性。正因為此,現(xiàn)行專利法在新產(chǎn)品制造方法中引入了舉證責任倒置,以解決在實踐中出現(xiàn)的舉證難問題。但即使適用了舉證責任倒置,制造方法專利糾紛中的舉證困境依然沒有得到解決,主要表現(xiàn)在:“新產(chǎn)品”領(lǐng)域,專利權(quán)人難以完成初始證明,證明“新產(chǎn)品”的存在,進而難以啟動舉證責任倒置;退而轉(zhuǎn)至一般分配規(guī)則,專利權(quán)人又難以證明侵權(quán)行為的存在。另外在產(chǎn)品制造方法侵權(quán)領(lǐng)域,多不區(qū)分舉證責任內(nèi)涵而籠統(tǒng)分配舉證責任,導(dǎo)致舉證責任分配規(guī)則的適用存在自相矛盾的問題。當前,針對制造方法專利侵權(quán),舉證責任的特殊規(guī)則十分有限,實踐中僅能在現(xiàn)有的舉證責任分配體系下,結(jié)合證據(jù)保全、法官裁量分配舉證責任等方式解決案件中的舉證難問題。但證據(jù)保全的實效有限,裁量分配舉證責任實有不當,現(xiàn)有的證據(jù)調(diào)查促進規(guī)則都存在不足之處。而跳出案件中的處理,從民事訴訟角度探尋有效的舉證責任緩解制度,可以看到我國現(xiàn)有的舉證責任緩解制度也并不足以解決制造方法專利侵權(quán)的舉證問題。本文經(jīng)分析后,認為制造方法專利領(lǐng)域的舉證問題,主要表現(xiàn)在舉證責任理論的適用問題以及舉證責任制度體系的不完善問題,并由此導(dǎo)致了“新產(chǎn)品”與“侵權(quán)行為”的認定問題。本文從舉證現(xiàn)狀出發(fā),以舉證責任基礎(chǔ)理論為基石,在分析域內(nèi)外舉證責任緩解制度的基礎(chǔ)上,提出了產(chǎn)品制造方法領(lǐng)域舉證責任問題的解決方案。本文認為,產(chǎn)品制造方法專利領(lǐng)域的舉證困境,從根本上是由于現(xiàn)有的舉證責任制度體系不完善所造成的。針對這一困境本質(zhì),優(yōu)化舉證責任制度體系才是解決產(chǎn)品制造方法侵權(quán)案件中事實認定問題的根本路徑。本文借鑒分析了域外的舉證責任緩解制度,認為針對產(chǎn)品制造方法專利訴訟的舉證問題,事案解明義務(wù)具有其他制度不可比擬的優(yōu)越性。因此本文建議通過引入例外化事案解明義務(wù)制度來完善舉證責任制度體系,以解決“新產(chǎn)品”以及“侵權(quán)行為”的認定問題。并從明確使用條件、理清法律后果和擴大適用范圍著手闡述制度的具體構(gòu)建。另外,優(yōu)化舉證責任制度體系還需構(gòu)建相關(guān)的配套措施。本文主要通過引入第三方專家質(zhì)證的方式來平衡權(quán)利人與被控侵權(quán)人的利益,通過加強法官的釋明義務(wù)來引導(dǎo)和規(guī)制事案解明制度的運行。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D925.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 龔大春;;刑事訴訟舉證責任規(guī)則的沖突與平衡[J];三江高教;2013年01期

2 翁武耀;;論稅收訴訟中舉證責任的分配[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報;2006年04期

3 王一涵;;民事訴訟中的舉證責任規(guī)則對啟動鑒定程序的影響[J];法制與社會;2019年36期

4 孫婷婷;;淺談無罪推定原則與被告人舉證責任的承擔[J];法制博覽;2016年36期

5 邊禹竹;;論我國行政訴訟中的舉證責任制度的完善[J];法制博覽;2017年03期

6 王萍;;民事舉證責任制度完善路徑——互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展背景下反壟斷相關(guān)市場的舉證責任完善[J];法制博覽;2017年18期

7 尹瑋;;醫(yī)療訴訟中舉證責任研究[J];法制博覽;2017年22期

8 哈曼麗;;論銀行卡詐騙案中民事糾紛的處理[J];智富時代;2016年S2期

9 陳丹丹;;行政訴訟原告負舉證責任的說法不科學(xué)[J];赤子(下旬);2016年04期

10 白治梅;;試論行政訴訟舉證責任的分配規(guī)則——以“某公司訴懷柔區(qū)人力社保局、懷柔區(qū)政府工傷認定和行政復(fù)議決定案”為例[J];山西青年;2017年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 陳少英;曹曉如;;稅務(wù)訴訟舉證責任研究[A];財稅法論叢（第10卷）[C];2009年

2 蘭海;;談舉證責任的倒置及轉(zhuǎn)移[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

3 鄭顯芳;;再論環(huán)境侵權(quán)行為的舉證責任[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

4 戴和平;;淺議購房糾紛案件中消費者舉證責任的倒置[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

5 王志文;;論民事訴訟中舉證責任的倒置[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

6 梁梅;;論民事訴訟中舉證責任的倒置[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

7 楊海云;李景民;劉玉芬;王東耀;;對醫(yī)療損害責任糾紛舉證責任變革的再認識[A];中國法醫(yī)學(xué)會·全國第十七屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2014年

8 李俊華;陳磊;;建筑物及其他地上物致人損害的侵權(quán)責任及舉證責任的分擔[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

9 周光營;;污染環(huán)境犯罪舉證責任思辨——以舉證責任倒置“三要素”重構(gòu)為切入點[A];區(qū)域環(huán)境資源綜合整治和合作治理法律問題研究——2017年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2017年

10 郜爾彬;;民事訴訟與行政訴訟舉證責任之比較[A];首屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 張維;加大車企銷售商家舉證責任[N];法制日報;2019年

2 特約撰稿 北京師范大學(xué)法學(xué)院2018級國際法學(xué)專業(yè)碩士研究生 馮子涵;舉證責任裁量分配制度比較研究[N];民主與法制時報;2019年

3 本欄目主持人 朱國豐;解雇原因不明 誰承擔舉證責任[N];中國勞動保障報;2017年

4 新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第十二師中級人民法院 王建敏;被告對利息產(chǎn)生質(zhì)疑的舉證責任辨析[N];人民法院報;2017年

5 江蘇省南通市通州區(qū)人民法院 金永南;對己有利的自認不能免除舉證責任[N];中國婦女報;2018年

6 徐瀟潔;如何理解年終獎的舉證責任[N];中國勞動保障報;2018年

7 本報法律組;新車存在瑕疵的舉證責任由誰承擔[N];檢察日報;2018年

8 記者 王怡 操秀英;《自然》發(fā)布聲明或?qū)⒎穸n春雨論文[N];科技日報;2016年

9 四川省眉山市人社局 向陽;舉證責任由誰來承擔[N];中國勞動保障報;2016年

10 寧韜 北京市第一中級人民法院;產(chǎn)品缺陷舉證責任的承擔[N];人民法院報;2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 呂利秋;《行政訴訟舉證責任》[D];中國政法大學(xué);2000年

2 曾冠棋;舉證責任法理探討與實證評析[D];中國政法大學(xué);2007年

3 秦雅靜;醫(yī)療侵權(quán)舉證責任分配制度研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

4 胡巧絨;舉證責任分配規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

5 孫義剛;證據(jù)契約研究[D];重慶大學(xué);2008年

6 湯媛媛;保險法近因原則研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 鄒嘯弘;普通程序中涉案財物處置程序問題研究[D];湘潭大學(xué);2016年

8 林位強;醫(yī)療事故的認定與損害賠償研究[D];中國政法大學(xué);2008年

9 奚瑋;民事當事人證明權(quán)保障[D];中國政法大學(xué);2007年

10 駱東平;論性騷擾糾紛的民事訴訟規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳怡寧;產(chǎn)品制造方法專利侵權(quán)訴訟舉證責任問題研究[D];華東政法大學(xué);2019年

2 劉軍懷;網(wǎng)絡(luò)購物糾紛中的舉證責任研究[D];甘肅政法學(xué)院;2019年

3 阮至慧;建設(shè)工程施工合同糾紛中固定價認定的法律適用研究[D];廣西大學(xué);2019年

4 王新;政府信息公開訴訟舉證責任問題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

5 韓冰;論醫(yī)療侵權(quán)的舉證責任[D];河北大學(xué);2019年

6 王毅;行政訴訟中的舉證責任研究[D];煙臺大學(xué);2019年

7 范思維;論工傷行政訴訟的舉證責任[D];煙臺大學(xué);2019年

8 張麗麗;試論司法實踐中民間借貸案件的舉證責任[D];蘇州大學(xué);2018年

9 林志強;刑事訴訟中“幽靈抗辯”的排解機制研究[D];華僑大學(xué);2017年

10 石毅;民事舉證責任理論研究[D];吉林財經(jīng)大學(xué);2018年

，

本文編號：2618077