【摘要】：企業(yè)研發(fā)取得與市場交易取得相結(jié)合的專利獲得方式,使專利價(jià)值突破了傳統(tǒng)意義上僅能技術(shù)商品化的局限,提高了專利的流動(dòng)性和市場價(jià)值。在此基礎(chǔ)上,企業(yè)創(chuàng)設(shè)了匯集分散專利并通過專利集中管理獲取競爭收益的專利運(yùn)營新模式。非專利實(shí)施主體(簡稱NPE)通過專利聚合的方式,將此模式的優(yōu)勢(shì)發(fā)揮到了極致。雖然它們?cè)谝欢ǔ潭壬匣钴S了專利交易市場,但是它們組合、囤積專利而不向世界貢獻(xiàn)產(chǎn)品,利用專利組合強(qiáng)大的市場控制力進(jìn)行壟斷、專利投機(jī)、訴訟威脅不特定目標(biāo)等行為,排擠了創(chuàng)新者,扭曲了專利制度設(shè)立的初衷,亟需規(guī)制。本文從歷史發(fā)展的角度闡述了 NPE的產(chǎn)生,厘清了非專利實(shí)施主體及其相關(guān)概念,通過案例分析方法闡述了 NPE專利聚合模式運(yùn)行方式。NPE利用專利聚合優(yōu)勢(shì)實(shí)施壟斷行為,抑制了市場競爭,阻礙了創(chuàng)新,需要反壟斷法規(guī)制。在反壟斷法框架下,本文深入分析了 NPE專利聚合壟斷行為,主要包括在專利聚合中與其他專利權(quán)人達(dá)成壟斷協(xié)議、在專利聚合后與生產(chǎn)型企業(yè)達(dá)成壟斷協(xié)議、利用專利組合收取不合理許可費(fèi)以及搭售等。分析表明,NPE基于不實(shí)施專利的特征,在專利交叉許可市場上不受制約,聚合專利實(shí)施壟斷行為很容易產(chǎn)生單邊效應(yīng)或者封鎖效應(yīng)損害競爭。鑒于此,本文考察了美國、歐盟關(guān)于NPE專利聚合相關(guān)問題的反壟斷規(guī)制立法及實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),結(jié)合我國國情以及立法現(xiàn)狀,對(duì)我國如何有效規(guī)制NPE專利聚合實(shí)施壟斷行為進(jìn)行了探索,針對(duì)性地分析了標(biāo)準(zhǔn)必要專利以及非標(biāo)準(zhǔn)必要專利組合相關(guān)技術(shù)市場及市場支配地位的認(rèn)定等;在此基礎(chǔ)上,提出了明確限制替代性專利的聚合,適當(dāng)調(diào)整經(jīng)營者集中的審查申報(bào)標(biāo)準(zhǔn),加強(qiáng)反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)協(xié)調(diào)等完善建議。
【圖文】：

邐非專利實(shí)施主體專利聚合及其反壟企業(yè)的成本，相關(guān)企業(yè)除了正常的成本之外，還面臨著為抵御進(jìn)攻性專利聚合ＮＰ的額外投資。進(jìn)攻性專利聚合ＮＰＥ的典型代表是高智公司。高智公司專利聚合的規(guī)高智公司曾多次向美國地區(qū)法院起訴賽門鐵克等科技企業(yè)侵犯其專利權(quán)，藉此手的這些科技企業(yè)妥協(xié)支付專利許可費(fèi)。下圖為高智公司從專利聚合到專利獲利的圖。逡逑技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)１３逡逑

圖２邋ＲＰＸ公司防御性專利聚合圖逡逑２．邋ＮＰＥ專利聚合主要特點(diǎn)逡逑進(jìn)攻性專利聚合利用聚合專利的形成的壟斷地位，實(shí)施壟斷行為，不僅會(huì)阻礙競擾亂秩序，而且最終會(huì)損害消費(fèi)者利益。？防御性專利聚合以昂貴的方式集中專利來抵訴訟，也可能會(huì)進(jìn)一步抑制受影響的技術(shù)領(lǐng)域的投資和發(fā)展。雖然獲得專利用于攻擊的攻性專利聚合ＮＰＥ通常被認(rèn)為對(duì)創(chuàng)新更具破壞性，但進(jìn)攻性和防御性專利聚合ＮＰＥ上都可能會(huì)潛在地減少社會(huì)福利。？此外，雖然專利池的專利聚合基本目標(biāo)是對(duì)成員有技術(shù)進(jìn)行交叉許可，互補(bǔ)專利池的確可以促進(jìn)許可效率提升，但替代性技術(shù)的聚合卻往會(huì)將市場關(guān)閉使新來者難以進(jìn)入？，從而限制技術(shù)間的競爭。根據(jù)這一觀點(diǎn)，對(duì)于想要接通過專利盈利的專利聚合者來說，其更有可能破壞了知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場，給社會(huì)福利造面影響。有調(diào)查表明，部分ＮＰＥ專利聚合的主要目的就是獲得不當(dāng)利益而不是技術(shù)創(chuàng)？—般情況下，依法行使專利權(quán)的行為并不會(huì)引起反壟斷法的關(guān)注，如果專利權(quán)人利法取得的專利權(quán)進(jìn)行肆意擴(kuò)張，，將會(huì)嚴(yán)重的影響自由公平的競爭秩序就才有可能受到
【學(xué)位授予單位】：浙江工商大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張繼文;;反壟斷法規(guī)制專利權(quán)濫用的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2017年07期

2 王曉曄;丁亞琦;;涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利的經(jīng)營者集中控制[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2016年06期

3

本文編號(hào)：2617777