【摘要】：從2002年中國與東盟十國簽署了《中國與東盟全面經(jīng)濟合作框架協(xié)議》以來,經(jīng)過隨后各國多年的努力,中國—東盟自貿(mào)區(qū)于2010年全面建成。而在“一帶一路”倡議提出之后,東盟成員國也都是“一帶一路”沿線重要的貿(mào)易伙伴。知識產(chǎn)權(quán)作為現(xiàn)今經(jīng)貿(mào)國際法領(lǐng)域中的一項標配,已成為國家間角逐的重要方面,而其地域性的特征及法律制度的相對滯后又導致知識產(chǎn)權(quán)的國際保護發(fā)生問題,從而引起知識產(chǎn)權(quán)的爭端。我國目前經(jīng)常面臨知識產(chǎn)權(quán)在東盟地區(qū)被侵犯而得不到當?shù)貒鴥?nèi)法救濟的情形。中國—東盟之間的知識產(chǎn)權(quán)爭端解決有著一定的特殊性,這也是本文所提出問題的特殊背景和立足點所在。首先,東盟國家大多為發(fā)展中國家,知識產(chǎn)權(quán)保護水平參差不齊,但是東盟內(nèi)部知識產(chǎn)權(quán)一體化的進程一直在持續(xù)推進。再而,在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)建成后,尤其是“一帶一路”倡議提出后,中國一東盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展非常迅猛,知識產(chǎn)權(quán)爭端也隨之更多涌現(xiàn)。最后,在后TRIPS時代,發(fā)達國家一直致力于通過TRIPS-Plus條款持續(xù)提高知識產(chǎn)權(quán)保護水平,發(fā)展中國家需要積極應對,參與到知識產(chǎn)權(quán)國際規(guī)則的制定中,而中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)就是一個很好體制基礎(chǔ)。目前解決中國—東盟區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)爭端主要有三種途徑:WTO爭端解決機制,ICSID爭端解決機制和CAFTA下的爭端解決機制。前兩種機制較為成熟,但也有對中國—東盟地區(qū)國家適用上存在的問題。通過TRIPS協(xié)定的引致條款,知識產(chǎn)權(quán)爭端可適用WTO爭端解決機制。但由于知識產(chǎn)權(quán)保護水平、價值觀念上的差異等方面的原因,發(fā)展中國家與發(fā)達國家在WTO中知識產(chǎn)權(quán)案件的參與極不平衡。因為大多多邊和雙邊投資協(xié)定都會將知識產(chǎn)權(quán)納入投資包含的范圍內(nèi),ICSID也成為知識產(chǎn)權(quán)爭端的一個重要解決途徑。中國和大多數(shù)東盟國家都是《華盛頓條約》的締約方,對于投資者和東道國間的知識產(chǎn)權(quán)爭端可選擇ICSID爭端解決機制,但是由于中國對條約作出的保留,該機制不得適用于中國政府作為爭端一方的知識產(chǎn)權(quán)爭端。中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)框架下的知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制主要建立于《中國—東盟爭端解決機制協(xié)定》之上,而該協(xié)定也并非專門的處理知識產(chǎn)權(quán)爭端問題的協(xié)定,該爭端解決機制無論是從法規(guī)本身還是實踐上來看都不完善。一個完善的知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制對于知識產(chǎn)權(quán)的保護而言至關(guān)重要,在“一帶一路”下中國與東盟經(jīng)濟合作的新的歷史時期,建立一個較為完善的知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制將大有裨益。如何選擇有效的知識產(chǎn)權(quán)爭端解決路徑需要各方面理性的審視,而在CAFTA框架下建立完善的知識產(chǎn)權(quán)爭端解決制度會是放眼未來的戰(zhàn)略選擇。
【學位授予單位】：武漢大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D997.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張長立;高煜雄;曹惠民;;“一帶一路”背景下中國海外知識產(chǎn)權(quán)保護路徑研究[J];科學管理研究;2015年05期

2 李晴晴;;歐洲專利局發(fā)展趨勢分析與啟示[J];中國發(fā)明與專利;2015年07期

3 劉秋芷;;中國——東盟知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制構(gòu)建[J];人民論壇;2015年17期

4 尹怡然;黃亦鵬;;在“一帶一路”戰(zhàn)略實施中的知識產(chǎn)權(quán)國際合作機制[J];廣東科技;2015年08期

5 梅術(shù)文;;FTA知識產(chǎn)權(quán)國際保護體制探析[J];現(xiàn)代經(jīng)濟探討;2015年04期

6 楊海濤;;中國—東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決機制的完善[J];人民論壇;2015年02期

7 廖麗;;后TRIPS時期國際知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法新動向[J];暨南學報(哲學社會科學版);2014年09期

8 史曉曦;;多邊貿(mào)易體制內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制研究[J];國際經(jīng)濟合作;2014年07期

9 張惠彬;;后TRIPS時代國際知識產(chǎn)權(quán)保護新趨勢——以《反假冒貿(mào)易協(xié)定》為考察中心[J];國際商務(wù)(對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報);2013年06期

10 楊靜;朱雪忠;;中國自由貿(mào)易協(xié)定知識產(chǎn)權(quán)范本建設(shè)研究——以應對TRIPS-plus擴張為視角[J];現(xiàn)代法學;2013年02期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 潘星容;中國—東盟自貿(mào)區(qū)爭端解決的機制研究[D];暨南大學;2015年

相關(guān)碩士學位論文 前4條

1 潘雪嬌;中國—東盟知識產(chǎn)權(quán)合作法律問題研究[D];大連海事大學;2016年

2 劉沛;國際關(guān)系中的知識產(chǎn)權(quán)霸權(quán)主義及以中國為代表的發(fā)展中國家的對策[D];外交學院;2013年

3 陳偉賢;東盟FTA框架下知識產(chǎn)權(quán)保護法律制度研究[D];廣西師范大學;2012年

4 殷娜;中國-東盟知識產(chǎn)權(quán)爭端解決機制研究[D];廣西師范大學;2012年

，

本文編號：2595783