【摘要】：實(shí)用藝術(shù)品是人們在創(chuàng)作后用于實(shí)際的生活或者在實(shí)際使用后產(chǎn)生一定藝術(shù)性的物品，它在通常的情況下兼具實(shí)用性與藝術(shù)性，實(shí)用藝術(shù)品在人們的實(shí)際生活中提供生活便利，與此同時(shí)也提高了人們的生活品質(zhì)。然而，由于在實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)方面我國立法相對缺失，司法實(shí)踐中對實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)并不理想。由此，無論在我國理論研究還是在司法實(shí)踐中都碰到了一系列關(guān)于實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)的問題，在諸多的保護(hù)問題中最主要的是涉及到了對實(shí)用藝術(shù)品該不該和怎么給予保護(hù)的法律問題。對實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)首先涉及的是實(shí)用藝術(shù)品的分類，實(shí)用藝術(shù)品劃分有不同的種類，而不同種類又會(huì)有不同的保護(hù)路徑，這樣就使實(shí)用藝術(shù)品的法律保護(hù)，在知識產(chǎn)權(quán)法的保護(hù)上處在不是很明確的狀態(tài)。因此，在此種情況下其實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)路徑的研究就顯得迫切和重要。 本文的結(jié)構(gòu)框架是：第一部分對實(shí)用藝術(shù)品的基本情況作了說明，在這一部分對實(shí)用藝術(shù)品的概念進(jìn)行具體的闡述和分析，并且對與實(shí)用藝術(shù)品概念相似的其他概念進(jìn)行比較，以進(jìn)一步的明確本文的保護(hù)對象。由此，對實(shí)用藝術(shù)品概念和內(nèi)涵的深入分析是研究實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)路徑的邏輯起點(diǎn)和全文的行文基礎(chǔ)。第二部分對我國實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)的現(xiàn)狀作了四個(gè)方面的分析，對于不同的實(shí)用藝術(shù)品根據(jù)其自身的特征進(jìn)行包括著作權(quán)法、專利權(quán)法、商標(biāo)法、反不正當(dāng)競爭法四個(gè)不同的保護(hù)模式的探究，最后根據(jù)實(shí)用藝術(shù)品不同的分類和其總體特征得出了以著作權(quán)和專利權(quán)的保護(hù)路徑為主，對符合特殊要求的實(shí)用藝術(shù)品進(jìn)行商標(biāo)法和反不正當(dāng)競爭法保護(hù)路徑的結(jié)論。第三部分介紹了國際上對實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)，這其中就包括了相關(guān)國際條約及對實(shí)用藝術(shù)品知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)相對成熟國家對實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)模式兩方面的內(nèi)容，，國際公約對實(shí)用藝術(shù)品的保護(hù)主要是以原則性的規(guī)定為主，而對實(shí)用藝術(shù)品保護(hù)相對成熟的國家主要是以美、英、法、德等國的立法和司法實(shí)踐為例。對實(shí)用藝術(shù)品的國際保護(hù)主要是在國際條約總的原則性指導(dǎo)之下，各國根據(jù)其不同的國內(nèi)情況作出不同的規(guī)定。這就形成了各國之間不同的保護(hù)路徑。第四部分是在對我國的保護(hù)現(xiàn)狀分析和國際上的保護(hù)借鑒以后對實(shí)用藝術(shù)品的各種法律保護(hù)路徑進(jìn)行具體的適用分析，從而明確了著作權(quán)法、專利法和多種保護(hù)路徑下權(quán)利人的選擇保護(hù)路徑的條件，對我國不甚明確的實(shí)用藝術(shù)品法律保護(hù)路徑有了具體和明確。
【學(xué)位授予單位】：西北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐康平;程樂;;實(shí)用藝術(shù)作品的法律保護(hù)[J];北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

2 郭寶明;淺析實(shí)用藝術(shù)作品的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年05期

3 周翔;;論實(shí)用藝術(shù)品的法律保護(hù)——兼評實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的關(guān)系[J];法制與社會(huì);2009年25期

4 劉秀臣;外觀設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法模式[J];廣西社會(huì)科學(xué);2001年02期

5 余燕;黃勝開;;淺議實(shí)用藝術(shù)品外觀設(shè)計(jì)的法律保護(hù)模式[J];老區(qū)建設(shè);2009年20期

6 吳曉梅;;實(shí)用藝術(shù)作品的界定及保護(hù)[J];人民司法;2005年04期

7 李明德;美國對外觀設(shè)計(jì)及其相關(guān)權(quán)利的保護(hù)[J];外國法譯評;1998年01期

8 丁麗瑛;實(shí)用藝術(shù)品納入著作權(quán)對象的原則[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年06期

9 丁麗瑛;實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)的保護(hù)[J];政法論壇;2005年03期

10 金渝林;論版權(quán)理論中的作品概念[J];中國人民大學(xué)學(xué)報(bào);1994年03期

本文編號：2576201