【摘要】：鑒定意見是我國民事訴訟法中明確規(guī)定的一種證據(jù)形式,對于案件事實的認(rèn)定起著很重要的作用。鑒定意見是鑒定人對某一種事實的判斷,以其內(nèi)容的專門性和結(jié)論形成的科學(xué)性對案件事實起證明作用。 鑒定意見受到眾多因素的影響,其本質(zhì)是一種判斷性意見。因而必須進(jìn)行質(zhì)證才能確定其證明力。當(dāng)前鑒定意見質(zhì)證程序存在著規(guī)則不完善、形式化等問題。質(zhì)證過程缺乏實質(zhì)性。 專家輔助人參與鑒定意見的質(zhì)證,可以補強當(dāng)事人質(zhì)證的能力。同時使法官更易于認(rèn)定證據(jù),彌補制度缺陷。這也是解決質(zhì)證困境的有效方法。在科技高速發(fā)展的今天,專家參與庭審是很必要的,確立專家輔助人質(zhì)證程序也是司法制度發(fā)展的必然要求。專家輔助人在保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利、辨明鑒定意見,促進(jìn)程序正義和實體正義等方面起到不可替代的作用。 當(dāng)前我國專家輔助人制度在立法和實際運作中都存在很多缺陷。立法規(guī)定過于簡單化,對于其性質(zhì)地位、訴訟職責(zé)、意見效力都沒有界定。在司法實際中,專家輔助人多參與到醫(yī)療、環(huán)境污染、知識產(chǎn)權(quán)等專業(yè)性較強的糾紛之中�？梢�,專家輔助人的引入是訴訟實踐的需求,可以應(yīng)用于具體的審判實踐并取得了良好的法律效果。 專家輔助人在立法和實際運作中存在很多問題,包括其在質(zhì)證中的地位不明確、專家資格如何認(rèn)定、專家輔助人立場的偏向性、質(zhì)證規(guī)則不完善、專業(yè)意見的采信標(biāo)準(zhǔn)以及專家輔助人的意見效力不明等等。 兩大法系國家都有對“專家輔助人”參與質(zhì)證程序的規(guī)定。包括大陸法系的“鑒定意見”制度和英美法系的“專家證言”制度。兩大法系各具特色,各有利弊。大陸法系強調(diào)法官職權(quán)和訴訟效率,易導(dǎo)致法官專斷,影響質(zhì)證效果。英美法系強調(diào)程序正當(dāng),對抗性較強,容易陷入科學(xué)大戰(zhàn)。兩大法系國家都處在不斷改革和創(chuàng)新中,互相吸收和借鑒,呈現(xiàn)出了更多的共性。 我國質(zhì)證制度改革要保留原有的職權(quán)主義背景,要吸收“專家證人”制度的精華,取長補短,不斷完善我國專家輔助人質(zhì)證程序。通過研究當(dāng)前的質(zhì)證實踐,借助專家輔助人的參與作為健全質(zhì)證程序的重要因素,提出專家輔助人參與質(zhì)證程序的初步設(shè)想。主要是以下四方面,首先是確立專家輔助人質(zhì)證中的地位。其次是構(gòu)建專家輔助人的庭審質(zhì)證模式。再次是明確專家輔助人意見的效力。最后是要明確專家輔助人在法律上的質(zhì)證責(zé)任。不斷完善鑒定意見的質(zhì)證程序,推動專家輔助人在實際運作中有效的發(fā)揮作用。
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程春華;;論法官的自由心證與法官對證據(jù)自由裁量——以民事訴訟為考察范圍[J];比較法研究;2009年01期

2 季美君;;英國專家證據(jù)可采性問題研究[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報);2007年06期

3 郝從宇;;醫(yī)療糾紛民事訴訟中鑒定結(jié)論的法庭審查[J];法律與醫(yī)學(xué)雜志;2006年04期

4 趙西巨;;專家證言、新科學(xué)理論與法官角色——以美國法中的Daubert標(biāo)準(zhǔn)為中心[J];證據(jù)科學(xué);2010年01期

5 胡震遠(yuǎn);;我國專家證人制度的建構(gòu)[J];法學(xué);2007年08期

6 郭華;;鑒定人與專家證人制度的沖突及其解決——評最高院有關(guān)專家證人的相關(guān)答復(fù)[J];法學(xué);2010年05期

7 樊崇義,郭華;鑒定結(jié)論質(zhì)證問題研究(上)[J];中國司法鑒定;2005年01期

8 樊崇義,郭華;鑒定結(jié)論質(zhì)證問題研究(下)[J];中國司法鑒定;2005年03期

9 徐繼軍;;國外專家證人責(zé)任制度改革動態(tài)及其對我國的啟示[J];訴訟法論叢;2005年00期

10 盧意光;;專家輔助人有助于解決醫(yī)療糾紛[J];中國衛(wèi)生法制;2008年05期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 張衛(wèi)平;[N];法制日報;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 祝婧超;專家輔助人制度研究[D];中國政法大學(xué);2011年

2 應(yīng)秋;司法鑒定意見質(zhì)證的若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2008年

3 岳文娟;論完善我國民事訴訟中的專家輔助人制度[D];青島大學(xué);2009年

，

本文編號：2560720