【摘要】：隨著國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實施和專利制度的不斷普及發(fā)展,專利侵權(quán)案件不斷增加,專利權(quán)人濫用專利權(quán)的情況也不斷出現(xiàn)。在現(xiàn)行的法律制度中更多地強調(diào)對專利權(quán)人的保護,卻忽視被疑侵權(quán)人的權(quán)益。確認不侵犯專利權(quán)之訴作為知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域特有的訴訟方式,在平衡專利權(quán)人與相對人權(quán)利義務(wù)方面具有現(xiàn)實的意義,但由于目前我國法律法規(guī)的不完善導(dǎo)致這一程序可操作性不強,難以滿足日益增長的此類案件的審判需求,因此,確定訴的性質(zhì)并明確受理法院、明確案件受理條件與標(biāo)準、在受理法院增設(shè)專審機構(gòu)、實行舉證責(zé)任倒置制度、構(gòu)建強制反訴制度、建立法院兼宣告無效機制、構(gòu)建先行訴后民訴制度等內(nèi)容成為解決專利權(quán)濫用問題的主要基本條件。通過對上述問題的論述,以期能夠為確認不侵犯專利權(quán)之訴的司法審判實踐活動提供一定參考。
【學(xué)位授予單位】：青島大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D913;D915.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧衛(wèi)平;劉瑜;;確認不侵權(quán)之訴可以與行政訴訟并行——評奧斯拉姆公司訴南洋燈泡公司確認不侵犯商標(biāo)權(quán)案[J];中華商標(biāo);2006年03期

2 王平;劉瑜;;確認不侵權(quán)訴訟的受理及與行政訴訟的銜接[J];法律適用;2006年09期

3 周平;;淺析知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)訴訟的受理條件[J];發(fā)明與創(chuàng)新(綜合版);2008年12期

4 廖永安;;論訴的利益[J];法學(xué)家;2005年06期

5 李麗;溫悅;;侵權(quán)法律適用中侵權(quán)行為地的確定[J];法制與社會;2006年22期

6 趙蕾;;確認不侵權(quán)之訴的理論探討及程序細化——以民事訴訟為視角的分析[J];法治研究;2011年01期

7 劉昌龍;;知識產(chǎn)權(quán)訴訟的舉證責(zé)任問題評析[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2013年01期

8 鄧宏光;;論知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告函[J];企業(yè)經(jīng)濟;2006年06期

9 趙曉青;;確認不侵犯著作權(quán)的法律問題[J];人民司法;2010年17期

10 熊亮;;論確認不侵權(quán)訴訟的性質(zhì)[J];中國石油大學(xué)勝利學(xué)院學(xué)報;2011年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 琚瑩;專利確認不侵權(quán)之訴研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 解瑞強;關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)確認不侵權(quán)之訴若干法律問題的研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 奚瑩;日本民事訴訟中的消極確認之訴[D];南京師范大學(xué);2007年

4 傅姣慧;民事確認不侵權(quán)訴訟研究[D];遼寧大學(xué);2012年

，

本文編號：2559571