發(fā)布時(shí)間：2019-11-10 12:29

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)拉近了人們彼此之間的距離，為我們的生活提供了諸多便利，但與此同時(shí)，也引發(fā)了越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件。目前，，國(guó)內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的實(shí)施問題研究較少，但該問題實(shí)踐性極強(qiáng)，因此具有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)主要包括兩種情況，第一種情況即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者直接侵權(quán)，另一種情況即網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者因第三方的侵權(quán)行為所導(dǎo)致的間接侵權(quán)。我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的法律法規(guī)以《侵權(quán)責(zé)任法》為界點(diǎn)可以分為三部分，即《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之前的規(guī)定，《侵權(quán)責(zé)任法》第36條以及《侵權(quán)責(zé)任法》實(shí)施之后的相關(guān)規(guī)定�！肚謾�(quán)責(zé)任法》第36條被稱為互聯(lián)網(wǎng)條款，明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任。但是該條款的規(guī)定過于籠統(tǒng)，缺乏可操作性。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)行為主要集中發(fā)生在侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)、人身權(quán)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)三大部分，但對(duì)于這三大民事權(quán)益的保護(hù)是不均衡的，過多的關(guān)注對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，而輕視對(duì)人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)。相關(guān)法律法規(guī)的實(shí)施有助于保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，但可能對(duì)公民憲法性的權(quán)利產(chǎn)生消極影響，例如言論自由和監(jiān)督權(quán)。《條例》和《侵權(quán)責(zé)任法》都借鑒了美國(guó)的避風(fēng)港規(guī)則，在一定程度上有利于減輕網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任，但實(shí)踐中可能會(huì)存在濫用避風(fēng)港規(guī)則的情形，如何使規(guī)則發(fā)揮作用，實(shí)現(xiàn)設(shè)立這一規(guī)則的目的也是實(shí)踐中亟需解決的問題。針對(duì)法律法規(guī)實(shí)施中所存在的問題，可以從立法、行業(yè)自律和推行網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制、引入保險(xiǎn)機(jī)制等方面進(jìn)行完善。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉煜;李錦陽(yáng);;避風(fēng)港原則中不符合規(guī)定通知的效力比較[J];大連民族學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

2 錢明星;張帆;;網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)民法問題探析[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

3 王遷;;《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中“避風(fēng)港”規(guī)則的效力[J];法學(xué);2010年06期

4 蔡唱;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的反思與重構(gòu)[J];法商研究;2013年02期

5 華R

本文編號(hào)：2558869