【摘要】：拒絕許可問(wèn)題是知識(shí)產(chǎn)權(quán)和反壟斷法關(guān)系問(wèn)題上的一個(gè)焦點(diǎn)。在美國(guó)和歐盟,圍繞這個(gè)問(wèn)題,競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)法領(lǐng)域分別發(fā)生了四個(gè)典型案件。在美國(guó)裁判的四個(gè)案件中,只有一個(gè)案件中的法院作出了強(qiáng)制許可的判決,而歐盟則在四個(gè)相關(guān)案件的三個(gè)案件中執(zhí)法機(jī)構(gòu)支持了原告并作出強(qiáng)制許可的判決�？季吭�,除了具體案件事實(shí)的差異外,所涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)(品)性質(zhì)上的差異、創(chuàng)新性和投入回報(bào)的差異以及美歐政治體制所導(dǎo)致的法律體制的差異可能是造成司法實(shí)踐和態(tài)度差異的主要原因。我國(guó)專利法第48條規(guī)定了強(qiáng)制許可,爭(zhēng)議較多,借鑒歐美的執(zhí)法經(jīng)驗(yàn),中國(guó)未來(lái)在對(duì)待拒絕許可的反壟斷案件中應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎行事,對(duì)行為進(jìn)行合理的分析,正確把握和處理反壟斷法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法之間的關(guān)系。
[Abstract]:The refusal of license is a focus on the relationship between intellectual property rights and antitrust law. In the United States and the European Union, there are four typical cases in the field of competition enforcement. Of the four cases adjudicated in the United States, only one court ruled on compulsory leave, while in three of the four related cases, law enforcement agencies supported the plaintiff and granted compulsory leave. In addition to the differences in the facts of specific cases, the differences in the nature of intellectual property rights (products), innovation and investment returns, as well as the differences in legal systems caused by the political system in the United States and Europe, may be the main reasons for the differences in judicial practice and attitudes. Article 48 of the Patent Law of our country stipulates compulsory licensing, which is controversial. Drawing lessons from the law enforcement experience of Europe and the United States, China should act cautiously in the future in dealing with the anti-monopoly cases of refusing permission, make a reasonable analysis of the behavior, and correctly grasp and deal with the relationship between the anti-monopoly law and the intellectual property law.
【作者單位】： 對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金資助
【分類號(hào)】：D913;D912.29

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 杜晨妍;劉巖;;論掠奪性定價(jià)的界定及法律規(guī)制[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

2 吳玉嶺,翟潔君;美國(guó)反壟斷法的涉外特征[J];河北法學(xué);2004年11期

3 李秀娜;李濤;;反壟斷法視角中的飯店委托管理[J];旅游學(xué)刊;2006年06期

4 陸周莉,李少鵬;美德反壟斷法適用除外制度比較[J];內(nèi)蒙古師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年S2期

5 孟雁北;拒絕交易權(quán)的限制問(wèn)題研究[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2005年01期

6 彭真軍;論縱向限制競(jìng)爭(zhēng)行為規(guī)制之必要性與措施[J];廣東商學(xué)院學(xué)報(bào);2005年04期

7 李劍;;市場(chǎng)力量、市場(chǎng)份額與信息不充分[J];現(xiàn)代法學(xué);2006年03期

8 李劍;搭售理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)和法學(xué)回顧[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2005年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 謝海霞;論WTO與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

2 葉明;經(jīng)濟(jì)法實(shí)質(zhì)化研究[D];西南政法大學(xué);2003年

3 劉和平;歐盟并購(gòu)控制法律制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

4 李小明;反壟斷法中濫用市場(chǎng)支配地位法律問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

5 李劍;搭魯：法律和經(jīng)濟(jì)分析[D];西南政法大學(xué);2005年

6 尚明;反壟斷法之濫用市場(chǎng)支配地位規(guī)則研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

7 陳斯;論不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之司法規(guī)制[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

8 李劍;反壟斷法立法價(jià)值的沖突與選擇[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李勝利;制定《反壟斷法》背景下我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的修訂與完善研究[D];安徽大學(xué);2003年

2 劉煥志;反壟斷法適用除外制度比較研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

3 裴冬艷;論反壟斷法中的轉(zhuǎn)售價(jià)格維持[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

4 高丹;跨國(guó)并購(gòu)的反壟斷法規(guī)制[D];吉林大學(xué);2004年

5 魏梅;論濫用市場(chǎng)支配地位的反壟斷法規(guī)制[D];吉林大學(xué);2004年

6 顧玲妹;外資并購(gòu)國(guó)內(nèi)企業(yè)的法律規(guī)制——從反壟斷法的視角展開(kāi)的討論[D];浙江大學(xué);2003年

7 譚武英;我國(guó)反行政壟斷的法律制度研究[D];湘潭大學(xué);2004年

8 彭鎮(zhèn)坤;價(jià)格歧視的法律經(jīng)濟(jì)分析[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

9 姚琦;論我國(guó)反壟斷法律爭(zhēng)議的可仲裁性[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

10 侯迎欣;論行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁娟娟;;淺談知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年14期

2 張磊;;對(duì)群體性科技產(chǎn)權(quán)的保護(hù)評(píng)述[J];廈門科技;2009年01期

3 孫虹;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法發(fā)展研究綜述[J];法律文獻(xiàn)信息與研究;1999年04期

4 張必武;;TRIPS與我國(guó)新舊知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的比較[J];中國(guó)科技信息;2006年04期

5 鄭翹楚;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法基本原則探析[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì);2009年06期

6 李永安;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度對(duì)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的作用[J];邊疆經(jīng)濟(jì)與文化;2010年04期

7 賀紅;曹東輝;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)視角下的我國(guó)金融創(chuàng)新立法研究[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2007年27期

8 王立;;臺(tái)灣知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在20世紀(jì)90年代的發(fā)展與完善[J];法學(xué)家;2002年02期

9 郭連鑫;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體[J];法制與社會(huì);2008年21期

10 周元;;國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系[J];江蘇科技信息;2008年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張緒平;;實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中的律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究室主任 李順德;TRIPs與我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度[N];國(guó)際商報(bào);2001年

2 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究室主任 李順德;TRIPs與我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度[N];國(guó)際商報(bào);2001年

3 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究室主任 李順德;TRIPs與我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度[N];國(guó)際商報(bào);2001年

4 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)法研究室主任 李順德;TRIPs與我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度[N];國(guó)際商報(bào);2001年

5 安徽大學(xué)法學(xué)院教授、法學(xué)博士 王先林;合理與適度：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的另一面[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

6 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心副主任　李順德;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與發(fā)展[N];人民日?qǐng)?bào);2003年

7 皮興蘭;從知識(shí)風(fēng)險(xiǎn)看知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[N];市場(chǎng)報(bào);2003年

8 ;知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)誰(shuí)[N];科技日?qǐng)?bào);2004年

9 鄭勝利;知識(shí)產(chǎn)權(quán)法定主義[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2004年

10 胡佐超：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局協(xié)調(diào)管理司司長(zhǎng);用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)名牌[N];廠長(zhǎng)經(jīng)理日?qǐng)?bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 孫文玲;論TRIPS協(xié)定下專利許可的反壟斷規(guī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 張艷贊;知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制[D];山東大學(xué);2006年

2 王鵬;歐盟競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人拒絕許可行為的規(guī)制及其啟示[D];華東政法大學(xué);2010年

3 孫大權(quán);知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的反壟斷法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 毛小艷;知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的反壟斷法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2011年

5 江天誠(chéng);知識(shí)產(chǎn)權(quán)拒絕許可的反壟斷法審視[D];華東政法大學(xué);2010年

6 肖志豪;專利權(quán)濫用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2500636