【摘要】：百年老字號被搶注、中藥發(fā)展困難重重、近千年歷史的皮影戲?yàn)l臨滅絕，以中國為代表的傳統(tǒng)文化大國對傳統(tǒng)文化保護(hù)擔(dān)憂的解決之道被集中在了傳統(tǒng)文化的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之上。本文以傳統(tǒng)文化特征與知識產(chǎn)權(quán)特征的契合性研究為中心，分五部分對傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本法律問題進(jìn)行探究。 第一部分主要是對國內(nèi)外研究傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的綜述，并對于本文的寫作目的及意義、方法等進(jìn)行闡述；第二部分主要介紹了傳統(tǒng)文化的概念和特征，并在WIPO給出的傳統(tǒng)文化概念的基礎(chǔ)之上結(jié)合傳統(tǒng)文化的幾項(xiàng)基本特征給出了知識產(chǎn)權(quán)語境下傳統(tǒng)文化的概念；第三部分主要探討傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基本法律特征，其中以知識產(chǎn)權(quán)的時間性、專有性和地域性特征為比照對象，將傳統(tǒng)文化所具有的特質(zhì)與上述三個特征進(jìn)行比照，發(fā)現(xiàn)其中的契合點(diǎn)與不符點(diǎn)；第四部分以知識產(chǎn)權(quán)制度的發(fā)展歷史和理論依據(jù)為出發(fā)點(diǎn)，論證傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的可能性，并在此基礎(chǔ)之上得出基本結(jié)論；第五部分著重研究了國際組織以及其他國家對傳統(tǒng)文化保護(hù)的方式，并在此基礎(chǔ)之上對我國傳統(tǒng)文化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的路徑提出了建議。 傳統(tǒng)文化貴在傳承和發(fā)揚(yáng)，，完全的私權(quán)保護(hù)或是不保護(hù)都不可取，以傳承價值為首要價值同時以知識產(chǎn)權(quán)制度為載體保護(hù)傳統(tǒng)文化之上的經(jīng)濟(jì)利益才能使傳統(tǒng)文化保護(hù)更有意義。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱工程大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張玉敏;;民間文學(xué)藝術(shù)法律保護(hù)模式的選擇[J];法商研究;2007年04期

2 吳漢東;關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)本體、主體與客體的重新認(rèn)識——以財產(chǎn)所有權(quán)為比較研究對象[J];法學(xué)評論;2000年05期

3 管育鷹;傳統(tǒng)知識及傳統(tǒng)文化表達(dá)的法律保護(hù)問題[J];貴州師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

4 朱雪忠;傳統(tǒng)知識的法律保護(hù)初探[J];華中師范大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2004年03期

5 秦天寶;;秘魯對遺傳資源相關(guān)傳統(tǒng)知識的保護(hù)及對我國的啟示[J];科技與法律;2005年04期

6 周方;;傳統(tǒng)知識法律保護(hù)模式比較研究[J];科技與法律;2009年02期

7 曹陽;;知識產(chǎn)權(quán)制度下保護(hù)傳統(tǒng)知識的局限性[J];理論界;2007年08期

8 周方;;傳統(tǒng)知識的法律界定[J];情報雜志;2005年12期

9 秦天寶;;遺傳資源獲取與惠益分享的立法典范——印度2002年《生物多樣性法》評介[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì)(學(xué)術(shù)版);2007年02期

10 古祖雪;;論傳統(tǒng)知識的可知識產(chǎn)權(quán)性[J];廈門大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2006年02期

本文編號：2472016