【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任具有三個(gè)特殊性:侵權(quán)結(jié)果具有損害與妨害的雙重屬性、停止侵害責(zé)任永久性、預(yù)防性責(zé)任擴(kuò)張。但這些特殊性散見于各個(gè)單行法中,且內(nèi)容繁雜,不易概括出一般規(guī)則。知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任在民法典中應(yīng)當(dāng)采用侵權(quán)責(zé)任模式,基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)的區(qū)別,對(duì)不同的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件進(jìn)行區(qū)分,區(qū)分后則無(wú)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)的必要。為保證民法典的體系性和邏輯性,應(yīng)當(dāng)在侵權(quán)責(zé)任編中規(guī)定侵權(quán)責(zé)任的一般規(guī)則,在各單行法中規(guī)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的特殊性。
[Abstract]:The tort liability of intellectual property rights has three particularity: the tort result has the double attribute of damage and nuisance, stop the infringement liability permanently, and prevent liability expansion. But these particularity are scattered in each single line law, and the content is complicated, it is difficult to generalize the general rules. The tort liability of intellectual property rights should be adopted in the civil code. Based on the difference between the claim right of intellectual property and the claim right of creditor's right, the different constituent elements of tort liability should be distinguished. After the distinction, there is no need to establish intellectual property claims. In order to ensure the systematicness and logicality of the civil code, the general rules of the tort liability should be stipulated in the tort liability code and the particularity of the intellectual property right infringement liability should be specified in the individual law.
【作者單位】： 北京科技大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心;天津市高級(jí)人民法院;
【分類號(hào)】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王靜;對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題的研究[J];新疆經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 田旭剛;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)驚現(xiàn)新招[J];中國(guó)海關(guān);2007年07期

3 鄒曉紅;;論完善我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為歸責(zé)原則的立法模式[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2008年08期

4 姚莉;劉田玉;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的快速執(zhí)行機(jī)制[J];中國(guó)律師;2009年04期

5 羅宏偉;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、保護(hù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)思考[J];杭州科技;2011年03期

6 林藝思;;如何防范美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟[J];進(jìn)出口經(jīng)理人;2011年09期

7 歐蓉蓉;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法的美國(guó)范式[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2012年06期

8 張瀅;;關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)抗辯問(wèn)題的探討[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年04期

9 喬生,沈木珠;論中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)歸責(zé)[J];法學(xué)雜志;2001年05期

10 王秉鈞;;“華人”品牌的跨世紀(jì)之爭(zhēng)——“華人”品牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案的法律思考[J];廣告大觀;2001年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 范一丁;;互聯(lián)網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的根據(jù)[A];中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

2 董正偉;;典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的雙重違法和交叉法律適用[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 侯繼山;;論展會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 李建勇;;論侵權(quán)案件審判中原創(chuàng)與再創(chuàng)的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2007年全國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2007年

5 田子軍;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的責(zé)任——通過(guò)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散破譯他人權(quán)利保護(hù)信息[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時(shí)代的傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)研討會(huì)論文集[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 焦磊立;確保打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)專項(xiàng)行動(dòng)取得實(shí)效[N];張家口日?qǐng)?bào);2010年

2 孫韶華;美調(diào)查中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 對(duì)準(zhǔn)新興產(chǎn)業(yè)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2011年

3 記者 劉洋;市一中法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)典型案例[N];重慶日?qǐng)?bào);2013年

4 林世鈺;加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)刑事打擊力度[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

5 記者 王海洋;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴率下降[N];醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

6 記者李啟章 吳艷;讓廣告遠(yuǎn)離知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

7 蔣志培;認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的法律標(biāo)準(zhǔn)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2001年

8 本報(bào)記者 王逸吟;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償之惑[N];光明日?qǐng)?bào);2013年

9 本報(bào)記者 張維;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲賠額整體偏低[N];法制日?qǐng)?bào);2013年

10 全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)委員、北京金誠(chéng)同達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 汪涌;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)到底應(yīng)該如何處罰？[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王安培;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛的可仲裁性研究[D];重慶大學(xué);2013年

2 麥志敏;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)獲利返還的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)[D];華南理工大學(xué);2015年

3 李怡然;3D打印知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[D];華中師范大學(xué);2015年

4 李亞雄;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額計(jì)算中的分?jǐn)傄蛩匮芯縖D];北京化工大學(xué);2015年

5 王超;“三審合一”模式下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任分析[D];黑龍江大學(xué);2014年

6 馮程程;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償額中的證據(jù)應(yīng)用問(wèn)題研究[D];湘潭大學(xué);2016年

7 齊茜;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)裁量性賠償研究[D];北京化工大學(xué);2016年

8 黃冰;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中懲罰性賠償制度研究[D];中央民族大學(xué);2016年

9 馬曉倩;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則[D];大連海事大學(xué);2009年

10 劉婷婷;紅色旅游資源開發(fā)中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害救濟(jì)研究[D];華東交通大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2449463