【摘要】：黨的十七大報告中指出，我國要“實施知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”，知識產(chǎn)權(quán)日益成為國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和核心要素。隨著我國“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”的不斷深入實施及技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)在企業(yè)活動中運用的逐漸活躍，技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)評估業(yè)務(wù)量也持續(xù)增加。 但是，由于我國評估行業(yè)發(fā)展歷程較短，在基本理論、評估過程等很多方面存在著不足，特別是在技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)評估領(lǐng)域。對技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)價值評估的合理程度不僅取決于適用的評估方法，更重要的是取決于方法中參數(shù)確定的準確度及參數(shù)獲取方式的可靠程度。 首先，本文簡要介紹技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)折現(xiàn)率的本質(zhì)和特點，然后介紹技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)評估中的重要參數(shù)之——折現(xiàn)率的現(xiàn)有評估方法并對其進行評析。隨后，將定性分析與定量分析相結(jié)合，論文基于模糊綜合評價法和AHP層次分析法，，試圖建立一個更加科學(xué)、合理、規(guī)范的技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)折現(xiàn)率的新模型。接著，通過案例分析，說明新模型在評估實踐中具有應(yīng)用價值。最后，評價研究成果并說明有待進一步研究的內(nèi)容。
[Abstract]:In the report of the 17th National Congress of the Communist Party of China, it is pointed out that our country should "implement the strategy of intellectual property", and intellectual property has increasingly become the strategic resource and core element of national development. With the deepening implementation of the National intellectual property Strategy in China and the active use of technological intellectual property in the activities of enterprises, the business volume of technical intellectual property evaluation has been increasing. However, due to the short development history of the evaluation industry in China, there are many shortcomings in the basic theory, evaluation process and so on, especially in the field of intellectual property evaluation of technology. The reasonableness of evaluating the value of technology intellectual property rights depends not only on the suitable evaluation methods, but also on the accuracy of parameter determination and the reliability of the way of obtaining parameters. First, this paper briefly introduces the nature and characteristics of the discount rate of technological intellectual property rights, and then introduces the existing evaluation methods of discount rate, one of the important parameters in the evaluation of technological intellectual property rights. Then, combining qualitative analysis with quantitative analysis, based on fuzzy comprehensive evaluation method and AHP analytic hierarchy process, this paper tries to establish a more scientific, reasonable and standardized discount rate model of technical intellectual property rights. Then, through the case analysis, it shows that the new model has the application value in the evaluation practice. Finally, the research results are evaluated and the contents to be further studied are explained.
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F204

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王煒;蘇任剛;;知識產(chǎn)權(quán)評估折現(xiàn)率的研究[J];安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年04期

2 王永東;知識產(chǎn)權(quán)商品價值評估中影響因素綜述[J];安康師專學(xué)報;2002年03期

3 沈永清;李學(xué)偉;;技術(shù)型無形資產(chǎn)價值評估方法研究——基于粗糙集理論的評估模型[J];北京交通大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2007年01期

4 周林;試論知識產(chǎn)權(quán)評估的基本概念和理論依據(jù)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1996年06期

5 袁桂萍;;淺議無形資產(chǎn)評估[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2008年12期

6 姜潔;;論收益法在無形資產(chǎn)評估中的應(yīng)用[J];黑龍江對外經(jīng)貿(mào);2011年03期

7 董曉峰,李小英;對我國知識產(chǎn)權(quán)評估方法的調(diào)查分析[J];經(jīng)濟問題探索;2005年05期

8 李紅娟;孫濟慶;;知識產(chǎn)權(quán)的價值評估模型研究[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟;2007年27期

9 周媛媛;陳建成;;收益法對無形資產(chǎn)價值評估的應(yīng)用探析[J];科技與管理;2007年02期

10 劉鳳朝,劉則淵;關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)評估的幾點思考[J];科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理;2001年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 于磊;技術(shù)型知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估方法研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王清麗;知識產(chǎn)權(quán)評估及其變現(xiàn)[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2002年

2 張曉滿;專利技術(shù)評估研究[D];四川大學(xué);2002年

3 文嵩林;小型房地產(chǎn)企業(yè)競爭力研究[D];貴州大學(xué);2008年

4 張亞楠;知識產(chǎn)權(quán)評估方法參數(shù)選取研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

本文編號：2416706