【摘要】：外觀設(shè)計(jì)是一類(lèi)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體,外觀設(shè)計(jì)將工業(yè)實(shí)用性與藝術(shù)美感結(jié)合在商品上,提升了商品的交換價(jià)值,其在商業(yè)上所能帶來(lái)的利潤(rùn)甚至高于技術(shù)創(chuàng)新。目前,主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約均規(guī)定成員國(guó)應(yīng)當(dāng)保護(hù)工業(yè)品外觀設(shè)計(jì),但對(duì)于具體適用何種法律制度保護(hù)外觀設(shè)計(jì),卻沒(méi)有限定,世界各國(guó)在立法和司法實(shí)踐中的做法也不近相同。另外,在專利侵權(quán)案件中,特別是外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型專利侵權(quán)案件中,往往有專利權(quán)有效性爭(zhēng)議伴隨其中,給專利權(quán)人維權(quán)造成諸多不利影響。 本文通過(guò)對(duì)甘肅紀(jì)元文化藝術(shù)有限公司訴蘭州顏瓏工藝制品有限公司“反彈琵琶”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案的分析,就其中外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與著作權(quán)的權(quán)利競(jìng)合,無(wú)效宣告程序?qū)＠謾?quán)訴訟的影響等法律問(wèn)題涉及的理論進(jìn)行研究；緊接著文章主要論述在外觀設(shè)計(jì)上著作權(quán)與專利權(quán)存在競(jìng)合,并且承認(rèn)雙重保護(hù)的情況下,產(chǎn)生的權(quán)利重疊和權(quán)利沖突問(wèn)題,進(jìn)一步來(lái)說(shuō),考慮到著作權(quán)與專利權(quán)在取得條件、取得方式、保護(hù)期限、失效方式和保護(hù)強(qiáng)度等方面均存在較大差異,在具體案件中我們應(yīng)當(dāng)考慮那些相關(guān)因素,做到對(duì)外觀設(shè)計(jì)保護(hù)方案的優(yōu)選,最大限度地維護(hù)自身合法權(quán)益；另外本文通過(guò)對(duì)專利權(quán)有效性爭(zhēng)議屬性的分析,本著為當(dāng)事人最大程度地節(jié)約訴訟成本的目的,嘗試對(duì)專利無(wú)效宣告程序進(jìn)行完善；最后,本文就如何合理利用現(xiàn)行法律制度,采取相應(yīng)的措施,來(lái)應(yīng)對(duì)被控侵權(quán)人利用無(wú)效宣告程序拖延訴訟程序的順利進(jìn)行,提出了對(duì)策與建議。
[Abstract]:Design is a kind of important intellectual property object. It combines industrial practicability and artistic beauty on commodity, and promotes the exchange value of commodity, which can bring more profit than technological innovation in commerce. At present, the major international conventions on intellectual property rights stipulate that member States should protect industrial designs, but there are no restrictions on the specific legal system to be applied to protect them. Countries in the world in the legislative and judicial practice is not nearly the same. In addition, in patent infringement cases, especially in design and utility model patent infringement cases, there are often patent validity disputes, which cause a lot of adverse impact on the rights of the patentee. Based on the analysis of Gansu Epoch Culture and Art Co., Ltd. v. Lanzhou Yanlong Craft products Co., Ltd. "rebounding Pipa" design patent infringement case, this paper discusses the competition between design patent right and copyright right. The theory related to the influence of invalidation procedure on patent infringement litigation is studied. Then the article mainly discusses the competition between copyright and patent right in appearance design, and recognizes the overlapping of rights and conflicts of rights in the case of dual protection. Further, considering the conditions of obtaining copyright and patent right, There are great differences in the way of obtaining, the period of protection, the mode of failure and the intensity of protection, etc. In the specific cases, we should consider the relevant factors and make the best choice of the protection scheme of the exterior design. To protect their legitimate rights and interests to the maximum extent; In addition, through the analysis of the validity of patent rights, in order to save the cost of litigation to the maximum extent, this paper tries to improve the procedure of patent invalidation. Finally, this paper puts forward some countermeasures and suggestions on how to make rational use of the current legal system and take corresponding measures to deal with the accused infringer using the invalid declaration procedure to delay the proceedings.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類(lèi)號(hào)】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 錢(qián)以能;王勉青;;專利無(wú)效宣告的民事屬性及司法管轄[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年11期

2 甘開(kāi)鵬;歐陽(yáng)杉;;論外觀設(shè)計(jì)及其法律保護(hù)[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

3 張嵐;產(chǎn)品外觀的法律保護(hù)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年11期

4 崔立紅;;我國(guó)專利無(wú)效宣告之司法審查與程序價(jià)值[J];東岳論叢;2012年05期

5 郭寶明;淺析實(shí)用藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年05期

6 何倫健;中外專利無(wú)效制度的比較研究[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2005年04期

7 劉宇暉;梁平;;外觀設(shè)計(jì)的多重保護(hù)——兼談我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)各法的修訂[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年01期

8 羅東川;;《專利法》第三次修改未能解決的專利無(wú)效程序簡(jiǎn)化問(wèn)題[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年05期

9 周翔;;論實(shí)用藝術(shù)品的法律保護(hù)——兼評(píng)實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的關(guān)系[J];法制與社會(huì);2009年25期

10 張淑華;;試析外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與著作權(quán)的沖突及其解決[J];工會(huì)論壇(山東省工會(huì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào));2009年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 李春榮;專利“循環(huán)訴訟”的法理分析及解決方案[D];華東政法大學(xué);2011年

2 林海濱;論專利侵權(quán)訴訟與專利無(wú)效程序的一體化安排[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

3 趙德林;專利無(wú)效訴訟問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2007年

4 艾可頌;我國(guó)專利無(wú)效制度的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

5 劉民選;專利無(wú)效宣告制度的法律研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 翁建新;論專利無(wú)效宣告程序的重構(gòu)[D];河北大學(xué);2007年

7 余燕;實(shí)用藝術(shù)品法律保護(hù)模式研究[D];南昌大學(xué);2009年

8 周維鋒;我國(guó)專利權(quán)無(wú)效宣告制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：2346598