【摘要】：2008年,國務(wù)院頒布《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》,《綱要》明確了我國知識產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略目標(biāo)是：“到2020年,把我國建設(shè)成為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護和管理水平較高的國家。使知識產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境進一步完善,市場主體創(chuàng)造、運用、保護和管理知識產(chǎn)權(quán)的能力顯著增強,知識產(chǎn)權(quán)制度深入人心,自主知識產(chǎn)權(quán)的水平和擁有量能夠有效支撐創(chuàng)新型國家建設(shè),知識產(chǎn)權(quán)制度對經(jīng)濟發(fā)展、文化繁榮和社會建設(shè)的促進作用充分顯現(xiàn)�！睂＠鳛橹R產(chǎn)權(quán)的核心,在促進我國科技進步與經(jīng)濟發(fā)展方面的作用尤為明顯。 2011年,我國發(fā)明專利申請量突破52.6萬件,超過日本和美國,躍居世界首位。最新統(tǒng)計顯示,2013年我國共受理發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計三種專利申請237.7萬件,授權(quán)131.3萬件。而在1984年,首部專利法實施以來,從1985年4月1日到12月31日,我國受理專利申請數(shù)量9411件,授權(quán)僅111件,我國的年授權(quán)專利量在30年間,竟然翻了近一萬倍!飆升的專利申請數(shù)量,一方面反映了我國正在向創(chuàng)新型國家邁進的步伐日趨穩(wěn)健,而另一方面,龐大的專利申請量引發(fā)了國內(nèi)外對我國專利質(zhì)量的密切關(guān)注。哈佛大學(xué)Vivek Wadhwa發(fā)表言論稱,中國的專利盲目追求數(shù)量卻忽視質(zhì)量。英國《經(jīng)濟學(xué)人》則撰文認(rèn)為,中國專利申請數(shù)量飆升,這是因為中國突然變得更具有創(chuàng)造力嗎?國內(nèi)很多學(xué)者也對我國專利的質(zhì)量表示擔(dān)憂,紛紛撰文指出當(dāng)前弊病與解決措施。 我國離創(chuàng)新型國家究竟有多遠?一項統(tǒng)計表明,國內(nèi)企業(yè)每部國產(chǎn)手機售價的20%,計算機售價的30%,數(shù)控機床售價的20%至40%,要向國外專利持有者支付專利費；我國在信息、生物、醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的核心技術(shù),還受制于人；在航空設(shè)備、精密儀器、醫(yī)療設(shè)備、工程機械等高技術(shù)含量領(lǐng)域,我國對進口的依賴性還很大。種種跡象表明,我國現(xiàn)階段與發(fā)達國家的差距明顯。因此,龐大的專利申請數(shù)量并不能滿足我國建設(shè)創(chuàng)新國家的要求,要實現(xiàn)這一目標(biāo),就需要協(xié)調(diào)專利數(shù)量和專利質(zhì)量的共同發(fā)展。因此,如何提升我國專利質(zhì)量,讓我國完成從專利大國到專利強國的轉(zhuǎn)變,實現(xiàn)創(chuàng)新型國家的宏偉目標(biāo),是我們當(dāng)前急需解決的問題。為此,必須對什么是專利質(zhì)量、如何評價專利質(zhì)量、專利質(zhì)量低下的成因等諸多問題進行深入分析,才能提出具體解決對策,全面提升我國專利質(zhì)量。 本文共分為四個部分,主題分別是專利質(zhì)量、專利評價、影響專利質(zhì)量的因素研究、提升我國專利質(zhì)量的對策。 第一部分基于現(xiàn)有專利質(zhì)量定義的研究成果,分析了專利質(zhì)量的語源含義,提出了“二維度下專利質(zhì)量定義”,即時間角度下的專利質(zhì)量與空間角度下的專利質(zhì)量。“二維度下的專利質(zhì)量定義”克服了當(dāng)前專利質(zhì)量定義不夠全面的弊病,對全面把握專利質(zhì)量的含義能有所借鑒。 第二部分主要討論專利質(zhì)量評價問題。筆者先對專利質(zhì)量評價做了簡要概述,然后對現(xiàn)階段比較經(jīng)典的專利質(zhì)量評價指標(biāo),專利數(shù)量、專利引證、專利維持、專利權(quán)利范圍、專利地域范圍五個指標(biāo)進行了介紹,這五個指標(biāo)基本覆蓋了專利的技術(shù)質(zhì)量、法律質(zhì)量、經(jīng)濟質(zhì)量。了解專利評價指標(biāo)后,要對特定主體的專利質(zhì)量進行全面評估,有賴于專利質(zhì)量評價體系的構(gòu)建。筆者從構(gòu)建專利質(zhì)量評價體系的原則出發(fā),闡述了怎樣選擇具體指標(biāo)構(gòu)建評價體系。最后,基于二維度下的專利質(zhì)量的定義與專利質(zhì)量評價指標(biāo)體系的具體應(yīng)用,從專利數(shù)量、專利維持時間及其使用情況、專利權(quán)利范圍、專利地域范圍四個角度,辯證地對我國當(dāng)前的專利質(zhì)量狀況進行了評價。 第三部分主要論述我國專利質(zhì)量現(xiàn)狀的成因。筆者分別從專利法律制度、專利政策、企業(yè)創(chuàng)新能力、公眾知識產(chǎn)權(quán)意識四個角度出發(fā),找出了影響我國專利質(zhì)量現(xiàn)狀的成因。 第四部分則針對影響我國專利質(zhì)量現(xiàn)狀的成因,提出了相應(yīng)的解決對策。分別提出了對專利法、專利代理條例、專利審查制度的修改建議,另外,還對相應(yīng)的專利政策、企業(yè)專利工作、公民知識產(chǎn)權(quán)意識也給出了應(yīng)對措施,以期對我國專利質(zhì)量的提升略盡綿薄。 我們有理由相信,隨著我國專利制度的不斷改進與完善,我國專利政策的理性化與科學(xué)化,我國企業(yè)創(chuàng)新能力的進一步提高,公民知識產(chǎn)權(quán)意識的覺醒,我國的專利質(zhì)量一定會與專利數(shù)量協(xié)調(diào)發(fā)展。專利制度一定會一如既往地對我國科技的持續(xù)進步、經(jīng)濟的高速發(fā)展貢獻力量。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.42

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱清平;專利權(quán)與專利質(zhì)量[J];發(fā)明與革新;2002年07期

2 謝順星;高榮英;瞿衛(wèi)軍;;專利布局淺析[J];中國發(fā)明與專利;2012年08期

3 劉斌強;黃歡;李宇;;漫談專利審查[J];發(fā)明與創(chuàng)新;2012年06期

4 萬小麗;朱雪忠;;國際視野下專利質(zhì)量指標(biāo)研究的現(xiàn)狀與趨勢[J];情報雜志;2009年07期

5 李振亞;孟凡生;曹霞;;基于四要素的專利價值評估方法研究[J];情報雜志;2010年08期

6 靳曉東;;專利資產(chǎn)證券化中專利價值的影響因素分析[J];商業(yè)時代;2011年24期

7 孫慶杰;儲國斌;;我國公眾知識產(chǎn)權(quán)意識現(xiàn)狀分析與對策[J];宿州學(xué)院學(xué)報;2011年09期

8 陳瓊娣;;專利計量指標(biāo)研究進展及層次分析[J];圖書情報工作;2012年02期

9 曾鐵山;朱雪忠;袁曉東;文家春;;基于市場化導(dǎo)向的我國專利政策功能定位研究[J];情報雜志;2013年07期

10 朱雪忠;萬小麗;;競爭力視角下的專利質(zhì)量界定[J];知識產(chǎn)權(quán);2009年04期

，

本文編號：2332825