【摘要】：隨著知識經(jīng)濟(jì)的興起,生物技術(shù)、基因工程、計(jì)算機(jī)軟件、半導(dǎo)體芯片、衛(wèi)星傳播、國際互聯(lián)網(wǎng)上信息、網(wǎng)絡(luò)域名等各類高新技術(shù)接連出現(xiàn),給經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了新機(jī)遇的同時,也對相關(guān)法律制度提出了新的考驗(yàn)。一方面,為了適應(yīng)新技術(shù)的接連出現(xiàn),知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍需要調(diào)整,提高保護(hù)效率;另一方面,由于知識產(chǎn)權(quán)所特有的獨(dú)占性和排他性,對于不正當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大權(quán)利范圍的知識產(chǎn)權(quán)濫用行為,應(yīng)當(dāng)通過立法加以規(guī)制。 雖然我國已成為世界第一貿(mào)易大國,但與貿(mào)易規(guī)模不相匹配的是,我國在自主知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量上與發(fā)達(dá)國家相比仍處于弱勢地位,國際水平的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度與知識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制法律空白間存在立法上的不平衡,這些因素都為我國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的有序發(fā)展埋下了隱患。海外知識產(chǎn)權(quán)人紛紛揮舞著“知識產(chǎn)權(quán)大棒”,企圖將我國企業(yè)排擠出相關(guān)產(chǎn)品或服務(wù)市場,德先訴索尼、思科訴華為、DVD專利費(fèi)事件、萊伏頓訴通領(lǐng),每一例都對我國企業(yè)和相關(guān)行業(yè)市場造成巨大影響。因此,我國亟需完善相關(guān)法律法規(guī),對知識產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行規(guī)制,保障市場競爭的自由公平。 本文從對知識產(chǎn)權(quán)濫用的理論研究出發(fā),探討反壟斷法與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)系以及運(yùn)用反壟斷法對知識產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行規(guī)制的合理性,結(jié)合美國、歐盟、日本等發(fā)達(dá)國家在以反壟斷法為核心規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的立法實(shí)踐,試圖就我國反壟斷法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用制度完善方面提出有效建議。 本文共分四個章節(jié): 第一章是對知識產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行理論上的概述。首先圍繞知識產(chǎn)權(quán)濫用的概念、構(gòu)成、特殊性等問題展開論述,其中包含對“潛水艇專利”、“垃圾專利”等新型知識產(chǎn)權(quán)濫用行為與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)濫用行為在構(gòu)成上差異性的討論;隨后從國際和國內(nèi)兩個層面論述了知識產(chǎn)權(quán)濫用的一般法律規(guī)制。 第二章是關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)濫用行為表現(xiàn)形式的論述。首先圍繞知識產(chǎn)權(quán)與反壟斷法的關(guān)系展開討論,論述其潛在的沖突性以及各國立法上態(tài)度的轉(zhuǎn)變;隨后從知識產(chǎn)權(quán)濫用與反壟斷法的關(guān)系著手,對一般知識產(chǎn)權(quán)濫用與受反壟斷法規(guī)制的知識產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行了區(qū)分,并以三個單節(jié)的形式對濫用市場支配地位、協(xié)議限制競爭、企業(yè)結(jié)合限制競爭三類主要的受反壟斷法規(guī)制的知識產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行了分別論述,最后論述了一些程序法上的知識產(chǎn)權(quán)濫用行為,同樣也存在運(yùn)用反壟斷法對其加以規(guī)制的空間。 第三章是對以反壟斷法為核心規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用行為的討論。首先從知識產(chǎn)權(quán)濫用法律規(guī)制存在的特殊性出發(fā),探討反壟斷法在規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用上與其他法律相比的優(yōu)勢所在;隨后通過對美國、歐盟、日本在知識產(chǎn)權(quán)濫用問題上的反壟斷規(guī)制立法考察及最新動態(tài)研究,探尋這三個國家的反壟斷立法及知識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制模式對我國的借鑒意義。 第四章是對我國反壟斷法規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用制度構(gòu)建的探討。首先從我國規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的立法現(xiàn)狀及反壟斷立法情況出發(fā),通過對DVD專利費(fèi)事件的研究發(fā)現(xiàn)我國現(xiàn)行反壟斷法在規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用上的不足,以及我國現(xiàn)行反壟斷法在規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用方面可能存在的障礙;隨后基于先前對知識產(chǎn)權(quán)濫用以及反壟斷法規(guī)制模式的研究所得,對完善我國知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制制度提出幾點(diǎn)拙見。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張偉君;單曉光;;規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用訴權(quán)法律制度比較研究[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年02期

2 祝紅霞;;專利權(quán)濫用的界定與分類研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年06期

3 王先林;潘志成;;反壟斷法適用于知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的基本政策主張——日本《知識產(chǎn)權(quán)利用的反壟斷法指南》介評[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年01期

4 楊松才;;美國反托拉斯法簡析[J];法學(xué)雜志;2008年02期

5 Adrian Emch;Gregory K.Leonard;;掠奪性定價(jià)的經(jīng)濟(jì)學(xué)及法律分析——美國和歐盟的經(jīng)驗(yàn)與趨勢[J];法學(xué)家;2009年05期

6 仲春;王記恒;;知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域?qū)嵤┓磯艛喾ǖ幕締栴}及路徑探析——知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域反壟斷執(zhí)法學(xué)術(shù)研討會綜述[J];中國工商管理研究;2010年01期

7 張冬;;專利權(quán)濫用爭議的法律協(xié)調(diào)——以專利法與反壟斷法的關(guān)聯(lián)為視角[J];河北法學(xué);2009年06期

8 武長海;;論國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律規(guī)制[J];河北法學(xué);2010年02期

9 郭宗杰;;日本禁止私人壟斷及確保公正交易法最新發(fā)展研究[J];價(jià)格理論與實(shí)踐;2010年08期

10 林秀彌;王先林;陳賀明;;日本禁止壟斷法的最新發(fā)展[J];上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年04期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 王先林;[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張偉君;知識產(chǎn)權(quán)濫用規(guī)制制度研究[D];同濟(jì)大學(xué);2007年

2 饒愛民;專利聯(lián)營反壟斷規(guī)制研究[D];安徽大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 劉道斌;論知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[D];武漢理工大學(xué);2007年

2 袁小榮;知識產(chǎn)權(quán)拒絕許可的反壟斷法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2008年

3 霍炳軍;知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

4 李斌;跨國公司專利權(quán)濫用的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2332224