發(fā)布時(shí)間：2018-10-18 08:31

【摘要】：在當(dāng)今以知識(shí)經(jīng)濟(jì)為主旋律的時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種新型資本形式，對(duì)創(chuàng)造科技進(jìn)步、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、提升綜合國力具有重要作用。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，資本范疇也在不斷更新，由實(shí)物資本發(fā)展為實(shí)物資本+人力資本，再演進(jìn)為實(shí)物資本+人力資本+知識(shí)資本。世界主要發(fā)達(dá)國家，如美國、日本、韓國、歐洲等國早在上世紀(jì)末就開始研究如何將知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化為資本，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化的一種主要形式應(yīng)運(yùn)而生。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押，指?jìng)鶆?wù)人或第三人以知識(shí)產(chǎn)權(quán)中依照法律可以轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)權(quán)向債權(quán)人設(shè)定質(zhì)押，通過質(zhì)押籌集資本并確保債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)的擔(dān)保法律制度。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押成為現(xiàn)代企業(yè)，尤其是中小企業(yè)解決資金困難的重要方式，為企業(yè)提供了全新的額融資渠道。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度尚不完善，相關(guān)運(yùn)用制度、理論與實(shí)務(wù)研究都很薄弱，加之知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押在我國起步較晚、研究滯后，又具有諸多特殊風(fēng)險(xiǎn)和發(fā)展壁壘，以致其發(fā)展緩慢，尚未成為主要擔(dān)保方式。鑒于此，本文試圖通過探討知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)、成因、以及國內(nèi)外現(xiàn)有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，就如何防范并控制知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)提出建議。論文共包括五個(gè)部分： 第一部分是引言，這一部分簡(jiǎn)要介紹了本選題的研究背景、意義，主要研究?jī)?nèi)容、方法以及國內(nèi)外當(dāng)前理論研究現(xiàn)狀。日本、韓國、美國和歐洲發(fā)達(dá)國家早在上世紀(jì)末就開始了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的探索研究，經(jīng)過多年實(shí)踐，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押業(yè)務(wù)在上述國家已發(fā)展成熟、自成一體，也對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了巨大的促進(jìn)作用。我國自2008年在全國部分省市、地區(qū)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押試點(diǎn)工作，各地對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押也都進(jìn)行了探索創(chuàng)新，但因知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押存在多種風(fēng)險(xiǎn)，我國理論上尚沒有對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)研究，法律層面也未制定統(tǒng)一規(guī)范、相關(guān)配套制度不健全，以致其在各地發(fā)展良莠不齊，難以在全國范圍內(nèi)推廣�？v覽近幾年國內(nèi)外關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)理論的研究，多單角度的從法律、評(píng)估、轉(zhuǎn)讓等方面論述，尚缺乏系統(tǒng)構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)防范體系的研究，因此筆者欲借鑒研究資料，對(duì)選題進(jìn)一步研究探索。 第二部分，筆者從概念、特征等基本理論入手，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押及其風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行了界定。首先，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的法學(xué)理論概念和法律特征進(jìn)行了詳細(xì)的論述。闡述了國內(nèi)學(xué)界和實(shí)務(wù)界認(rèn)可的幾種主要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押理論概念，比較辨析其合理之處和不足之處，并對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押理論概念和法律特征的界定提出了自己的拙見。其次，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押基本理論的基礎(chǔ)上對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)的進(jìn)行了理論界定，并分析了其風(fēng)險(xiǎn)存在的特殊性。最后，筆者對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)的主要表現(xiàn)形式進(jìn)行了分類論述，包括法律風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。 第三部分，論述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押涉及法律、經(jīng)濟(jì)、管理等諸多領(lǐng)域，因此導(dǎo)致其風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的原因也很多，本文主要從法律角度對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)成因進(jìn)行分析論述。通過對(duì)已有資料的研究，筆者認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)主要由知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利特性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法缺陷、質(zhì)押配套制度不完善三方面引起。知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利特性是質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)生的內(nèi)在原因，包括雙重屬性、時(shí)間性和地域性、無形性、專有性、國家授予性等。我國現(xiàn)行立法層次不統(tǒng)一、法律內(nèi)容不完整、登記管理制度不統(tǒng)一，不能為知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押提供完善的法律環(huán)境。最后，質(zhì)押配套制度—評(píng)估制度和交易制度存在不完善，，這加大了風(fēng)險(xiǎn)的可能性，并使風(fēng)險(xiǎn)復(fù)雜化。 第四部分，國內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的比較研究。首先，對(duì)國內(nèi)幾種主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押模式進(jìn)行敘述：北京模式、上海模式、武漢模式、湘潭模式、內(nèi)海模式、重慶模式等，比較分析它們的共性和個(gè)性，歸納出構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制可汲取的創(chuàng)新舉措和成功經(jīng)驗(yàn)。其次，介紹了美國、日本、韓國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押實(shí)踐，并對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)防范經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行了比較研究，美國模式市場(chǎng)化特征明顯，日、韓模式的成功經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國更具有借鑒意義。 第五部分，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)防范的完善建議。這一部分是本選題的研究結(jié)論和研究創(chuàng)新，針對(duì)第三部分所探討的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)及其促成因素，借鑒國內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)防范創(chuàng)新機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制的完善提出對(duì)策意見。首先，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押法律制度：統(tǒng)一立法層次、擴(kuò)充法律內(nèi)容、完善質(zhì)押登記制度；健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押配套制度，以期為質(zhì)押的運(yùn)行提供更好的配套服務(wù)：完善質(zhì)押標(biāo)的物評(píng)估制度、健全知質(zhì)押標(biāo)的物交易制度；強(qiáng)化不同主體在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押制度運(yùn)行中的職能：重塑政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押中的職能、設(shè)立專門機(jī)構(gòu)管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押、構(gòu)建多方參與的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.4;D923.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 廖英;;商標(biāo)權(quán)質(zhì)押貸款的“湘潭模式”[J];中華商標(biāo);2007年01期

2 李希義;朱穎;;北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的措施和經(jīng)驗(yàn)[J];中國科技投資;2010年01期

3 丘志喬;;廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資模式探析[J];廣東工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年03期

4 徐棟;;中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款發(fā)展?fàn)顩r研究[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年08期

5 周麗;;我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資典型模式之比較分析——基于法律社會(huì)學(xué)的分析視野[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年11期

6 龜谷祥治;王亞娟;孟秋敏;;關(guān)于日本政策性金融機(jī)構(gòu)的論述——聚焦日本政策投資銀行[J];甘肅金融;2007年01期

7 李瑜青;陳慧芳;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估與質(zhì)押——基于上海浦東模式的實(shí)證研究[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

8 李希義;蔣t;;政府支持下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款模式及其特征分析[J];科技與法律;2009年05期

9 宋偉;王金金;宋小燕;;我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的進(jìn)程和出路[J];科技與法律;2010年02期

10 袁玲;;江蘇知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資服務(wù)探索[J];江蘇科技信息;2009年07期

本文編號(hào)：2278571