【摘要】： 懲罰性賠償是指為懲罰加害人的不法行為,威懾或防止類似行為的發(fā)生,而判決加害人向受害人支付除補償性賠償以外的超過實際損失的賠償金。其具有懲罰性、主觀可責(zé)難性、法定性、依附性的特征。懲罰性賠償與補償性賠償、精神損害賠償存在本質(zhì)區(qū)別。由于與私法的發(fā)展趨勢相契合,與侵權(quán)法的發(fā)展相適應(yīng),且有助于全面實現(xiàn)侵權(quán)法的功能,因此懲罰性賠償在侵權(quán)法中的適用具有理論基礎(chǔ)。英國和美國侵權(quán)案件中廣泛適用懲罰性賠償,在適用條件上有較嚴(yán)格的限制,在賠償金額的確定方面也有很多操作性較強的方法值得借鑒。大陸法系國家和英美法系國家在歷史背景、審判制度、私法精神上存在差異,導(dǎo)致德國和日本在懲罰性賠償問題上持保守態(tài)度,但我國臺灣地區(qū)開始在有關(guān)侵權(quán)的立法中廣泛適用懲罰性賠償制度。我國目前立法不夠完善、侵權(quán)形式復(fù)雜多樣、傳統(tǒng)民事責(zé)任制度救濟不足、以及法律制度國際化等原因使懲罰性賠償在我國侵權(quán)法中適用勢在必行。從我國歷史淵源、法律適用環(huán)境以及學(xué)者們的研究成果來看,已具備適用該制度的可行性。在適用條件上,侵權(quán)人主觀應(yīng)具有故意或重大過失;在適用范圍上,產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)、環(huán)境侵權(quán)、醫(yī)療事故侵權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、證券侵權(quán)、毆打、辱罵等惡意人身侵權(quán)均可適用;在賠償金額確定上,應(yīng)以對侵權(quán)人的適度威懾和對受害人的適度激勵為原則,綜合考慮受害人的實際損失、侵權(quán)人行為的可責(zé)難性、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的幾率、侵權(quán)人的經(jīng)濟狀況等因素。
[Abstract]:Punitive damages is to punish the wrongdoings of the perpetrators, deter or prevent the occurrence of similar acts, and the judgment of damages to the victims other than compensatory damages over the actual damages. It has the characteristics of punishment, subjective reproach, legality and dependence. There are essential differences between punitive damages and compensatory damages. Because it is consistent with the development trend of private law and the development of tort law, it is helpful to realize the function of tort law in an all-round way, so the application of punitive damages in tort law has a theoretical foundation. Punitive damages are widely applied in tort cases in the United Kingdom and the United States, and there are strict restrictions on the applicable conditions, and there are many operable methods for determining the amount of compensation which are worth learning from. There are differences in historical background, trial system and private law spirit between countries of civil law system and common law system, which leads to the conservative attitude of Germany and Japan on the issue of punitive damages. However, the system of punitive damages has been widely applied in the legislation of tort in Taiwan. At present, the legislation of our country is not perfect, the form of tort is complex and diverse, the remedy of traditional civil liability system is insufficient, and the internationalization of legal system makes punitive damages applied in tort law of our country is imperative. From the historical origin of our country, the applicable environment of law and the research results of scholars, it is feasible to apply this system. In terms of applicable conditions, the infringer should have intentional or gross negligence; in the scope of application, product liability infringement, environmental tort, medical malpractice infringement, intellectual property infringement, securities infringement, assault, Malicious personal torts such as verbal abuse can be applied; in determining the amount of compensation, the principle of appropriate deterrence to the infringer and the appropriate incentive to the victim should be taken into account synthetically the actual loss of the victim and the reproach of the infringer's behavior. The probability that infringer undertakes responsibility, the economic condition of infringer wait for a factor.
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 袁雪石;電子商務(wù)侵權(quán)法基本問題研究[J];政法學(xué)刊;2005年03期

2 王利明;論侵權(quán)行為法的獨立成編[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年04期

3 曹穎杰;;侵權(quán)行為法與法治[J];理論界;2007年07期

4 楊金錕;;論侵權(quán)行為法的歷史地位[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(社科版);2009年02期

5 孫憲忠;汪志剛;袁震;;侵權(quán)行為法立法學(xué)術(shù)報告會議述評[J];法學(xué)研究;2007年02期

6 余耀軍;侵權(quán)行為法應(yīng)有“生態(tài)化”的價值取向[J];法學(xué);2003年09期

7 毛祥華;張靜;;責(zé)任保險與侵權(quán)行為法的關(guān)系研究[J];法制與經(jīng)濟(上半月);2007年12期

8 黃世軒;;論現(xiàn)代侵權(quán)法的標(biāo)準(zhǔn)化、客觀化趨勢[J];法制與社會;2008年18期

9 張學(xué)凡;;論責(zé)任保險與侵權(quán)行為法的關(guān)系[J];法制與經(jīng)濟(上半月);2007年11期

10 鄭延海;;論我國侵權(quán)法中侵害債權(quán)類型化之必要性——以一起企業(yè)產(chǎn)權(quán)糾紛案為例[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 姚輝;;侵權(quán)法的中國化理論與實踐——以侵權(quán)責(zé)任法的一般條款為視角[A];中國道路：理論與實踐——第三屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇（2009）論文集[C];2009年

2 胡靜;;污染受害者的物權(quán)法保護(hù)[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（四）[C];2006年

3 李云波;;締約利益受第三人侵害時應(yīng)予救濟的基礎(chǔ)原因[A];2006年江蘇省哲學(xué)社會科學(xué)界學(xué)術(shù)大會論文集（下）[C];2006年

4 張明;;法律應(yīng)當(dāng)設(shè)立和鼓勵懲罰性損害賠償[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

5 簡資修;;自治而非管制才是侵權(quán)法的本質(zhì)——評蘭德斯與波斯納的《侵權(quán)法的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)》[A];2007年全國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集[C];2007年

6 苗延波;;論環(huán)境污染侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則及其具體類型[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

7 陳巖;;無過錯責(zé)任理論基礎(chǔ)試探[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

8 王遷;;論版權(quán)“間接侵權(quán)”及其規(guī)則的法定化[A];中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2005年

9 周珂;侯佳儒;;環(huán)境法學(xué)與民法學(xué)的范式整合[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（一）[C];2006年

10 李巖;;商事侵權(quán)的立法定位——以《侵權(quán)責(zé)任法》二審稿為主線[A];創(chuàng)新沈陽文集（D）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者　高云君;是權(quán)利救濟,而非單純損害賠償[N];四川日報;2006年

2 樂欣;我國侵權(quán)行為法有七大發(fā)展趨勢（上）[N];檢察日報;2004年

3 張鐵薇;侵權(quán)行為法的制度演進(jìn)[N];法制日報;2006年

4 劉海鷗;古代羅馬私犯法對大陸法系侵權(quán)行為法的影響[N];光明日報;2006年

5 馮愷 馬特;照耀私權(quán)利的理性之光[N];法制日報;2004年

6 張鐵薇;侵權(quán)法價值目標(biāo)的變遷[N];光明日報;2006年

7 程春華 段體操;“中德侵權(quán)法”國際研討會綜述[N];人民法院報;2006年

8 民法學(xué)研究會會長 王利明;制定侵權(quán)法是檢驗民法典體系科學(xué)性的標(biāo)尺[N];檢察日報;2008年

9 黑龍江大學(xué)法學(xué)院 張鐵薇;“風(fēng)險社會”與侵權(quán)法的新理念[N];光明日報;2007年

10 丁相順;日本法學(xué)家談侵權(quán)行為法[N];檢察日報;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉靜波;侵權(quán)法一般條款研究[D];武漢大學(xué);2012年

2 周中舉;美國侵權(quán)法嚴(yán)格責(zé)任的歷史演變[D];西南政法大學(xué);2011年

3 徐振華;中國近代侵權(quán)法研究[D];西南政法大學(xué);2012年

4 尹志強;論民事權(quán)利在私法中的救濟[D];中國政法大學(xué);2004年

5 方恩升;我國民事侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則體系之建構(gòu)[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

6 邵海;責(zé)任保險影響下現(xiàn)代侵權(quán)法的嬗變[D];重慶大學(xué);2008年

7 熊進(jìn)光;侵權(quán)行為法上的安全注意義務(wù)研究[D];西南政法大學(xué);2006年

8 王福友;侵權(quán)行為法價值論[D];吉林大學(xué);2007年

9 吳景麗;侵權(quán)法歸責(zé)原則的經(jīng)濟學(xué)分析[D];北京交通大學(xué);2006年

10 李玲娟;侵權(quán)法的正義理念研究[D];吉林大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 周明娟;論懲罰性賠償在我國侵權(quán)法中的適用[D];中南大學(xué);2007年

2 胡起達(dá);論美國侵權(quán)法上之懲罰性賠償[D];上海交通大學(xué);2007年

3 張維平;論侵害債權(quán)的侵權(quán)行為[D];蘭州大學(xué);2007年

4 葛明順;侵權(quán)法懲罰性損害賠償制度研究[D];山東大學(xué);2007年

5 李琳;侵權(quán)法的功能分析[D];西南政法大學(xué);2006年

6 顧洋;安全保障義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2008年

7 劉拂洋;侵權(quán)責(zé)任中的因果關(guān)系[D];中國政法大學(xué);2008年

8 馬云;侵權(quán)行為法在民法典體系中的獨立問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

9 楊翠屏;論第三人與有過失[D];山東大學(xué);2007年

10 王高峰;論侵權(quán)行為法中的過錯[D];鄭州大學(xué);2006年

，

本文編號：2216367