【摘要】：效率違約是美國經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)派倡導(dǎo)的一種將經(jīng)濟(jì)分析方法運(yùn)用到法律理論之中的可使社會(huì)整體利益增加的違約理論。效率違約就是使資源得到了高效的配置、社會(huì)財(cái)富得以累加，故而應(yīng)被認(rèn)為是有效的。它使得資源以其價(jià)值得到最大化實(shí)現(xiàn)的方式被進(jìn)行了分配，即社會(huì)資源流向了最需要它的人處。 我國深受大陸法系思想的影響，重合同、守信用。不同于英美法系那樣在理論與實(shí)踐上為效率違約提供雙重保障，我國對(duì)于效率違約理論的引入是持一個(gè)否定的態(tài)度。而且現(xiàn)階段國內(nèi)對(duì)于效率違約基本上都是集中在合同法上進(jìn)行討論和研究，知識(shí)產(chǎn)權(quán)又因其獨(dú)特的特征不同于其他有形財(cái)產(chǎn)，本文通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)各種合同的分析，將合同法中有關(guān)理念融入知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)領(lǐng)域，探討一下效率違約理論是否可以運(yùn)用到知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域之中。希望能對(duì)我國效率違約在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的研究提供一些基礎(chǔ)性的準(zhǔn)備。 因此，對(duì)于效率違約，我們應(yīng)該做一個(gè)全面的分析，筆者分三部分對(duì)效率違約是否得以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)適用進(jìn)行了論述。 第一部分，主要就效率違約理論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制合同中的適用進(jìn)行分析，主要先對(duì)效率違約的價(jià)值進(jìn)行分析，否定效率違約是不道德及“不效率”的說法，證明效率違約在適用上是具有價(jià)值的。然后就知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制合同進(jìn)行討論，明確該種合同的是否合法有效。并進(jìn)一步探討效率違約能否適用于知識(shí)產(chǎn)權(quán)限制合同。 第二部分，主要就效率違約理論在知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同中的適用進(jìn)行分析，通過對(duì)效率違約在各國的適用情況的研究，，明確效率違約的適用所需要的以損害賠償為基礎(chǔ)的相應(yīng)的制度要求，并通過對(duì)我國現(xiàn)立法與實(shí)踐的研究結(jié)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的實(shí)施許可合同，探討一下效率違約在知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可合同中適用的可行性。 第三部分，通過前兩部分對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)具體合同的鋪墊，筆者從效率違約本身蘊(yùn)含的巨大價(jià)值結(jié)合我國的國情加上知識(shí)產(chǎn)權(quán)相比其他民事權(quán)利有其獨(dú)特性，得出該理論可在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)適用的結(jié)論，并對(duì)效率違約具體的適用提出幾點(diǎn)在立法上與司法上的建議。
[Abstract]:Efficiency breach of contract is a kind of default theory which can increase the whole social benefit by applying the economic analysis method to the legal theory, which is advocated by the American School of Economic Analysis. Efficiency breach is the efficient allocation of resources and the accumulation of social wealth, so it should be considered effective. It allocates resources in a way that maximizes their value, that is, social resources flow to those who need it most. Our country is deeply influenced by the thought of the civil law system, paying attention to contract and keeping promise. Unlike the Anglo-American law system, which provides double protection for efficiency breach in theory and practice, our country holds a negative attitude towards the introduction of efficiency breach theory. And at this stage, the domestic efficiency breach of contract is basically focused on the contract law discussion and research, intellectual property rights because of its unique characteristics are different from other tangible property, this paper through the analysis of various contracts in the field of intellectual property, This paper discusses whether the theory of efficiency breach of contract can be applied to the field of intellectual property rights. The author hopes to provide some basic preparation for the research of efficiency breach in the field of intellectual property. Therefore, for efficiency breach, we should make a comprehensive analysis, the author divided into three parts to discuss whether the efficiency breach can be applied in the field of intellectual property. In the first part, the author analyzes the application of efficiency breach theory in intellectual property rights restriction contract, mainly analyzes the value of efficiency breach of contract, and denies that efficiency breach of contract is immoral and "inefficient". It is valuable to prove that efficiency breach of contract is applicable. Then the intellectual property rights restriction contract is discussed to determine whether the contract is valid or not. And further explore whether the efficiency breach of contract can be applied to intellectual property rights restriction contracts. The second part mainly analyzes the application of efficiency breach of contract theory in intellectual property licensing contract, through the study of the efficiency breach of contract in various countries, It is clear that the application of efficient breach of contract needs to be based on the corresponding system requirements of damages, and through the current legislation and practice of China combined with the implementation of intellectual property rights licensing contract, This paper discusses the feasibility of applying efficiency breach in intellectual property license contract. The third part, through the first two parts of the specific contract in the field of intellectual property, the author from the efficiency breach of contract itself contains a huge value combined with our national conditions plus intellectual property rights compared with other civil rights has its unique. It draws the conclusion that the theory can be applied in the field of intellectual property, and puts forward some suggestions on legislation and judicature for the concrete application of efficiency breach of contract.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.4

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王亞明;;房產(chǎn)新政案件裁判新探[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2011年04期

2 李明發(fā);無效保證合同的民事責(zé)任研究[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2000年01期

3 胡小紅;論私法的強(qiáng)行性規(guī)范[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2000年04期

4 翁連金;無過錯(cuò)責(zé)任原則確立原因透析[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

5 陽高峰;;締約過失類型化探析[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

6 李青;;家政服務(wù)機(jī)構(gòu)責(zé)任研究[J];安徽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

7 王婉琳;;效率違約論[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

8 高永周;;論締約過失的損害賠償[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2011年06期

9 戚枝淬;論締約過失責(zé)任的法律性質(zhì)[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年04期

10 戚枝淬;合同解除的溯及力和法律后果[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

2 陳婉玲;梁開斌;;論商業(yè)信用權(quán)的法律保護(hù)[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

3 張雪樵;;獨(dú)家分銷權(quán)保護(hù)之研究[A];中國律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

4 施玉平;;辭職權(quán)法律研究[A];中國民商法實(shí)務(wù)論壇論文集[C];2001年

5 單紅軍;趙陽;;無單放貨,狼乎?兔乎?[A];中國律師2001海商研討會(huì)論文集[C];2001年

6 林鵬鳩;;中國無單放貨有關(guān)法律問題研究[A];中國律師2002海商研討會(huì)論文集[C];2002年

7 姜叢華;盧方舟;;論強(qiáng)制締約[A];第三屆中國律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

8 何紅鋒;楊麗;;工程建設(shè)招投標(biāo)糾紛的民事責(zé)任及可裁性分析[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

9 徐巍;;論保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任免除條款的明確說明義務(wù)[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

10 李濱;;房地產(chǎn)合作開發(fā)合同中可得利益損失賠償認(rèn)定的粗淺看法[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

2 殷悅;海上人身傷亡損害賠償法律問題研究[D];武漢大學(xué);2009年

3 周瓊;論中國精神損害賠償?shù)氖聦?shí)及相關(guān)基礎(chǔ)[D];華中科技大學(xué);2011年

4 許俊強(qiáng);目的港受領(lǐng)遲延法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2011年

5 鐘淑健;民事抗辯權(quán)及其基本規(guī)則研究[D];山東大學(xué);2011年

6 楊柏國;中國私募證券法律規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2011年

7 王威;《鹿特丹規(guī)則》下海運(yùn)履約方法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2011年

8 鄭志軍;國際海運(yùn)承運(yùn)人之履行輔助人責(zé)任問題研究[D];華東政法大學(xué);2011年

9 王亞男;外派船員人身傷亡損害賠償法律問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

10 王莉莉;國際商事合同之實(shí)際履行問題研究[D];大連海事大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 楊臻;物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任獨(dú)立性研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 蔣文瑾;合同解除法律效果的若干問題探究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 婁永;論違約金的調(diào)整[D];華東政法大學(xué);2010年

4 楊堅(jiān);旅游合同的違約責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 石鐘旭;侵權(quán)法框架內(nèi)第三人侵害債權(quán)制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 方建新;論情勢(shì)變更原則[D];華東政法大學(xué);2010年

7 趙麗丹;根本違約制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 尚曉璐;缺陷服務(wù)行為致第三人損害的民事責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年

9 李長(zhǎng)旭;略論當(dāng)事人在權(quán)利瑕疵擔(dān)保中的主觀過錯(cuò)[D];華東政法大學(xué);2010年

10 程鵬;對(duì)加害給付制度的思考[D];華東政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2184439