發(fā)布時間：2018-07-16 13:45

【摘要】：新穎性寬限期制度作為現(xiàn)有技術(shù)的例外指是在判斷發(fā)明創(chuàng)造是否具有新穎性時而給予申請人的發(fā)明創(chuàng)造因特殊情況而導(dǎo)致的公開一定的免疫期,申請人在寬限期內(nèi)提出專利申請的其發(fā)明將不被認(rèn)為喪失了新穎性。我國的新穎性寬限期制度采用的是狹義寬限期制度,僅對自申請日前6個月內(nèi)的在因首次展出、首次發(fā)表以及他人違背申請人意愿而泄露其內(nèi)容這三種特殊情形所造成的公開給予寬限期保護(hù)。而在2001年世界知識產(chǎn)權(quán)組織提出的《實體專利法約》第一份草案中對新穎性寬限期所作的規(guī)定采用的是12個月的廣義寬限期以及絕對新穎性標(biāo)準(zhǔn),這與我國的新穎性寬限期制度規(guī)定有著很大的差別。而這份草案代表著全球的新穎性寬限期制度一體化進(jìn)程中的國際協(xié)調(diào)的新趨勢,我國專利行政部門及發(fā)明人對此應(yīng)該如何應(yīng)對,如何把握申請專利的時機,以及是否應(yīng)該對我國專利法作出相應(yīng)修改,這都是需要我們進(jìn)行深入研究的問題。本文通過了解新穎性寬限期制度的淵源和制度背景,確定了研究新穎性寬限期制度的意義和在新穎性判斷過程中的價值,然后通過大量閱讀文獻(xiàn)資料,介紹了我國和在世界上具有代表性的一些國家和地區(qū)的新穎性寬限期制度的相關(guān)規(guī)定,對世界上各國關(guān)于新穎性寬限期制度規(guī)定存在的主要類型進(jìn)行了歸納,并對國際新穎性寬限期制度的發(fā)展趨勢進(jìn)行了比較總結(jié),主要包括:(1)美國對新穎性寬限期制度的規(guī)定及近期修改;(2)日本的新穎性寬限期制度及其近期修改;(3)歐洲專利公約對新穎性寬限期的規(guī)定及發(fā)展;(4)中國的新穎性寬限期制度及我國企業(yè)和發(fā)明人在運用新穎寬限期制度時所的存在問題。通過上述的研究,對全球各國的新穎性寬限期制度的發(fā)展趨勢進(jìn)行了展望,同時對我國的新穎性寬限期制度的修改提出了幾點意見,主要包括:(1)對保護(hù)范圍的修改,主要指增加在發(fā)明試驗或評估過程中可能造成的公開;(2)修改寬限期制度的保護(hù)期限,將6個月的狹義的寬限期改為12個月的廣義寬限期;對我國企業(yè)和發(fā)明人利用我國現(xiàn)有《專利法》中對新穎性寬限期的規(guī)定保護(hù)自己的發(fā)明創(chuàng)造提供建議和借鑒。
[Abstract]:The novelty grace period system, as an exception to the prior art, refers to an open period of immunity due to special circumstances resulting from the invention given to the applicant when judging whether the invention is novel or not, An applicant who filed a patent application within the grace period will not be deemed to have lost novelty in his invention. The novelty grace period system in our country adopts a narrow grace period system, which is only displayed for the first time in the first six months since the date of filing. A grace period for disclosure arising from the first publication and the disclosure of its contents against the applicant's will. In the first draft of the substantive Patent Law, submitted by the World intellectual property Organization in 2001, the broad grace period of 12 months and the standard of absolute novelty are adopted. This and our country's novelty grace period system stipulation has the very big difference. And this draft represents a new trend of international coordination in the process of integration of the global novelty grace period system. How should the patent administration department and inventors respond to this and grasp the opportunity to apply for a patent? Whether the patent law of our country should be amended or not is a problem that needs to be studied deeply. By understanding the origin and background of the novelty grace period system, this paper determines the significance of studying the novelty grace period system and its value in the process of novelty judgment. This paper introduces the relevant provisions of the novelty grace period system in China and some representative countries and regions in the world, and summarizes the main types of the provisions of the novelty grace period system in various countries in the world. And the development trend of international novelty grace period system is compared and summarized. It mainly includes: (1) American regulations on novelty grace period system and its recent amendments; (2) Japanese novelty grace period system and its recent amendments; (3) European Patent Convention's provisions and development of novelty grace period; (4) novelty grace period in China. Time limit system and the existing problems of Chinese enterprises and inventors in the application of the new grace period system. Through the above research, the development trend of the novelty grace period system in the world is prospected. At the same time, some suggestions on the modification of the novelty grace period system in our country are put forward, including: (1) the modification of the scope of protection. Mainly refers to the increase in the invention test or evaluation process may result in the public; (2) modify the grace period of the system of protection, from 6 months narrow grace period to 12 months broad grace period; It provides suggestions and references for Chinese enterprises and inventors to protect their inventions by using the provisions of the patent law of our country to protect their inventions.
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙少群;國際貨物買賣合同中的履約寬限期[J];貴州社會科學(xué);2005年02期

2 萬小麗;喬永忠;;專利申請新穎性寬限期規(guī)則的援引現(xiàn)狀及利用策略[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2008年05期

3 顏東岳;;寬限期內(nèi)未續(xù)繳保費,保險公司也得理賠[J];廣西質(zhì)量監(jiān)督導(dǎo)報;2010年09期

4 顏東岳;;寬限期內(nèi)未續(xù)繳保費保險公司也要理賠[J];山東農(nóng)機化;2010年11期

5 陸吟;;論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》寬限期解約制度——兼與我國《合同法》相關(guān)制度比較[J];法制與社會;2011年03期

6 曲燕;艾變開;王大鵬;;日本新穎性寬限期制度研究[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年10期

7 孟佳;黃海云;;寬限期的理解與適用[J];電視技術(shù);2012年S2期

8 李文娟;馬筱巖;馬博靜;范麗;;新穎性寬限期的運用與思考[J];吉林工程技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報;2014年07期

9 關(guān)晶;;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的寬限期解約制度及其對中國《合同法》的借鑒作用[J];國際經(jīng)濟法學(xué)刊;2007年03期

10 楊敏;;關(guān)于不喪失新穎性的寬限期的解釋及思考[J];中國發(fā)明與專利;2013年11期

相關(guān)會議論文 前1條

1 劉劍波;;對新穎性寬限期的分析與思考[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 鄭文華;你了解保險寬限期嗎[N];金融時報;2001年

2 友濤;寬限期未繳保費仍可獲得理賠[N];中國保險報;2008年

3 記者 傅燁珉;寬限期保單依然有效[N];上海金融報;2011年

4 記者 江波 周松林 敏文;PT公司與時間“賽跑”[N];中國證券報;2001年

5 記者 周軍 何凌楓;交易所再亮警示牌[N];中國證券報;2001年

6 西南證券研發(fā)中心 周到;前方之路各不同[N];中國證券報;2001年

7 唐慧蓉;寬限期制度的中外比較[N];中國保險報;2003年

8 李浩　黃滿;國際買賣合同“寬限期”履約制度淺析[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

9 王祖宇;新穎性寬限期到底有多寬[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2003年

10 沙銀華;寬限期內(nèi)發(fā)生交通事故能否獲得補償[N];中國保險報;2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 董凌冰;新穎性寬限期制度及完善[D];湘潭大學(xué);2015年

2 萬小麗;新穎性寬限期規(guī)則的研究[D];華中師范大學(xué);2006年

3 傅琴琴;國際貨物買賣違約救濟之寬限期制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

4 李華英;論專利新穎性的寬限期[D];中國政法大學(xué);2005年

5 梁曉楠;CISG視閾下寬限期制度研究[D];大連海事大學(xué);2014年

，

本文編號：2126580