本文選題：侵權(quán)產(chǎn)品 + 涉案企業(yè)�。� 參考：《對外經(jīng)貿(mào)實務》2016年05期

【摘要】：正337條款是美國貿(mào)易法的一條獨特的條款,因其最早出現(xiàn)在美國《1930年關(guān)稅法》第337條而得名。該條款授權(quán)美國國際貿(mào)易委員會(ITC)對于進口貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)的不公平行為擁有廣泛的調(diào)查權(quán)。不公平行為主要是指侵犯在美企業(yè)產(chǎn)品的版權(quán)、專利、商標和設計等知識產(chǎn)權(quán)行為。如果涉案企業(yè)最終被裁定違反337條款,美國國際貿(mào)易委員將會對侵權(quán)產(chǎn)品發(fā)布排除令和禁止令,這就意味著侵權(quán)產(chǎn)品將被
[Abstract]:Section 337 is a unique clause in American trade law, which was named after Article 337 of the United States tax Law of 1930. The clause gives the U.S. International Trade Commission (ITC) broad powers to investigate unfair practices in import trade. Unfair behavior mainly refers to infringement of intellectual property rights such as copyright, patent, trademark and design. If the company is ultimately found to have breached Section 337, the United States International Trade Commission will issue an exclusion order and a prohibition order on the infringing product, which means that the infringing product will be subject to
【作者單位】： 上海財經(jīng)大學浙江學院;
【分類號】：F757.12;D971.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張麗穎;曲凱;;中國醫(yī)藥企業(yè)應訴美國“337調(diào)查”的成功案例及應對啟示[J];中國醫(yī)藥生物技術(shù);2015年01期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 楊舒;;中國出口企業(yè)如何應對337調(diào)查[N];國際商報;2009年

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 姜艷艷;;出口企業(yè)如何應對“337調(diào)查”的實例評析[J];對外經(jīng)貿(mào)實務;2016年05期

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 李念虹;薛云麗;;從輔酶Q10案看中國醫(yī)藥企業(yè)應對“337調(diào)查”[J];中國發(fā)明與專利;2014年10期

2 趙艷玲;;美國337調(diào)查分析與應對措施[J];中州大學學報;2012年02期

3 李媛;;337調(diào)查的立案條件分析與企業(yè)應對策略[J];重慶理工大學學報(社會科學);2012年03期

4 肖志勇;陳永梅;;從捷康勝訴“三氯蔗糖案”解讀美國對華337調(diào)查[J];軟科學;2010年05期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張武;;關(guān)于涉案偽劣、侵權(quán)產(chǎn)品價格鑒定的幾個問題[J];價格理論與實踐;2010年01期

2 龔政;;關(guān)于銷售侵權(quán)產(chǎn)品糾紛案件中幾個問題的探討[J];中國專利與商標;1994年04期

3 肖工;;律師函引發(fā)的思考[J];商品與質(zhì)量;2012年29期

4 李燕蓉;;對以功能性限定的技術(shù)特征在侵權(quán)判斷時應首先審查被控侵權(quán)產(chǎn)品是否具有該功能[J];法律適用;2010年08期

5 ;銷售商賣侵權(quán)產(chǎn)品受罰[J];質(zhì)量探索;2009年03期

6 丁廣宇;;eBay“賣假貨”案訴訟獲勝[J];法制資訊;2008年Z1期

7 ;某砂紙有限責任公司侵犯注冊商標專用權(quán)案[J];工商行政管理;2012年20期

8 徐言;;質(zhì)疑公開銷毀[J];北京觀察;2000年11期

9 劉洪;專利侵權(quán)案件審判新嘗試——侵權(quán)產(chǎn)品和模具可不必銷毀[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年06期

10 林鳴;;請別忽視這些“小動作”[J];中國檢驗檢疫;2010年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 劉立平;;等同原則與“等同侵權(quán)五要件”——從日本最高法院1998年2月24日“環(huán)形滑動滾珠花鍵軸承”三審判案談起[A];專利法研究（2000）[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 姚瑾;福州海關(guān)“綠色”銷毀侵權(quán)產(chǎn)品[N];福建日報;2007年

2 記者 張建琛　通訊員 劉頻;百萬件侵權(quán)產(chǎn)品在廈門海關(guān)“粉身碎骨”[N];科技日報;2010年

3 記者　蔡巖紅;讓侵權(quán)產(chǎn)品無立錐之地[N];法制日報;2006年

4 叢梅邋李功 記者 鄭勇軍;80萬元侵權(quán)產(chǎn)品付之一炬[N];煙臺日報;2007年

5 江西省撫州市工商局 黃璞琳;如何有效查清侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量[N];中國工商報;2008年

6 高瑋　龔漢麗;未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品價值如何計算？[N];中國工商報;2012年

7 江琦;對《未銷售的侵權(quán)產(chǎn)品價值如何計算?》的討論[N];中國工商報;2012年

8 北京商報記者 趙中昊;星星美墅侵權(quán)產(chǎn)品遭家居賣場下架[N];北京商報;2014年

9 繆盧珊　孫春陽;使用侵權(quán)產(chǎn)品作配件應如何定性？[N];中國工商報;2013年

10 梁超美邋周玨 記者 劉維善;有意買盜版侵權(quán)產(chǎn)品居首[N];中國消費者報;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前2條

1 陳文波;337條款研究[D];西南財經(jīng)大學;2005年

2 程卓;知識產(chǎn)權(quán)邊境保護措施研究[D];北京郵電大學;2009年

，

本文編號：2117375