本文選題：知識產(chǎn)權(quán) + 損害賠償��； 參考：《廣東商學(xué)院》2013年碩士論文

【摘要】：隨著我國經(jīng)濟(jì)不斷快速發(fā)展，知識成為推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要部分，知識產(chǎn)權(quán)也越來越受到重視。我國為了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、鼓勵(lì)知識的創(chuàng)新與傳播、維護(hù)正常的市場競爭秩序，分別在《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱《著作權(quán)法》）、《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）、《中華人民共和國專利法》（以下簡稱《專利法》）、與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)密切相關(guān)的《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（以下簡稱《反不正當(dāng)競爭法》）以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》）等法律法規(guī)中均就侵犯知識產(chǎn)權(quán)的民事賠償責(zé)任作了規(guī)定。這對保護(hù)我國的知識產(chǎn)權(quán)起到了一定的作用，但是隨著我國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展，我國知識產(chǎn)權(quán)法對民事賠償責(zé)任的規(guī)定無論是在理論上，還是在實(shí)踐中，都存在一些亟待解決的問題。 知識產(chǎn)權(quán)與物權(quán)同屬于絕對權(quán)，但是知識產(chǎn)權(quán)不同于物權(quán)，有其自身的特點(diǎn)。因此，按照物權(quán)關(guān)于民事賠償?shù)脑瓌t來確定知識產(chǎn)權(quán)的民事?lián)p害賠償是不足夠的。知識產(chǎn)權(quán)民事?lián)p害賠償責(zé)任的公平分配有助于平衡知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和一般使用人之間的利益，但是我國在知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面同時(shí)存在保護(hù)過度和保護(hù)不足兩個(gè)方面的問題。同時(shí)我國知識產(chǎn)權(quán)法雖然對民事?lián)p害賠償責(zé)任都有一定的規(guī)定，但是各個(gè)法律之間存在不協(xié)調(diào)的情況。因此，協(xié)調(diào)各知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)對民事?lián)p害賠償責(zé)任的規(guī)定，平衡知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人和一般使用人的利益依然值得我們研究。 文章正文主要包括以下四個(gè)方面：一是首先歸納學(xué)術(shù)界對知識產(chǎn)權(quán)民事賠償?shù)闹饕^點(diǎn)并進(jìn)行評述，指出應(yīng)該嚴(yán)格適用懲罰性賠償原則、知識產(chǎn)權(quán)民事賠償范圍包括直接損失和間接損失以及在知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對數(shù)個(gè)侵權(quán)人提起訴訟則使用連帶責(zé)任的觀點(diǎn)。二是主要分別介紹我國、TRIPS以及國外現(xiàn)行法中對知識產(chǎn)權(quán)民事賠償?shù)囊?guī)定，指出我國知識產(chǎn)權(quán)法在民事賠償?shù)囊?guī)定上與TRIPS存在的不相協(xié)調(diào)之處，，以及國外在知識產(chǎn)權(quán)民事賠償責(zé)任上值得我國借鑒之處。三是分析我國現(xiàn)行法中規(guī)定的知識產(chǎn)權(quán)損害賠償責(zé)任存在的主要問題。四是提出完善知識產(chǎn)權(quán)民事賠償?shù)慕ㄗh，主要包括嚴(yán)格限制懲罰性賠償責(zé)任的適用、關(guān)于確定民事賠償數(shù)額的考量因素、合理分配舉證責(zé)任、關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人濫用訴權(quán)給他人造成損失的責(zé)任、合理費(fèi)用的范圍以及完善《侵權(quán)責(zé)任法》中知識產(chǎn)權(quán)民事賠償?shù)囊?guī)定。
[Abstract]:With the rapid development of our country ' s economy , the knowledge becomes an important part of promoting the economic development , and the intellectual property is paid more and more attention . In order to protect intellectual property , encourage the innovation and spread of knowledge , safeguard the normal market competition order , it plays a certain role in protecting our country ' s intellectual property rights . However , with the development of intellectual property rights in our country , the provisions of our intellectual property law on the liability of civil liability are both in theory and in practice , there are some problems to be solved urgently .


Intellectual property right and property right belong to absolute right , but the intellectual property is different from the real right , it has its own characteristics . Therefore , it is not enough to determine the civil damages of intellectual property right according to the principle of the right to civil compensation .


The article points out that China ' s intellectual property law should strictly apply the principle of punitive damages , the scope of civil compensation of intellectual property rights includes direct loss and indirect loss , and it is worth reference in the civil compensation liability of intellectual property rights .
【學(xué)位授予單位】：廣東商學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王利明;美國懲罰性賠償制度研究[J];比較法研究;2003年05期

2 曹剛;簡論知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額的確定問題[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2001年07期

3 易健雄;鄧宏光;;應(yīng)在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入懲罰性賠償[J];法律適用;2009年04期

4 劉春田;;知識產(chǎn)權(quán)法研究的基礎(chǔ)性與多樣性發(fā)展[J];法學(xué)家;2007年01期

5 李國慶;;侵害知識產(chǎn)權(quán)損害賠償若干問題探討[J];法學(xué)評論;2006年02期

6 錢孟姍;;日本知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律的新變化[J];中國發(fā)明與專利;2005年05期

7 夏建國;論法國知識產(chǎn)權(quán)法典的立法特色及借鑒[J];河北法學(xué);2002年06期

8 李平;美國知識產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)驗(yàn)及帶給我們的思考[J];哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2003年02期

9 陳桂枝,劉嵩;試論知識產(chǎn)權(quán)的特征——與物權(quán)相比較[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2001年07期

10 禹新城;樂小寧;;知識產(chǎn)權(quán)損害賠償探析[J];企業(yè)家天地下半月刊(理論版);2009年12期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 蘇醒;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的懲罰性賠償研究[D];河南大學(xué);2011年

2 龔璇;德國知識產(chǎn)權(quán)法的歷史演進(jìn)[D];華中科技大學(xué);2011年

3 許穎;知識產(chǎn)權(quán)損害賠償研究[D];蘇州大學(xué);2003年

4 任雪;論著作權(quán)的損害賠償[D];華南師范大學(xué);2004年

5 崔進(jìn)文;知識產(chǎn)權(quán)損害賠償制度研究[D];蘇州大學(xué);2004年

6 胡達(dá)川;侵害知識產(chǎn)權(quán)損害賠償問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

7 王曉丹;專利侵權(quán)損害法定賠償?shù)挠?jì)算因素研究[D];湖南大學(xué);2007年

本文編號：2096565