本文關(guān)鍵詞：反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一致與沖突，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

從法律屬性、目標(biāo)與作用、交叉關(guān)系、理念、制度設(shè)計(jì)等方面闡述反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一致與沖突

責(zé)任為本位，，并以社會(huì)利益的維護(hù)作為其價(jià)值追求。反壟斷法所限制的并非企業(yè)通過先進(jìn)技術(shù)、優(yōu)秀的策略等正當(dāng)商業(yè)行為而獲得的市場(chǎng)支配地位及高額利潤(rùn)，而是出于消滅競(jìng)爭(zhēng)壓力、長(zhǎng)期獲取超額利潤(rùn)的目的以非正當(dāng)?shù)姆绞綄?duì)于該利益的維持與濫用。當(dāng)然，在另一方面，反壟斷法是國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的法律，因而也一直為一些自由經(jīng)濟(jì)學(xué)者所詬病，這點(diǎn)也毋庸諱言。

不論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的具體規(guī)則還是民法的基本原則，實(shí)際上他們都是以私法作為立足點(diǎn)和出發(fā)點(diǎn)，實(shí)質(zhì)上都僅是在私法的框架內(nèi)尋求問題的解決方式。作為一種傳統(tǒng)的規(guī)制方式，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的具體規(guī)則和民法的基本原則確實(shí)能夠在一定程度上限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用，但是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和民法基本原則為代表的私法途徑在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的問題上存在局限性，傳統(tǒng)規(guī)制方式的弊端和不足決定了在私法的體系框架內(nèi)要徹底的根除知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用是不可能的。這是因?yàn)閺谋举|(zhì)上講，不論是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還是民法，它們的性質(zhì)都是私法，而私法是以個(gè)人主義哲學(xué)為指導(dǎo)的。私法發(fā)揮作用的前提和基礎(chǔ)是建立在主體平等與自由的假定之下的，但這一假定忽略了社會(huì)生活中主體之間實(shí)際上的不平等與不自由。同時(shí)，私法又通過“所有權(quán)絕對(duì)”和“意思自治”等基本原則進(jìn)一步強(qiáng)化了私權(quán)主體對(duì)個(gè)體利益的追求，而這必然會(huì)導(dǎo)致優(yōu)勝劣汰，社會(huì)資源必然要向少數(shù)人手中集中，久而久之，必然會(huì)形成壟斷。

通過上述的分析我們發(fā)現(xiàn)，壟斷實(shí)際上是私法發(fā)展過程中異化的結(jié)果，是遵循私法規(guī)則所必然導(dǎo)致的后果。因此，限定在私法范圍內(nèi)克服壟斷是十分困難甚至是不可能的。所以，為了能夠?qū)χR(shí)產(chǎn)權(quán)濫用進(jìn)行有效的規(guī)制，我們必須跳出傳統(tǒng)

權(quán)法與反壟斷法都具有推動(dòng)創(chuàng)新和增進(jìn)消費(fèi)者福利的共同目的。正如美國(guó)法官在１９９０年一案的判決中指出的：“專利權(quán)和反托拉斯法的目標(biāo)乍看起來(lái)似乎是完全不同的。然而，兩者實(shí)際上是相互補(bǔ)充的，因?yàn)閮烧叩哪繕?biāo)都在于鼓勵(lì)創(chuàng)新、勤勉和競(jìng)爭(zhēng)�！薄”M管知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)注與調(diào)整的角度和方式不同，但是它們?cè)诖龠M(jìn)消費(fèi)者福祉方面殊途同歸。

斯政策在促進(jìn)創(chuàng)新的共同目的上是同一枚硬幣的兩面”。

１．促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)和優(yōu)化資源配置競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的基本法則，也是整個(gè)市場(chǎng)運(yùn)作的原動(dòng)力。競(jìng)爭(zhēng)的作用是實(shí)行優(yōu)勝劣汰，使有限的社會(huì)資源得以優(yōu)化配置，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的繁榮。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人可預(yù)期的合理的壟斷利潤(rùn)的保護(hù)，使經(jīng)營(yíng)者能夠事先根據(jù)法律將賦予其的獨(dú)占程度，比較確定地預(yù)期其技術(shù)開發(fā)和創(chuàng)新投資的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，從而鼓勵(lì)其通過技術(shù)創(chuàng)新增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，更好地釋放其競(jìng)爭(zhēng)潛能，從而推動(dòng)科技進(jìn)步。對(duì)反壟斷法而言，維護(hù)平等競(jìng)爭(zhēng)秩序是其存在的根源和內(nèi)在精神，促進(jìn)有效競(jìng)爭(zhēng)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是其目標(biāo)和歸宿。反壟斷法通過禁止一切壟斷行為和不合理的限制競(jìng)爭(zhēng)行為，從而在盡可能大的范圍保證市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)，并期待通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，盡可能地利用各種社會(huì)資源創(chuàng)造更多的社會(huì)財(cái)富。日本學(xué)者在分析專利權(quán)和交易限制時(shí)也指出，與所有權(quán)制度提供競(jìng)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)的普遍基礎(chǔ)一樣，專利制度可以說(shuō)創(chuàng)造了啟動(dòng)和維持研究開發(fā)競(jìng)爭(zhēng)的一個(gè)條件，即把創(chuàng)造出的成果作為私有權(quán)利的這種愿望和啟動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)壓力，由此維護(hù)著競(jìng)爭(zhēng)的進(jìn)行�？梢姡R(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和反壟斷法所要達(dá)到的目的和實(shí)現(xiàn)的功能是一致的。“如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有激勵(lì)競(jìng)爭(zhēng)的基本功能，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律制度就沒有任何積極的和現(xiàn)實(shí)的意義�！�

２．保護(hù)消費(fèi)者利益

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)以促進(jìn)科技進(jìn)步，而科技進(jìn)步與技術(shù)革新的最大受益者則是消費(fèi)者，因?yàn)橛芍R(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化而來(lái)的現(xiàn)實(shí)產(chǎn)品，總是為消費(fèi)者提供更多、更新的選擇，他們的生活水平也由此得以提高。另一方面知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過對(duì)具體市場(chǎng)上侵犯知識(shí)產(chǎn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制與反壟斷法對(duì)壟斷行為的規(guī)制

１．知識(shí)產(chǎn)權(quán)法對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的限制知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的形形色色的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，一般都表現(xiàn)為對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這種私權(quán)的侵害。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法通過確立對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)制裁的法律機(jī)制，在知識(shí)產(chǎn)品的市場(chǎng)流轉(zhuǎn)、應(yīng)用和傳播領(lǐng)域確保公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。

法律首先在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的體系內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用行為進(jìn)行了規(guī)制。這種規(guī)制主要體現(xiàn)在兩方面：其一，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法以其自身所固有的地域性和時(shí)間性來(lái)規(guī)制知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。前者是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力在空間上受到限制，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)所授予的知識(shí)產(chǎn)權(quán)僅僅在該國(guó)或該地區(qū)的范圍內(nèi)受到保護(hù)，而對(duì)其他國(guó)家或地區(qū)并不必然發(fā)生法律效力。如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)人希望在其他國(guó)家或地區(qū)也享有專用權(quán)，應(yīng)依照其他國(guó)家的法律專門提出申請(qǐng)。后者是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)都有一定的期限，其法定期限屆滿，權(quán)利即不再受保護(hù)（只有商標(biāo)權(quán)可以續(xù)展）　，回歸社會(huì)，成為社會(huì)公有的知識(shí)。其二，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法還通過一些具體的制度使知識(shí)產(chǎn)權(quán)在一定條件下受到限制，從而防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。如著作權(quán)法中的合理使用制度、專利法中的強(qiáng)制許可制度以及著作權(quán)法、專利法和商標(biāo)法中所共有的

  本文關(guān)鍵詞：反壟斷法與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的一致與沖突，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。