本文選題：知識產(chǎn)權(quán) + 正當(dāng)性��； 參考：《法制與社會》2014年20期

【摘要】：《當(dāng)代西方知識產(chǎn)權(quán)理論的哲學(xué)反思》一書圍繞知識產(chǎn)權(quán)正當(dāng)性這一命題展開,對當(dāng)代西方知識產(chǎn)權(quán)理論進(jìn)行了批判性反思。知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性是知識產(chǎn)權(quán)法的基本問題之一,對于該問題的研究和爭論,從知識產(chǎn)權(quán)法誕生以來就沒有中斷過。及至當(dāng)代,西方學(xué)界形成了四種研究路徑,分別是:功利論、勞動論、人格論和社會規(guī)劃論。本文在閱讀完本書后對知識產(chǎn)權(quán)的正當(dāng)性理論進(jìn)行了再思考,認(rèn)為對該命題的反思有助于分析中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)踐選擇問題。
[Abstract]:Philosophical Reflections on the Theory of intellectual property Rights in Contemporary Western countries, a book focuses on the proposition of the legitimacy of intellectual property rights and makes a critical reflection on the theories of intellectual property rights in contemporary western countries. The legitimacy of intellectual property is one of the basic problems in intellectual property law. To the present, the western academic circles have formed four kinds of research paths, namely: utilitarianism, labor theory, personality theory and social planning theory. After reading this book, this paper rethinks the theory of the legitimacy of intellectual property, and thinks that the reflection on this proposition is helpful to analyze the practical choice of intellectual property protection in China.
【作者單位】： 南京理工大學(xué);
【分類號】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 吳漢東;法哲學(xué)家對知識產(chǎn)權(quán)法的哲學(xué)解讀[J];法商研究;2003年05期

2 胡充寒;韓學(xué)周;;突圍壟斷:中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之向度把握——以中西方文化傳統(tǒng)差異為視角[J];法學(xué)雜志;2012年05期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 章杰超;;追問知識產(chǎn)權(quán)制度的正當(dāng)性[J];研究生法學(xué);2006年04期

2 馬永強(qiáng);;計算機(jī)軟件著作權(quán)正當(dāng)性探討[J];福建電腦;2010年05期

3 吳漢東;李瑞登;;中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究30年[J];法商研究;2010年03期

4 何培育;;知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)促成性事由探究[J];法商研究;2011年01期

5 嚴(yán)建東;苑靜宇;;試論知識產(chǎn)權(quán)的合理性——以洛克財產(chǎn)權(quán)勞動學(xué)說到盧梭財產(chǎn)權(quán)社會契約理論為視角[J];法制與社會;2009年30期

6 蔡曉東;張宇R，

本文編號：2077276