本文選題：商標在先使用 + 原有范圍��； 參考：《寧波大學》2017年碩士論文

【摘要】：目前現(xiàn)行各國的商標法中,商標權(quán)的取得大致可以分為三種:注冊取得主義、使用取得主義和混合原則。我國商標權(quán)的取得采用的是注冊主義,并且是自愿注冊原則,所以實踐中必然有大量未注冊商標存在于市場流通領(lǐng)域,這些商標使用人雖然沒有獲得商標專用權(quán),但是其使用行為也凝結(jié)了大量心血,投入了資金和勞動,倘若有一天其權(quán)利要拱手讓給商標專用權(quán)人,顯然不符合民事活動的公平原則。在《商標法》修訂之前,只有未注冊的馳名商標能夠得到法律保護,而其他未注冊商標使用人的權(quán)利保護卻處于真空狀態(tài)。2013年《商標法》在修訂過程中將商標先用權(quán)制度正式確立下來,這使得未注冊商標的在先使用人權(quán)利得到了更好地保護。然而立法的相關(guān)規(guī)定卻還有模糊之處,對于相應(yīng)標準的規(guī)范及探討不足,這大大影響了該制度在實踐中的運用,也難以發(fā)揮其對于注冊主義原則的彌補作用,故本文通過分析商標先用權(quán)的保護現(xiàn)狀,思考目前法律對其保護的不足,立足尋找出可行性的保護建議。文章第一部分從了解我國商標先用權(quán)的保護現(xiàn)狀展開論述。首先對于我國商標先用權(quán)的概念及性質(zhì)進行界定,然后將我國商標先用權(quán)的內(nèi)容進行分析,包括積極權(quán)能和消極權(quán)能,再對我國商標先用權(quán)的保護的范圍進行論述,將不屬于商標先用權(quán)保護的情況排除在外,以期更好地確定商標先用權(quán)的邊界。第二部分論述我國商標先用權(quán)行使的限制及其法律保護的不足。對于商標先用權(quán)的限制主要包括行使方式的限制、使用范圍的限制以及商標知名度的限制。限制標準的不清晰導致了商標先用權(quán)在實際適用中的不足,文章著重分析了我國商標先用權(quán)法律保護中的相關(guān)不足,“在先使用”判定標準以及先用人主觀狀態(tài)缺乏,商標知名度認定標準不清晰、區(qū)別標識認定不明確以及“原有范圍”規(guī)定不足都將影響到商標先用權(quán)的實際適用。第三部分對于域外商標先用權(quán)法律保護進行探究,以期能對完善我國商標先用權(quán)制度有所啟發(fā)。對于域外商標先用權(quán)的立法規(guī)定,以法系作為劃分,分別對英美法系國家和地區(qū)以及大陸法系國家和地區(qū)的商標先用權(quán)立法規(guī)定做出評析,在分析并結(jié)合不同國家的規(guī)定后提出對我國的相關(guān)啟示。第四部分是對我國商標先用權(quán)法律保護的完善建議。對于完善可以從商標先用權(quán)的構(gòu)成要件不足入手,提出應(yīng)明確對“在先使用”進行界定,明確商標知名度的客觀判斷參考因素以及商標先用權(quán)的行使方式,并進一步明確“原有范圍”的內(nèi)涵,還對于立法缺失部分提出應(yīng)增加商標在先使用人主觀善意的規(guī)定。對于具體可行的建議進行重點分析,望能對我國商標先用權(quán)制度有所裨益。
[Abstract]:At present, in the trademark law of various countries, the trademark right can be divided into three kinds: registration acquisitionism, using acquisitionism and mixed principle. The acquisition of trademark rights in our country adopts the principle of registration and voluntary registration. Therefore, in practice, there must be a large number of unregistered trademarks in the field of market circulation, although the users of these trademarks have not obtained the exclusive right to use the trademark. But its use behavior also condenses a great deal of effort, has invested the fund and the labor, if one day its right wants to hand over to the trademark exclusive right person, obviously does not accord with the civil activity fair principle. Before the amendment of the Trademark Law, only unregistered well-known trademarks could be protected by law. However, the protection of the rights of other unregistered trademark users is in a vacuum. In 2013, the trademark law formally established the trademark preemptive right system in the process of revision, which made the rights of the prior users of unregistered trademarks better protected. However, the relevant provisions of the legislation are still vague, the norms and discussion of the corresponding standards are insufficient, which greatly affects the application of the system in practice, and it is difficult to play its role in making up for the principle of registrationism. Therefore, this paper analyzes the current situation of protection of trademark preemptive right, considers the deficiency of current law to protect it, and finds out feasible protection suggestions based on it. The first part of the article discusses the current situation of trademark preemption protection in China. Firstly, it defines the concept and nature of trademark preemption right in China, then analyzes the content of trademark preemptive right in our country, including positive power and negative power, and then discusses the scope of protection of trademark preemptive right in China. In order to better determine the boundary of trademark preemptive right, the situation that does not belong to the protection of trademark preemptive right is excluded. The second part discusses the limitation of trademark preemptive right and the deficiency of legal protection. The limitation of trademark preemption includes the restriction of the way of use, the limitation of the scope of use and the limitation of trademark popularity. The lack of the limitation standard leads to the deficiency of the trademark first use right in practice. The article emphatically analyzes the related deficiencies in the legal protection of the trademark first use right in our country, the judgment standard of "first use in the first use" and the lack of subjective state of the first use of the first person. The standard of trademark recognition is not clear, the identification of distinguishing mark is not clear, and the limitation of original scope will affect the practical application of trademark preemptive right. The third part probes into the legal protection of the foreign trademark preemptive right in order to enlighten the perfection of the trademark preemptive right system in our country. As to the legislative provisions of the extraterritorial trademark preemptive right, the legal system is used as the division, and the legislative provisions of the trademark preemptive right in the Anglo-American law system countries and regions and the continental law system countries and regions are evaluated respectively. After analyzing and combining with the regulations of different countries, this paper puts forward the enlightenment to our country. The fourth part is the perfect suggestion to our country trademark first use right legal protection. In order to consummate, we can start with the deficiency of the constituent elements of trademark first use right, and put forward that we should clearly define "first use", make clear the objective judgment reference factor of trademark popularity and the way to exercise trademark prior use right. The connotation of "original scope" is further clarified, and the provisions of subjective goodwill of trademark users should be added to the missing part of legislation. It is hoped that the analysis of the concrete and feasible suggestions will benefit the trademark preemptive right system in our country.
【學位授予單位】：寧波大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923.43

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林廣海;張學軍;;原有范圍在先用權(quán)抗辯案件中的適用[J];中國發(fā)明與專利;2008年04期

2 陳化琴;黃歡;;再論商標先用權(quán)[J];法制與經(jīng)濟(上旬刊);2011年06期

3 湯亮;;淺析我國商標先用權(quán)制度[J];湖北警官學院學報;2012年03期

4 周園;專利先用權(quán)中若干法律問題的探討[J];河南司法警官職業(yè)學院學報;2003年03期

5 張學軍;;先用權(quán)抗辯在專利審判中的適用[J];人民司法;2008年22期

6 陳博;;先用權(quán)適用研究——兼評逄某訴哈爾濱某藥業(yè)公司侵犯專利權(quán)案[J];廣西民族師范學院學報;2010年02期

7 王凌紅;;先用權(quán)制度探析[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年11期

8 徐紅妮;練天成;;從衡平原則反思先用權(quán)的制度價值[J];人民司法;2010年11期

9 肖帥;;專利先用權(quán)的法律問題探析[J];法制與社會;2011年03期

10 鄧聲菊;何黎清;;先用權(quán)在中藥領(lǐng)域的適用探討[J];中國新藥雜志;2011年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 宋俊寅;;淺談先用權(quán)在實踐中的運用[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

2 葉勇;;先用權(quán)若干問題探討[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

3 葉勇;;先用權(quán)若干問題研究[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

4 張黎明;;我國專利先用權(quán)問題初探[A];加強專利代理行業(yè)建設(shè)、有效服務(wù)國家發(fā)展大局——2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編[C];2013年

5 張黎明;;我國專利先用權(quán)問題初探[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 周昕明;;《專利法》中先用權(quán)的適用應(yīng)重視的問題[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

7 楊紅軍;李慧;;論商標先用權(quán)——對完善我國商標法律制度的意義[A];中國知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略論壇論文集[C];2005年

8 謝幸初;閻潔;楊凱鵬;;國內(nèi)企業(yè)和涉外專利代理人不可不知的發(fā)明人先申請制[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第三部分[C];2013年

9 吳凱;;藥品商標保護的最新進展[A];中國藥學會醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會2013年學術(shù)年會會議資料[C];2013年

10 瞿東亮;;如何運用商標保護戰(zhàn)略防范商標侵權(quán)的風險和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 朱佳丹;專利先用權(quán)在司法實踐中的新問題[N];江蘇法制報;2007年

2 湖北省漢川市人民法院 肖樂新;先用權(quán)的“原有范圍”沒有地域限制[N];人民法院報;2011年

3 孫海龍 張旭;先用權(quán)在專利侵權(quán)訴訟中的適用[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2004年

4 榮錦余;專利侵權(quán)案先用權(quán)原則的適用[N];人民法院報;2004年

5 梁冰 黃翔寧;專利權(quán)相對人“先用權(quán)”之保護[N];江蘇法制報;2006年

6 姚兵兵;配方類發(fā)明專利先用權(quán)的確定和技術(shù)特征對比[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2006年

7 劉紅霞;論商標價值的構(gòu)成[N];中國工商報;2002年

8 于夢;中部六省商標保護協(xié)作網(wǎng)將建[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

9 記者 王英;我市新增知名商標57件[N];蘇州日報;2009年

10 李南玲 李 萍;“商標短視病”纏身中國企業(yè)[N];中國企業(yè)報;2005年

相關(guān)博士學位論文 前9條

1 李小武;商標反淡化研究[D];中國社會科學院研究生院;2010年

2 葉強;我國商標侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學;2009年

3 黃暉;商標權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標的符號表彰功能[D];西南政法大學;2011年

5 魏森;論商標的淡化[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

6 金YТ

本文編號：2014448