本文選題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛 + 訴調(diào)對(duì)接　； 參考：《蘭州大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力。清晰的產(chǎn)權(quán)界定和較好的市場(chǎng)轉(zhuǎn)化是關(guān)鍵。但是,知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非物質(zhì)性、不穩(wěn)定性以及權(quán)利的混合性導(dǎo)致了知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛較一般民事糾紛呈現(xiàn)出內(nèi)容復(fù)雜、主體廣泛和社會(huì)影響力大的特點(diǎn)。司法資源的有限性、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的矛盾難以調(diào)和。傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟解決機(jī)制不能滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的時(shí)效性、保密性及專業(yè)性的要求。因此,構(gòu)建一個(gè)快速、公平、合理的多元化知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決機(jī)制迫在眉睫。訴調(diào)對(duì)接機(jī)制是由人民法院主導(dǎo)的訴訟制度與訴訟外調(diào)解制度的有機(jī)銜接機(jī)制,它通過完善非訴訟調(diào)解制度,充分發(fā)揮訴訟制度與訴訟外調(diào)解制度的司法活力,能夠更加妥善處理和解決各種社會(huì)矛盾與糾紛。人民調(diào)解制度可以通過專業(yè)人員參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決來彌補(bǔ)訴訟解決機(jī)制的專業(yè)性要求的不足；行政調(diào)解制度可以滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解的時(shí)效性要求。這為知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的構(gòu)建提供了可行性。但是,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制呈現(xiàn)出委托調(diào)解機(jī)制尚不完善、調(diào)解工作不甚規(guī)范、調(diào)解員的調(diào)解能力不足的特點(diǎn),難以滿足知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的要求。美國(guó)ADR制度中所確立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛與法庭內(nèi)的非訴訟解決方式、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛與法庭外的非訴訟解決方式,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織仲裁與調(diào)解中心在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決程序中的成功經(jīng)驗(yàn)等可以為我們提供有益的借鑒。知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對(duì)接機(jī)制的構(gòu)建,應(yīng)該在自愿、合法合理、非公開和及時(shí)的基本原則指導(dǎo)下,注重法院立案之前、訴訟中、執(zhí)行過程中的法院內(nèi)和法院外兩個(gè)方面與行政執(zhí)法部門的有效銜接的程序建設(shè),建立維護(hù)調(diào)解員名冊(cè)的程序和使用調(diào)解員名冊(cè)的程序等進(jìn)行調(diào)解員的選聘制度的完善。構(gòu)建訴前調(diào)解程序的完善和整合多元化糾紛解決機(jī)制來保障訴前調(diào)解效力也是研究重點(diǎn)。
[Abstract]:Intellectual property rights is the driving force of the development of intellectual economy . The clear property right definition and the better market transformation are the key . However , the non - material , instability of intellectual property rights and the mix of rights lead to the difficulty of the dispute of intellectual property rights .
Administrative mediation system can satisfy the timeliness requirement of intellectual property dispute mediation . This provides a useful reference for the construction of intellectual property dispute prosecution and docking mechanism . However , it is difficult to meet the requirement of intellectual property dispute .
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃豹;;達(dá)馬斯卡權(quán)力模式下欠薪入罪現(xiàn)象分析——以《刑法修正案(八)》第41條為切入點(diǎn)[J];長(zhǎng)江論壇;2012年01期

2 范愉;;訴訟與非訴訟程序銜接的若干問題——以《民事訴訟法》的修改為切入點(diǎn)[J];法律適用;2011年09期

3 肖建國(guó);;司法ADR建構(gòu)中的委托調(diào)解制度研究——以中國(guó)法院的當(dāng)代實(shí)踐為中心[J];法學(xué)評(píng)論;2009年03期

4 崔永振;劉璇;;訴調(diào)對(duì)接的概念淺析[J];法制與社會(huì);2008年31期

5 范愉;;訴訟社會(huì)與無訟社會(huì)的辨析和啟示——糾紛解決機(jī)制中的國(guó)家與社會(huì)[J];法學(xué)家;2013年01期

6 許少波;;先行調(diào)解的三重含義[J];海峽法學(xué);2013年01期

7 劉同君;儲(chǔ)曉雷;;論“訴調(diào)對(duì)接機(jī)制”之正當(dāng)性——基于江蘇經(jīng)驗(yàn)的思考[J];江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

8 范愉;;中國(guó)非訴訟程序法的理念、特點(diǎn)和發(fā)展前景[J];河北學(xué)刊;2013年05期

9 沈明磊;王淳;;訴調(diào)對(duì)接之路的理論與實(shí)踐——江蘇法院構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制的總結(jié)與思考[J];人民司法;2006年11期

10 喻芳;;多元化糾紛解決機(jī)制的引入與民事訴訟審前程序重塑——以司法和諧為理念[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2008年08期

，

本文編號(hào)：2000950