本文選題：首次銷(xiāo)售規(guī)則 + 默示許可　； 參考：《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》2017年11期

【摘要】：專(zhuān)利法下的首次銷(xiāo)售規(guī)則(First Sale Doctrine)有兩大基礎(chǔ)理論支撐:權(quán)利窮竭理論(Patent Exhaustion Theory)與默示許可理論(Implied License Theory)。學(xué)者們傳統(tǒng)上主要從社會(huì)利益最大化的角度來(lái)對(duì)這兩種理論進(jìn)行取舍。但不同的學(xué)者卻得到不同的答案。文章分析了出現(xiàn)這種情況的原因是傳統(tǒng)上學(xué)者們并未考慮制度選擇的成本問(wèn)題。如果將成本的因素考量在內(nèi),則無(wú)法從理論層面證明這二者中哪一項(xiàng)更有利于社會(huì)利益最大化。我們?cè)趯?duì)首次銷(xiāo)售規(guī)則做理論選擇時(shí),應(yīng)該基于當(dāng)今的主流觀點(diǎn)和法律政策作出選擇,因此中國(guó)專(zhuān)利法下的首次銷(xiāo)售規(guī)則應(yīng)適用權(quán)利窮竭理論。
[Abstract]:The first Sale Doctrine rules under patent law are supported by two basic theories: the exhaustion of rights theory and the implied license theory. Scholars have traditionally chosen the two theories from the perspective of maximizing social benefits. But different scholars get different answers. The reason for this is that scholars have not considered the cost of institutional choice. If the cost factor is taken into account, it is impossible to theoretically prove which of the two is more conducive to the maximization of social benefits. When we make a theoretical choice of the first sale rules, we should make a choice based on the current mainstream viewpoint and legal policy. Therefore, the first-time sales rules under China's patent law should apply the theory of exhaustion of rights.
【作者單位】： 中國(guó)社科院法學(xué)所博士后流動(dòng)站;
【分類(lèi)號(hào)】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梅術(shù)文;;信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)默示許可制度的不足與完善[J];法學(xué);2009年06期

2 王棟;;基于網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)的默示許可制度研究[J];民辦教育研究;2010年02期

3 王棟;;基于網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)的默示許可制度研究[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

4 袁真富;;基于侵權(quán)抗辯之專(zhuān)利默示許可探究[J];法學(xué);2010年12期

5 郭威;;默示許可在版權(quán)法中的演進(jìn)與趨勢(shì)[J];東方法學(xué);2012年03期

6 鹿海燕;;淺析專(zhuān)利默示許可制度[J];社科縱橫(新理論版);2013年02期

7 浩然;王國(guó)柱;;意思表示理論對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)默示許可制度的支撐[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

8 林貴苗;;專(zhuān)利默示許可探析[J];哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào);2013年10期

9 葉挺舟;;專(zhuān)利默示許可適用條件探析[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年05期

10 趙莉;質(zhì)疑網(wǎng)絡(luò)版權(quán)中“默示許可”的法律地位[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年12期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 袁真富;;專(zhuān)利默示許可制度研究[A];專(zhuān)利法研究（2010）[C];2011年

2 董美根;;論專(zhuān)利默示許可——以對(duì)專(zhuān)利產(chǎn)品合理期待使用為目標(biāo)[A];專(zhuān)利法研究（2010）[C];2011年

3 黃姝;;沉默是“金”?——論標(biāo)準(zhǔn)中的專(zhuān)利默示許可[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

4 路聰;;著作權(quán)默示許可制度研究[A];提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力 促進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略——2014年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇優(yōu)秀論文集[C];2014年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 朱海嬌;規(guī)范默示許可能否解海量作品授權(quán)之困?[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

2 本報(bào)記者　王曉雁;律師駁斥其并無(wú)法律依據(jù)[N];法制日?qǐng)?bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭林昕;我國(guó)著作權(quán)默示許可制度研究[D];武漢理工大學(xué);2014年

2 曾夢(mèng)倩;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)默示許可制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

3 吳小萍;著作權(quán)默示許可制度研究[D];南京財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

4 王卜玄(Carmen Wang);對(duì)我國(guó)著作權(quán)法默示許可的重構(gòu)[D];華東政法大學(xué);2015年

5 朱婷婷;著作權(quán)默示許可案例分析[D];華東政法大學(xué);2015年

6 孫欣;專(zhuān)利默示許可的適用研究[D];鄭州大學(xué);2016年

7 楊歡;著作權(quán)默示許可制度研究[D];鄭州大學(xué);2016年

8 劉邦德;論專(zhuān)利默示許可[D];浙江大學(xué);2016年

9 陳垣秀;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)默示許可制度研究[D];遼寧大學(xué);2016年

10 白瑞靜;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)默示許可制度[D];河北大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：1981939