本文選題：網(wǎng)絡交易平臺提供商 + 法律地位��； 參考：《法制博覽》2016年08期

【摘要】：隨著經(jīng)濟的發(fā)展和生活水平的不斷提高,電子商務正在快速發(fā)展。這不僅為商家提供了廣闊的交易平臺,也為人們的生活帶來了方便和快捷。而伴隨著網(wǎng)絡購物的快速發(fā)展,侵權(quán)現(xiàn)象也屢屢發(fā)生。近年來,許多以網(wǎng)絡交易平臺提供商和其用戶為被告共同侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的新型案件不斷發(fā)生。在此類案件中,認定網(wǎng)絡交易平臺提供商是否應為其注冊用戶的侵權(quán)行為承擔侵權(quán)責任成為司法實踐的難點和分歧點。究其原因,關(guān)于網(wǎng)絡服務提供者的侵權(quán)責任,我國侵權(quán)責任法的規(guī)定較為模糊,也沒有對其法律地位和義務做出明確規(guī)定。本文試圖在論證網(wǎng)絡交易平臺提供商法律地位的基礎上,分析作為其承擔侵權(quán)責任的前提即法律義務和主觀過錯,旨在為認定網(wǎng)絡交易平臺提供商侵權(quán)責任提供理論參考。
[Abstract]:With the development of economy and the improvement of living standard, e-commerce is developing rapidly. This not only provides a broad trading platform for businesses, but also brings convenience and speed to people's lives. With the rapid development of online shopping, infringement also occurs frequently. In recent years, many new cases of joint infringement of intellectual property rights of others have occurred, in which network trading platform providers and their users are the defendants. In such cases, it has become a difficult and divisive point in judicial practice to determine whether the provider of network trading platform should bear the tort liability of its registered users. The reason is that the tort liability of network service provider is vague and its legal status and obligation are not clear. On the basis of demonstrating the legal status of network trading platform provider, this paper analyzes the legal obligation and subjective fault, which is the premise of its tort liability, in order to provide a theoretical reference for the identification of network trading platform provider's tort liability.
【作者單位】： 鄭州大學;
【分類號】：D922.294

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王念;;論網(wǎng)絡交易中的法律主體[J];商場現(xiàn)代化;2010年35期

2 楊立杰;;關(guān)于我國網(wǎng)絡交易法律法規(guī)的探討[J];中國報業(yè);2012年04期

3 周敏;;網(wǎng)絡交易中經(jīng)營者與消費者的權(quán)益平衡[J];安徽警官職業(yè)學院學報;2013年03期

4 黃進才;網(wǎng)絡交易中的若干法律問題[J];經(jīng)濟論壇;2003年05期

5 孔令歆;張靜;;我國網(wǎng)絡交易現(xiàn)狀的法律問題探析[J];河北廣播電視大學學報;2010年03期

6 齊愛民;何培育;;論我國網(wǎng)絡交易的法律規(guī)范——兼評《網(wǎng)絡商品交易及有關(guān)服務行為管理暫行辦法》[J];中國工商管理研究;2011年02期

7 韓文靜;何婷婷;;網(wǎng)絡交易稅收征管問題芻議[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2011年08期

8 曾章偉;;論政府對網(wǎng)絡交易的依法監(jiān)管[J];中國經(jīng)貿(mào)導刊;2013年11期

9 柳雨彤;;論網(wǎng)絡交易中承運服務提供方責任制度[J];法制博覽(中旬刊);2013年10期

10 胡國勝;謝實夢;;中國網(wǎng)絡交易道德現(xiàn)狀微觀——以淘寶為例[J];人民論壇;2014年02期

相關(guān)會議論文 前3條

1 朱沆;張威;何軒;林蔚然;;家族、市場化與關(guān)系網(wǎng)絡的交易成本——基于609家創(chuàng)業(yè)企業(yè)的實證研究[A];第六屆（2011）中國管理學年會論文摘要集[C];2011年

2 楊代雄;;網(wǎng)絡商務資信公示制度——商法對網(wǎng)絡時代信用危機的回應[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

3 林健;彭敏晶;;基于MAS的關(guān)系網(wǎng)絡交易成本分析仿真模型[A];中國系統(tǒng)仿真學會第五次全國會員代表大會暨2006年全國學術(shù)年會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張雙;網(wǎng)絡交易　監(jiān)管如何跟進[N];人民日報;2005年

2 周樹林　李紅;遼寧加強網(wǎng)絡交易監(jiān)管工作[N];中國工商報;2012年

3 張正國;探索網(wǎng)絡交易監(jiān)管的有效途徑[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

4 四川省成都市工商局局長 郭曉鳴;創(chuàng)新網(wǎng)絡交易監(jiān)管機制 助推網(wǎng)絡經(jīng)濟健康發(fā)展[N];中國工商報;2013年

5 本報記者 游寰臻;新規(guī)亮劍違法網(wǎng)絡交易 加大處罰力度利好消費者[N];通信信息報;2013年

6 王榮　董國成;南京工商采取得力措施強化網(wǎng)絡交易監(jiān)管[N];中國工商報;2014年

7 記者 顏偉;四川傾力培養(yǎng)網(wǎng)絡交易監(jiān)管人才[N];中國工商報;2014年

8 記者 沙英 通訊員 張曉棟;上海率先打破網(wǎng)絡交易信息壁壘[N];人民郵電;2014年

9 喬新生;網(wǎng)絡交易應避免設陷性規(guī)則[N];法制日報;2007年

10 張原;規(guī)范網(wǎng)絡交易[N];人民政協(xié)報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 許瓊來;不對稱信息下網(wǎng)絡交易信任缺失的博弈研究[D];北京郵電大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 黃瑾;網(wǎng)絡交易稅收征管法律問題研究[D];蘭州大學;2012年

2 劉軒;網(wǎng)絡交易糾紛案件地域管轄之研究[D];華南理工大學;2015年

3 范文婷;網(wǎng)絡交易消費者權(quán)益保護研究[D];山東大學;2015年

4 任思思;網(wǎng)絡交易平臺提供者的法律責任問題研究[D];南京大學;2013年

5 王燕芳;網(wǎng)絡交易稅收征管的法律問題[D];蘭州大學;2011年

6 王沁;基于消費者感知的網(wǎng)絡交易信任機制研究[D];浙江大學;2006年

7 王暢;論網(wǎng)絡交易稅收征管的立法研究[D];東北大學;2008年

8 王林;面向網(wǎng)絡交易信任缺失模型研究[D];武漢理工大學;2012年

9 劉琨;網(wǎng)絡交易倫理困境及對策研究[D];山西財經(jīng)大學;2012年

10 王譯萱;網(wǎng)絡交易信譽缺失問題的行政法律對策研究[D];東北大學;2012年

，

本文編號：1933876