本文選題：魔術(shù)表演 + 作品��； 參考：《華東政法大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：狼蛛案——原告Yigal Messika訴被告北京爵克文化發(fā)展有限公司和楊琦一案是我國首例以判決方式結(jié)案的魔術(shù)作品著作權(quán)糾紛案，同時(shí)也是2012年度全國知識產(chǎn)權(quán)典型案例，對國內(nèi)的魔術(shù)保護(hù)產(chǎn)生了重大的影響。將雜技作為作品給予著作權(quán)法保護(hù)，是《中華人民共和國著作權(quán)法》（以下簡稱“《著作權(quán)法》”）的特色，世界上少有國家采用此種模式。一般情況下魔術(shù)的確符合作品的定義：獨(dú)創(chuàng)性、能以有形形式復(fù)制、智力成果。但是將魔術(shù)定義為作品加以保護(hù)，《著作權(quán)法》保護(hù)的應(yīng)當(dāng)是魔術(shù)表演中呈現(xiàn)給觀眾的外在的形態(tài)、姿勢等，而這些形態(tài)又與音樂、舞蹈等重疊，具有獨(dú)創(chuàng)性的音樂和舞蹈本身就受我國《著作權(quán)法》保護(hù)。而那些無法被感知的，包括隱藏在裝置后面的技巧和動作以及魔術(shù)表演的原理，卻都不能構(gòu)成《著作權(quán)法》保護(hù)的客體。因此《著作權(quán)法》這樣簡單的規(guī)定并沒有可操作性，無法從實(shí)踐層面對魔術(shù)表演進(jìn)行保護(hù)。本文將通過三個(gè)部分來厘清我國關(guān)于魔術(shù)的相關(guān)規(guī)定、這樣規(guī)定的利弊，與國際條約、外國法相關(guān)的規(guī)定作比較，最后對我國相關(guān)的立法作出建議。 第一部分，筆者首先通過2012年我國首個(gè)以判決形式結(jié)案的魔術(shù)作品侵權(quán)案——狼蛛案為切入點(diǎn)，從我國《著作權(quán)法》及《著作權(quán)法實(shí)施條例》關(guān)于魔術(shù)的規(guī)定為切入點(diǎn)，窺探立法者的原意，分析魔術(shù)的含義與法律保護(hù)魔術(shù)的范圍，并從表演者的角度對魔術(shù)師的權(quán)利進(jìn)行分析，從而得出魔術(shù)及魔術(shù)師在我國法律體系中的定位。 第二部分，筆者通過《羅馬條約》、《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》、日本著作權(quán)法、法國著作權(quán)法等國際條約和外國法中關(guān)于魔術(shù)師的規(guī)定來分析各國及國際上對于表演者的規(guī)定，從各國的規(guī)定中尋找共同點(diǎn)，，與我國現(xiàn)行的法律制度進(jìn)行比較，為我國相關(guān)立法作出參考。 第三部分，對我國《著作權(quán)法》提出了修改意見，建議將魔術(shù)等雜技藝術(shù)去除在作品范圍之外，賦予魔術(shù)師等表演者地位。只要是發(fā)生在藝術(shù)、文學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有藝術(shù)性質(zhì)的表演，這些表演非文學(xué)、藝術(shù)作品的人都應(yīng)當(dāng)視為表演者，從而通過完善我國表演者的制度來對魔術(shù)師的表演進(jìn)行保護(hù)。另外，借助其它法律制度來彌補(bǔ)著作權(quán)法無法保護(hù)到的地方：借用專利制度來保護(hù)實(shí)用性較強(qiáng)的魔術(shù)道具；通過對道具說明書的保護(hù)間接保護(hù)魔術(shù)道具；借用商業(yè)秘密制度來保護(hù)魔術(shù)原理等等。第三部分試圖通過對現(xiàn)有著作權(quán)法的修正以及借助其他相關(guān)法律制度來對魔術(shù)表演建立一套完整、周全的保護(hù)體系。 本文的主要創(chuàng)新點(diǎn)：一、國內(nèi)對于魔術(shù)的相關(guān)案件少之又少，通過國內(nèi)首例以判決形式結(jié)案的魔術(shù)作品糾紛案為切入點(diǎn)研究國內(nèi)外關(guān)于魔術(shù)的立法規(guī)定；二、厘清魔術(shù)與魔術(shù)作品的區(qū)別，通過對表演者范圍的擴(kuò)大來解決魔術(shù)作品與魔術(shù)表演概念混淆的問題；三、借助相關(guān)法律制度建立一個(gè)全面的保護(hù)魔術(shù)表演的體系。
[Abstract]:It is the first case of copyright law in China . It is also a typical case of intellectual property rights in 2012 . It is also a typical case of intellectual property rights in 2012 .

In the first part , the author first analyzes the meaning of the magic and the scope of the law to protect the rights of the magician from the perspective of the performer , and then obtains the position of the magician and the magician in our country ' s legal system .

In the second part , the author analyzes the provisions of the magician in international treaties and foreign laws , such as the treaties of the Rome Treaty , the World Intellectual Property Organization ( WIPO ) , the Japanese Copyright Law , the French Copyright Law and other international treaties and foreign law , and looks for common points from the rules of the countries and makes a comparison with the existing legal system in our country and makes a reference for the relevant legislation in our country .

In the third part , the author puts forward the amendment to the copyright law of China , and proposes to remove the acrobatic art such as magic from the scope of the work , to give the magician the performer status . As long as it takes place in the field of art and literature , these performances should be regarded as performers , so as to protect the magician ' s performance by perfecting the system of the performer .
indirectly protecting the magic props through the protection of the props ;
The third part attempts to establish a complete and comprehensive protection system for the magic show through the amendment to the existing copyright law and the use of other relevant legal systems .

The main innovation points in this paper are as follows : Firstly , there are few relevant cases of magic in China , and the legislation of magic is researched at home and abroad through the first case of magic works in the form of judgement .
2 . To clarify the difference between magic and magic works , and to solve the confusion of magic works and magic show concepts through the expansion of the performer ' s scope ;
III . Establish a comprehensive system for the protection of magic shows with the help of the relevant legal system .
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 張玉敏;曹博;;論作品的獨(dú)創(chuàng)性——以滑稽模仿和后現(xiàn)代為視角[J];法學(xué)雜志;2011年04期

2 張丹丹;;魔術(shù)的著作權(quán)法保護(hù)之思[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2013年05期

3 錢璐;張建康;;知識產(chǎn)權(quán)對魔術(shù)的保護(hù)[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

本文編號：1933570