本文選題：知識產(chǎn)權(quán)立法 + 資本��； 參考：《上海社會科學(xué)院》2013年碩士論文

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展與虛擬社會的擴(kuò)展,互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)的侵犯已經(jīng)成為了全球難題。為了應(yīng)對越來越普遍和隱秘的侵權(quán)活動,許多國家試圖通過立法或協(xié)議等方式來加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和對侵權(quán)行為的法律制裁。相關(guān)法律和協(xié)議的內(nèi)容在不斷擴(kuò)充,其框架也不斷完善,但任何事物都有其限度,一旦越界必然會對社會公共領(lǐng)域和秩序造成影響。 近兩三年來,美國和歐盟都致力于推行新一輪信息時代知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法案,分別是《禁止網(wǎng)絡(luò)盜版法案》(Stop Online Piracy Act,簡稱SOPA)和《反假冒貿(mào)易協(xié)定》(Anti-Counterfeiting Trade Agreement,簡稱ACTA)。然而兩者卻在社會各個層面引起了強(qiáng)烈反響和大規(guī)�？棺h活動。在當(dāng)下信息時代,以保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)為目的的SOPA和ACTA為何會遭到反對,筆者對此感到疑惑。因此決定以SOPA和ACTA及其抗議活動為案例進(jìn)行研究,探究事件的原因及其社會和認(rèn)識根源,包括以下幾個問題：支持者與反對者的爭論焦點(diǎn)有哪些?為什么會產(chǎn)生這些爭論焦點(diǎn)?這次事件表現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)立法的哪些新特點(diǎn)?提出了哪些具有普遍性的理論和現(xiàn)實(shí)問題?從法律和經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)角度應(yīng)當(dāng)如何看待這些問題?這次事件及其提出的理論和現(xiàn)實(shí)問題對未來知識產(chǎn)權(quán)立法有何影響?對中國知識產(chǎn)權(quán)立法有哪些借鑒和啟示意義? 對于這次事件,目前已有許多相關(guān)評述。有的認(rèn)為這是新老資本及其生產(chǎn)方式的博弈,是資本主義內(nèi)部話語權(quán)的爭奪。有的則觀察和分析事件中互聯(lián)網(wǎng)效應(yīng)對于社會決策的重大影響,以及社會公眾對資本壟斷的反抗傾向。從這些評述來看,這次事件還提出了如何看待新資本的崛起以及社會公眾與互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)當(dāng)有怎樣的關(guān)系,并且使得未來社會的公共決策變得更加復(fù)雜和多元。 筆者根據(jù)以上考慮,擬在本文第一章,首先介紹有關(guān)信息時代知識產(chǎn)權(quán)立法的已有研究現(xiàn)狀、背景以及本文研究的意義和思路。在第二章,回顧SOPA、ACTA及其抗議活動,梳理SOPA和ACTA法案文本,總結(jié)支持者與反對者雙方的爭論焦點(diǎn),討論如果在社會宏觀、中觀和微觀層面,實(shí)行SOPA和ACTA立法會對社會的公平性、公正性以及整體秩序造成的影響,然后提出筆者的觀點(diǎn)：這些影響與知識產(chǎn)權(quán)日漸資本化的結(jié)果有著深刻的聯(lián)系,反映的依然是傳統(tǒng)資本主義社會化生產(chǎn)與資本主義私人占有制之間的矛盾,是資本無限增殖的帶來的惡果。在此基礎(chǔ)上,本文第三章的重點(diǎn)是對作為資本的知識產(chǎn)權(quán)展開研究。根據(jù)馬克思的勞動價值理論系統(tǒng)研究了知識產(chǎn)權(quán)如何成為資本的,考察了三種為資本化知識產(chǎn)權(quán)及其立法合理性提供倫理辯護(hù)的理論：勞動理論、人格理論和功利理論,然后從現(xiàn)實(shí)角度論證了知識產(chǎn)權(quán)資本如何利用這三種理論來為信息知識生產(chǎn)內(nèi)含的勞動剝削提供辯護(hù),知識產(chǎn)權(quán)資本如何可能通過知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法而獲得合理性與正當(dāng)性,即由信息時代知識生產(chǎn)的勞動異化所引發(fā)的立法異化。在第四章中,作者從互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)立法帶來的正面及負(fù)面影響角度,進(jìn)一步研究了知識產(chǎn)權(quán)立法異化是如何加深負(fù)面影響及其在社會精神層面的具體表現(xiàn)。在第五章中,筆者著重從社會契約的角度對知識產(chǎn)權(quán)立法異化展開研究,指出這種異化的原因是,知識產(chǎn)權(quán)立法成為對各相關(guān)利益者之間關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)的社會契約,而異化的表現(xiàn)重點(diǎn)就在于人與人之間關(guān)系的對立。在此筆者采用了兩位國際經(jīng)濟(jì)倫理學(xué)界重要學(xué)者托馬斯·唐納森(Thomas Donaldson)和托馬斯·鄧菲(Thomas W.Dunfee)所提出的“綜合社會契約論”(integrative social contracts theory)來分析作為案例的SOPA、ACTA及其抗議活動,考察知識產(chǎn)權(quán)立法在倫理規(guī)范方面存在的問題。筆者的觀點(diǎn)是,知識產(chǎn)權(quán)立法的倫理規(guī)范缺失依然是由于資本內(nèi)在固有本性所決定的。最后一章主要討論了本文研究的現(xiàn)實(shí)意義。一方面在利用資本的生產(chǎn)方式難以改變的情況下,討論本文研究結(jié)論對于未來知識產(chǎn)權(quán)立法的發(fā)展會發(fā)生怎樣的作用；另一方面結(jié)合中國的實(shí)際情況,利用本文的研究結(jié)論來分析中國目前知識產(chǎn)權(quán)立法的困境,并就如何走出困境提出筆者的看法。
[Abstract]:With the development of Internet technology and the expansion of virtual society , the infringement of Internet intellectual property rights has become a global problem . In order to deal with more and more common and hidden infringement activities , many countries try to strengthen the protection of intellectual property rights and the legal sanction against violations by means of legislation or agreement .

Over the past two or three years , the United States and the European Union are committed to a new round of information - era intellectual property protection bill , the Stop Online piracy Act ( SOPA ) and the Anti - Counterfeiting Trade Agreement ( ACTA ) , respectively . In the present information age , why the SOPA and ACTA aimed at protecting the intellectual property rights of the Internet are opposed , the author has doubts about the causes of the incident and its social and cognitive sources , including the following questions : what are the new features of the Internet ' s intellectual property legislation ? What are the new features of the Internet ' s intellectual property legislation ? What are the new features of the Internet ' s intellectual property legislation ? What are the issues and the theoretical and practical issues raised in the event ? What are the implications for the future intellectual property legislation ? What are the references and implications for China ' s intellectual property legislation ?

For this incident , there are many relevant comments . Some think that this is the game of the new old capital and its production mode . It is the competition of the discourse right in capitalism . Some have observed and analyzed the important influence of Internet effect on social decision - making and the resistance tendency of the public to capital monopoly . From these comments , this incident also put forward how to think about the rise of new capital and how the public and the Internet should have relations , and make public decision - making of the future society more complex and pluralistic .

On the basis of Marx ' s theory of labor value , the author points out how to use these three theories to provide ethical defense to the social fairness , fairness and overall order of intellectual property .
On the other hand , based on the actual situation of China , this paper analyzes the current situation of China ' s current intellectual property legislation , and puts forward the author ' s views on how to get out of the predicament .
【學(xué)位授予單位】：上海社會科學(xué)院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.4;B82-051

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 左玉茹;;ACTA:我的命運(yùn)誰做主?[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

2 孫益武;;《反假冒貿(mào)易協(xié)議》述評[J];福建論壇(社科教育版);2010年12期

3 王遷;;《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中“避風(fēng)港”規(guī)則的效力[J];法學(xué);2010年06期

4 王宏軍;;知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)資本知識產(chǎn)權(quán)霸權(quán)——以發(fā)展中國家的立場為視角[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

5 李宗輝;;《反假冒貿(mào)易協(xié)定》(ACTA)的“表”與“里”[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2011年08期

6 衣淑玲;崔丹妮;左玉茹;;反假冒貿(mào)易協(xié)定2010.10.2[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2010年10期

7 左玉茹;;網(wǎng)絡(luò)反盜版法案[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年02期

8 左玉茹;;SOPA:好萊塢與硅谷的戰(zhàn)爭 美國“網(wǎng)絡(luò)反盜版法案”述評[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年02期

9 余丹;;基于知識產(chǎn)權(quán)資本本性的價值評估[J];科技管理研究;2010年07期

10 劉雪鳳;;知識產(chǎn)權(quán)治理中的利益平衡機(jī)制研究——基于參與主體多元化的視角[J];科技進(jìn)步與對策;2010年21期

，

本文編號：1926321