本文選題：網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商 + 商標(biāo)　； 參考：《中南林業(yè)科技大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任問題,是隨著網(wǎng)絡(luò)購物的不斷發(fā)展而產(chǎn)生的。互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展正日益深刻地改變著人們的生活方式,對我們今天的社會關(guān)系也不斷賦予新的內(nèi)涵和外延,而社會關(guān)系的改變在很大程度上改變了法律調(diào)整的對象和方式。如何規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)上的商標(biāo)侵權(quán)行為,成為全球范圍內(nèi)的一個新興的法律課題。我國2009年頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》第36條規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任,為實踐中存在的很多富有爭議的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件提供了法律依據(jù)。但由于互聯(lián)網(wǎng)本身是一種新生事物,伴隨著以提供網(wǎng)絡(luò)購物服務(wù)為主的網(wǎng)絡(luò)交易平臺近幾年的迅速發(fā)展,對于網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的侵權(quán)責(zé)任的理解和適用仍會存在很多的模糊地帶。網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商是否為其用戶的商標(biāo)侵權(quán)行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任成為爭議焦點。本文首先從典型案例切入,歸納司法實踐中網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定面臨的困惑;界定網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的定義及其法律地位;確定網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)以及免責(zé)事由;明確網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任。然后對域外主要國家(地區(qū))網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任的立法與實踐進(jìn)行比較分析,總結(jié)其可以借鑒的經(jīng)驗及啟示。最后梳理分析我國網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任制度的不足,在借鑒域外經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,對我國網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任制度的完善提出了相應(yīng)的建議。
[Abstract]:The trademark tort liability of network trading platform provider is produced with the development of network shopping. The development of the Internet is changing people's way of life day by day, giving new connotation and extension to our social relations today, and the change of social relations has changed the object and the way of legal adjustment to a great extent. How to regulate trademark infringement on the Internet has become a new legal issue in the world. Article 36 of the Tort liability Law promulgated in 2009 provides for the network tort liability, which provides a legal basis for many controversial online tort cases in practice. However, as the Internet itself is a new thing, with the rapid development of online trading platform which mainly provides online shopping services in recent years, There will still be a lot of ambiguity about the understanding and application of tort liability of network trading platform providers. Whether the online trading platform provider should bear the tort liability for the trademark infringement of its users has become the focus of controversy. This paper begins with typical cases, induces the confusion of trademark tort liability of network trading platform provider in judicial practice, defines the definition and legal status of network trading platform provider. To determine the network trading platform provider trademark tort liability elements, standards and exemptions; to clarify the network trading platform provider trademark tort liability. Then it compares the legislation and practice of trademark infringement liability of network trading platform provider in foreign countries (regions), and summarizes the experience and enlightenment that can be used for reference. Finally, this paper analyzes the deficiencies of trademark tort liability system of China's network trading platform provider, and puts forward corresponding suggestions on the perfection of trademark tort liability system of network trading platform provider on the basis of foreign experience.
【學(xué)位授予單位】：中南林業(yè)科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江南;;網(wǎng)絡(luò)交易防騙手冊[J];電子商務(wù)世界;2006年Z1期

2 王念;;論網(wǎng)絡(luò)交易中的法律主體[J];商場現(xiàn)代化;2010年35期

3 楊立杰;;關(guān)于我國網(wǎng)絡(luò)交易法律法規(guī)的探討[J];中國報業(yè);2012年04期

4 周敏;;網(wǎng)絡(luò)交易中經(jīng)營者與消費者的權(quán)益平衡[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2013年03期

5 黃進(jìn)才;網(wǎng)絡(luò)交易中的若干法律問題[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2003年05期

6 孔令歆;張靜;;我國網(wǎng)絡(luò)交易現(xiàn)狀的法律問題探析[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年03期

7 齊愛民;何培育;;論我國網(wǎng)絡(luò)交易的法律規(guī)范——兼評《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》[J];中國工商管理研究;2011年02期

8 韓文靜;何婷婷;;網(wǎng)絡(luò)交易稅收征管問題芻議[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年08期

9 曾章偉;;論政府對網(wǎng)絡(luò)交易的依法監(jiān)管[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2013年11期

10 柳雨彤;;論網(wǎng)絡(luò)交易中承運服務(wù)提供方責(zé)任制度[J];法制博覽(中旬刊);2013年10期

相關(guān)會議論文 前3條

1 朱沆;張威;何軒;林蔚然;;家族、市場化與關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的交易成本——基于609家創(chuàng)業(yè)企業(yè)的實證研究[A];第六屆（2011）中國管理學(xué)年會論文摘要集[C];2011年

2 楊代雄;;網(wǎng)絡(luò)商務(wù)資信公示制度——商法對網(wǎng)絡(luò)時代信用危機的回應(yīng)[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

3 林健;彭敏晶;;基于MAS的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)交易成本分析仿真模型[A];中國系統(tǒng)仿真學(xué)會第五次全國會員代表大會暨2006年全國學(xué)術(shù)年會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 張雙;網(wǎng)絡(luò)交易　監(jiān)管如何跟進(jìn)[N];人民日報;2005年

2 周樹林　李紅;遼寧加強網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管工作[N];中國工商報;2012年

3 張正國;探索網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管的有效途徑[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報;2012年

4 四川省成都市工商局局長 郭曉鳴;創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管機制 助推網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展[N];中國工商報;2013年

5 本報記者 游寰臻;新規(guī)亮劍違法網(wǎng)絡(luò)交易 加大處罰力度利好消費者[N];通信信息報;2013年

6 王榮　董國成;南京工商采取得力措施強化網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管[N];中國工商報;2014年

7 記者 顏偉;四川傾力培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管人才[N];中國工商報;2014年

8 記者 沙英 通訊員 張曉棟;上海率先打破網(wǎng)絡(luò)交易信息壁壘[N];人民郵電;2014年

9 喬新生;網(wǎng)絡(luò)交易應(yīng)避免設(shè)陷性規(guī)則[N];法制日報;2007年

10 張原;規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易[N];人民政協(xié)報;2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 許瓊來;不對稱信息下網(wǎng)絡(luò)交易信任缺失的博弈研究[D];北京郵電大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃瑾;網(wǎng)絡(luò)交易稅收征管法律問題研究[D];蘭州大學(xué);2012年

2 劉軒;網(wǎng)絡(luò)交易糾紛案件地域管轄之研究[D];華南理工大學(xué);2015年

3 范文婷;網(wǎng)絡(luò)交易消費者權(quán)益保護(hù)研究[D];山東大學(xué);2015年

4 任思思;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律責(zé)任問題研究[D];南京大學(xué);2013年

5 羅鑫;論網(wǎng)絡(luò)交易的商法規(guī)制[D];南昌大學(xué);2015年

6 陸維維;地方工商部門網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)管制度研究[D];揚州大學(xué);2015年

7 尹超;C2C網(wǎng)絡(luò)交易中消費者權(quán)益保護(hù)研究[D];天津工業(yè)大學(xué);2016年

8 王春華;我國網(wǎng)絡(luò)交易的法律規(guī)制研究[D];天津工業(yè)大學(xué);2016年

9 陳吟之;網(wǎng)絡(luò)交易下的工商監(jiān)管研究[D];華中科技大學(xué);2013年

10 劉一鳳;我國網(wǎng)絡(luò)交易中消費者權(quán)益保護(hù)法律問題研究[D];云南大學(xué);2016年

，

本文編號：1918403