本文選題：署名權(quán) + 虛假署名��； 參考：《華東政法大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)界在署名權(quán)基本理論中向來存在著一些爭議，主要包括署名權(quán)主體唯一性分歧、署名權(quán)客體雙重屬性認(rèn)識(shí)誤區(qū)和署名權(quán)內(nèi)容認(rèn)識(shí)分歧三個(gè)方面。署名權(quán)主體的唯一性，至少包括三個(gè)方面含義：第一，，署名權(quán)主體只能是作者；第二，署名權(quán)不可共有；第三，署名權(quán)隨作者死亡事實(shí)發(fā)生而消滅。署名權(quán)客體雙重屬性認(rèn)識(shí)誤區(qū)，主要指將作品既看成人身又看成財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)象。署名權(quán)內(nèi)容認(rèn)識(shí)分歧，主要在于署名權(quán)和表明身份權(quán)之間的區(qū)別于聯(lián)系的認(rèn)識(shí)。在這三個(gè)署名權(quán)基本問題的認(rèn)識(shí)上，目前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)界確實(shí)存在著較大的分歧和不可調(diào)和的內(nèi)在矛盾。這解釋了揭示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)界對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論的模糊與混淆，亟需符合法學(xué)原理及知識(shí)產(chǎn)權(quán)特性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律理論厘清與構(gòu)建。本文以民法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和署名權(quán)基本理論為出發(fā)點(diǎn)，從新的角度——支配關(guān)系，審視署名權(quán)本質(zhì)內(nèi)涵。通過對(duì)署名權(quán)各權(quán)利要素的梳理與分析，以及署名權(quán)與民法姓名權(quán)的比較，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的署名權(quán)進(jìn)行重新的認(rèn)識(shí)與界定，并對(duì)分析虛假署名行為進(jìn)行實(shí)務(wù)論證，以期為我國著作權(quán)領(lǐng)域署名權(quán)相關(guān)問題的研究以及我國著作權(quán)立法及司法實(shí)踐提供有益的借鑒。 本文總體上分為三個(gè)部分： 第一部分主要是對(duì)署名權(quán)定義重構(gòu)的必要性和重構(gòu)路徑進(jìn)行梳理和說明。對(duì)署名權(quán)基本理論中存在的比較具有代表性的爭議，主要包括對(duì)署名權(quán)主體唯一性分歧、署名權(quán)客體存在雙重屬性認(rèn)識(shí)和署名權(quán)內(nèi)容認(rèn)識(shí)上的分歧等問題進(jìn)行梳理和初步分析，指出目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)界對(duì)署名權(quán)基本概念認(rèn)識(shí)上的模糊不清與不良后果，并大致說明本文對(duì)署名權(quán)進(jìn)行重構(gòu)時(shí)論證的角度和分析的路徑。 第二部分主要是從署名權(quán)主客體間存在的支配與被支配關(guān)系的角度對(duì)署名權(quán)的主體和客體進(jìn)行解釋。首先從支配、支配權(quán)的概念與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系出發(fā)，得出了署名權(quán)屬支配權(quán)、署名權(quán)主客體間存在著支配與被支配關(guān)系的結(jié)論。其次，支配主體的視角從發(fā)，以人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的本質(zhì)區(qū)別為邏輯起點(diǎn)，通過對(duì)委托作品、合作作品和作者死后作品署名權(quán)的保護(hù)三個(gè)相關(guān)問題的分析，論證了署名權(quán)主體唯一性的觀點(diǎn)。最后，從被支配者的視角出發(fā)，否定了作者與作品間支配與被支配關(guān)系，從作品具有財(cái)產(chǎn)唯一屬性角度，得出了署名權(quán)客體并非作品的結(jié)論，并提出了署名權(quán)客體應(yīng)當(dāng)滿足的四個(gè)要件。 第三部分主要對(duì)署名權(quán)的定義進(jìn)行了重構(gòu)。首先從署名權(quán)的私權(quán)性、署名權(quán)屬精神權(quán)利、署名權(quán)屬能權(quán)范疇、署名權(quán)是一種定向的人身自由權(quán)四個(gè)方面分析了署名權(quán)的本職屬性和內(nèi)涵，隨后，結(jié)合上文分析得出的對(duì)署名權(quán)主體和客體理解，對(duì)署名權(quán)提出了新的定義。其次，是對(duì)虛假署名作品行為侵權(quán)性質(zhì)的分析。最后，通過對(duì)假冒他人署名作品行為的本質(zhì)屬性分析，得出了該行為侵犯了原作者署名權(quán)的結(jié)論。
[Abstract]:There are some disputes in the basic theory of the right of signature in our country ' s intellectual property rights , including the uniqueness of the subject ' s uniqueness , the misunderstanding of the dual attribute of the right object and the content of the right of signature . The uniqueness of the subject of the right of signature includes at least three aspects : First , the subject of the right of signature can only be the author ;
Second , the right of signature cannot be shared ;
Third , the right of signature is destroyed by the fact that the author dies . The recognition of the dual nature of the right object of the right is the phenomenon of the personal and the property . This explains the distinction between the right of signature and the legal theory of intellectual property rights .

This article is generally divided into three parts :

The first part is mainly to comb and explain the necessity and the reconstruction path of the definition reconstruction of the signature right .

The second part explains the subject and object of the right of signature from the relation between the dominant object and the dominant object .

In the third part , the definition of the right of signature is reconstructed . First , from the private right of the right of signature , the right of signature , the right of signature , the right of signature , the right to the right of signature , the right of signature is the right category of the right of signature , and the right of signature is a new definition of the right of signature .

【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D923.41

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉玲伶;;章程對(duì)公司對(duì)外擔(dān)保的效力影響[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期

2 馬特;;人格權(quán)與憲法基本權(quán)關(guān)系探討[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年05期

3 屈茂輝;張彪;章小兵;;產(chǎn)權(quán)概念的經(jīng)濟(jì)學(xué)與法學(xué)比較[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

4 孫憲超;;大陸法系民法對(duì)羅馬法錯(cuò)誤制度的繼受及中國民法中的重大誤解[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

5 馬馳騁;;論行政指導(dǎo)的再完善——以信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則導(dǎo)入為進(jìn)路[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2010年04期

6 肖俊;;統(tǒng)籌城鄉(xiāng)背景下集體林權(quán)抵押法律問題研究——以重慶集體林權(quán)制度改革為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年27期

7 宋林莉;;歐盟商標(biāo)法律制度中的協(xié)調(diào)機(jī)制對(duì)我國的啟示[J];中華商標(biāo);2010年02期

8 魏敬賢;;文物管理機(jī)構(gòu)商標(biāo)注冊(cè)問題——由“天下第一�！鄙虡�(biāo)侵權(quán)案說開去[J];中華商標(biāo);2010年05期

9 李廣明;;iPad之爭與商標(biāo)價(jià)值[J];中華商標(biāo);2012年05期

10 孔東菊;;有限責(zé)任公司股權(quán)的性質(zhì)[J];安徽工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 潘中毅;;論發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)的法律效力——兼評(píng)最高人民法院(2011)民提字第259～262號(hào)判決[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第一部分)[C];2011年

2 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

3 楊朝霞;;論動(dòng)物福利立法的定位——道德法律化的視角[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護(hù)的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集[C];2008年

4 鄒碧華;王建平;陳婷婷;;審視與探索——要件審判九步法的提出和運(yùn)用[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

5 李杰;;法官機(jī)械司法的博弈分析[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2011年

6 李翌平;;類比房產(chǎn)買賣對(duì)墓穴買賣中的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)問題分析[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

7 張寒;;淺析專利權(quán)濫用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

8 楊鳳祥;;論域名爭議的解決[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

9 曹淑江;;公立高校銀行貸款中的法律問題探討[A];2005年中國教育經(jīng)濟(jì)學(xué)年會(huì)會(huì)議論文集[C];2005年

10 朱新力;陳無風(fēng);;行政法對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)作用的邊際思考——寫在《物權(quán)法》出臺(tái)以后[A];財(cái)產(chǎn)權(quán)與行政法保護(hù)——中國法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 潘曉寧;商標(biāo)權(quán)限制制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 沈強(qiáng);TRIPS協(xié)議與商業(yè)秘密民事救濟(jì)制度比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 顏曉閩;美國證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 魏樹發(fā);論我國成年監(jiān)護(hù)制度改革[D];福建師范大學(xué);2010年

5 阮思宇;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制[D];吉林大學(xué);2011年

6 張健;專利權(quán)濫用及其法律規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 侯德斌;農(nóng)民集體成員權(quán)利研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 郭湫君;企業(yè)專利侵權(quán)訴訟預(yù)警機(jī)制與應(yīng)對(duì)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

9 姚王信;企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)融資研究：理論、模型與應(yīng)用[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

10 董火民;中國古代抄書研究[D];山東大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉金華;期待權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 周姚春;論個(gè)人信息的民法保護(hù)基礎(chǔ)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 陳曉燕;公益征收制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 耿如昕;反思與重構(gòu)：我國行政訴訟被告認(rèn)定規(guī)則[D];華東政法大學(xué);2010年

5 劉f

本文編號(hào)：1895809