本文選題：商標權(quán) + 合理使用　； 參考：《廣東外語外貿(mào)大學(xué)》2013年碩士論文

【摘要】：商標權(quán)合理使用制度是現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法中的一項重要制度，它屬于商標權(quán)權(quán)利限制的范疇。任何權(quán)利都是有限制的，商標權(quán)也不例外，但在實踐中，商標權(quán)人往往將自己的注冊商標專用權(quán)理解為絕對的私權(quán)，認為自己有權(quán)對商標進行壟斷性的使用，商標權(quán)人阻礙公眾對公有領(lǐng)域知識進行合理使用的案例時有發(fā)生，私權(quán)利與公共利益之間的矛盾與沖突不斷擴大，在這個背景下，商標權(quán)合理使用制度產(chǎn)生了。商標權(quán)合理使用制度是一種利益平衡機制，它通過對商標權(quán)的限制，防止商標權(quán)人濫用權(quán)利，確保商標權(quán)人、其他競爭者、社會公眾三者之間的利益能夠得到合理的分配。商標法的立法目的在于建立和保障良好的市場競爭環(huán)境、促進市場經(jīng)濟的發(fā)展，而商標權(quán)合理使用制度對該目的的實現(xiàn)起著巨大的促進作用。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和商標法實踐的深入，因商標權(quán)合理使用問題引發(fā)的各類沖突越來越激烈，對商標權(quán)合理使用進行明確規(guī)定己經(jīng)成為各國商標立法的趨勢。目前，在我國商標立法中引入商標權(quán)合理使用制度并明確界定其構(gòu)成要件己經(jīng)相當迫切和重要。 本文分為四個部分：第一章首先探討了商標權(quán)合理使用的起源，歸納出其定義；其次，，對各國相關(guān)立法進行研究，同時對司法判例進行分析，將商標權(quán)合理使用與著作權(quán)合理使用、專利權(quán)合理使用進行比較，總結(jié)出三者的異同，歸納出商標權(quán)合理使用的特殊性；最后將商標權(quán)合理使用分為商業(yè)性使用與非商業(yè)性使用兩類，分別加以闡述；第二章從法哲學(xué)和經(jīng)濟學(xué)的角度對商標權(quán)合理使用制度的理論基礎(chǔ)進行剖析，探討了該制度的法學(xué)淵源與經(jīng)濟基礎(chǔ)；第三章提出了關(guān)于商標權(quán)合理使用構(gòu)成要件的觀點“二要件說”，對各國關(guān)于商標權(quán)合理使用制度的立法和司法判例進行比較研究，分析各自的優(yōu)點與不足，作出自己的評判；第四章闡述我國商標權(quán)合理使用制度的立法現(xiàn)狀和不足，結(jié)合國內(nèi)司法實踐狀況，對我國商標權(quán)合理使用制度的完善提出立法建議。
[Abstract]:The system of rational use of trademark rights is an important system in modern intellectual property law, which belongs to the scope of trademark rights limitation. Any right is limited, trademark right is no exception, but in practice, the trademark owner often regards his trademark exclusive right as absolute private right and thinks that he has the right to monopolize the use of trademark. The cases of trademark owner obstructing the reasonable use of public domain knowledge occur from time to time, and the contradiction and conflict between private right and public interest are constantly expanding. Under this background, the system of rational use of trademark right has emerged. The system of rational use of trademark rights is a mechanism of balancing interests. It prevents the trademark owners from abusing their rights and ensures that the interests of the trademark owners, other competitors and the public can be reasonably distributed through the restriction of the trademark rights. The legislative purpose of trademark law is to establish and guarantee a good market competition environment to promote the development of market economy, and the system of rational use of trademark rights plays a great role in promoting the realization of this purpose. With the development of market economy and the deepening of trademark law practice, various conflicts caused by the rational use of trademark rights become more and more fierce. At present, it is very urgent and important to introduce the system of rational use of trademark right and clearly define its constituent elements in the trademark legislation of our country. This paper is divided into four parts: the first chapter discusses the origin of the rational use of trademark rights, induces its definition; secondly, studies the relevant legislation of various countries, and analyzes the judicial precedents. By comparing the rational use of trademark right with the reasonable use of copyright and the rational use of patent right, this paper summarizes the similarities and differences among the three, and concludes the particularity of the rational use of trademark right. Finally, the rational use of trademark rights is divided into commercial use and non-commercial use, respectively. The second chapter analyzes the theoretical basis of the rational use of trademark rights from the perspective of legal philosophy and economics. This paper discusses the legal origin and economic basis of the system, in the third chapter, it puts forward the viewpoint of "two elements" about the rational use of trademark rights, and makes a comparative study on the legislation and judicial cases of the fair use of trademark rights in various countries. The fourth chapter expounds the legislation status and deficiency of the fair use system of trademark right in our country, and puts forward some legislative suggestions on the perfection of the reasonable use system of trademark right in our country combined with the situation of domestic judicial practice.
【學(xué)位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D923.43

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張小琳;;我國企業(yè)應(yīng)對域名與商標權(quán)沖突法律問題之策略[J];知識經(jīng)濟;2011年15期

2 許馨;商標權(quán)利用盡理論辨析[J];合作經(jīng)濟與科技;2005年02期

3 袁杏桃;淺議商標權(quán)無效宣告的責任問題——從“上島咖啡”案引發(fā)的思考[J];浙江萬里學(xué)院學(xué)報;2005年05期

4 高山行;李學(xué)麗;;商標權(quán)與在先著作權(quán)的沖突及解決分析[J];圖書與情報;2006年03期

5 方紅艷;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標權(quán)法律保護的思考[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟;2006年21期

6 曹云野;;駁商標反向假冒侵權(quán)否定論[J];理論界;2007年02期

7 劉莉;;域名與商標權(quán)的沖突及法律探討[J];中國水運(理論版);2007年05期

8 熊玉明;;商標權(quán)與商號權(quán)沖突的法律分析[J];法制與社會;2007年08期

9 李亮;;在商標領(lǐng)域,是通行權(quán)利窮竭還是權(quán)利限制?[J];法治研究;2008年01期

10 陳軒;;版權(quán)和商標權(quán)沖突問題探析[J];法制與社會;2008年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 高強;晏靜;;商標權(quán)的限制——商標專用權(quán)與其他社會利益的平衡[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 韓永安;;企業(yè)名稱權(quán)和商標權(quán)的權(quán)利沖突研究[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

3 劉立平;;也論商標商品的平行進口與商標權(quán)利用盡[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

4 王永強;;論域名權(quán)的必要性[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

5 姜曉亮;;論域名權(quán)與商標權(quán)的沖突[A];中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會知識產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會集[C];2001年

6 董士慧;;貼牌生產(chǎn)(OEM)中商標侵權(quán)及防范[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

7 楊力;;論商標授權(quán)確權(quán)行政案件中適格當事人的制度構(gòu)建——以保障當事人訴權(quán)為基點的研究[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 徐家力;;域名與商標沖突及其解決對策[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時代的傳統(tǒng)知識保護研討會論文集[C];2005年

9 甘古力;宋建華;;權(quán)利用盡原則與平行進口[A];專利法研究（2003）[C];2003年

10 劉亞軍;陳金濤;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的域名保護——兼析網(wǎng)絡(luò)時代域名與商標沖突的司法管轄與法律適用[A];中國商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王輝;從商標的顯著性特征談中小企業(yè)的商標選擇[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

2 記者 胡Z

本文編號：1805542