本文選題：商品化權(quán) + 真實人物商品化權(quán)�。� 參考：《寧波大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：商品化權(quán)是產(chǎn)生于現(xiàn)代社會經(jīng)濟生活中的一種新型權(quán)利形態(tài)，目前，我國實務(wù)界與理論界雖有所涉及，，但相關(guān)理論還不成熟。縱觀國內(nèi)外相關(guān)法律實踐及現(xiàn)有的研究成果，主流學(xué)說將商品化權(quán)界定為一種新型的知識產(chǎn)權(quán)，基于真實人物形象和虛擬角色商品化權(quán)的各自特點，多數(shù)學(xué)者主張人格權(quán)制度與知識產(chǎn)權(quán)制度的分散保護模式。商品化權(quán)的法律保護因總是被局限在現(xiàn)有的民事權(quán)利體系框架內(nèi)而存在大量的空白和漏洞。本文立足于我國目前商品化權(quán)分散于人格權(quán)制度與知識產(chǎn)權(quán)制度保護的不足，運用比較研究的方法，結(jié)合其他國家和地區(qū)的立法實踐，針對我國商品化權(quán)的現(xiàn)實，提出建立獨立的商品化權(quán)保護模式并進行探討，最后對商品化權(quán)的法律保護模式進行了具體設(shè)想。 本文綜合運用比較分析法、文獻(xiàn)研究法、價值分析法等方法以期能較為全面地對商品化權(quán)制度的相關(guān)問題進行深入探討，試圖尋找最優(yōu)的商品化權(quán)保護模式，以平衡各方利益，節(jié)約司法成本。本文結(jié)構(gòu)如下： 第一章介紹何為商品化并追溯商品化權(quán)的起源等問題，重點是在借鑒國內(nèi)其他學(xué)者的研究成果的基礎(chǔ)上，結(jié)合商品化權(quán)的分類重新界定商品化權(quán)的內(nèi)涵。 第二章主要論證商品化權(quán)存在的理論依據(jù)和商品化權(quán)應(yīng)作為一項獨立的權(quán)利而存在，提出設(shè)立獨立的商品化權(quán)保護模式的初步論斷。 第三章根據(jù)第一章商品化權(quán)的分類對國外商品化權(quán)保護模式加以評述，結(jié)合前述各章的理論分析，對我國商品化權(quán)的保護模式進行具體構(gòu)建。
[Abstract]:The right of commercialization is a new form of right which comes into being in the modern social and economic life. At present, although there is something involved in the field of practice and theory in our country, the relevant theories are still immature.Throughout the relevant legal practice and existing research results at home and abroad, the mainstream theory defines the commercialization right as a new type of intellectual property, based on the respective characteristics of the real character image and the virtual character commercialization right.Most scholars advocate the decentralized protection model of personality right system and intellectual property system.There are a lot of gaps and loopholes in the legal protection of the commercial right because it is always confined to the existing civil rights system.This paper is based on the deficiency of the commercial right scattered in the protection of personality right system and intellectual property right system at present in our country, using the method of comparative research, combining with the legislative practice of other countries and regions, aiming at the reality of the commercialization right in our country.This paper puts forward an independent protection mode of commercialization right and discusses it. Finally, it conceive the legal protection mode of commercial right.This article synthetically uses the comparative analysis method, the literature research method, the value analysis method and so on to hope to carry on the thorough discussion to the commercial right system correlation question comprehensively, attempts to seek the best commercial right protection pattern, in order to balance each party's benefit.Save the cost of justice.The structure of this paper is as follows:The first chapter introduces what is commoditization and traces the origin of the right of commercialization and so on. The emphasis is to redefine the connotation of the right of commercialization on the basis of referring to the research results of other domestic scholars and combining the classification of the right of commercialization.The second chapter mainly demonstrates the theoretical basis of the existence of the right of commercialization and the existence of the right of commercialization as an independent right, and puts forward the preliminary conclusion of establishing an independent mode of protection of the right of commercialization.The third chapter according to the classification of the first chapter of the commercial right protection model of foreign commercial rights to comment, combined with the theoretical analysis of the previous chapters, the protection model of commercial rights in China is built.
【學(xué)位授予單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D923.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊敏瑞;;從人格向財產(chǎn)擴張的商品化權(quán)[J];三峽大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2007年02期

2 隋燕;;角色商品化權(quán)若干問題探討[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年02期

3 許奕琦;;論普通大眾的商品化權(quán)保護[J];新學(xué)術(shù);2008年03期

4 母小君;;論商品化權(quán)的辯證分析[J];中國商界(上半月);2010年10期

5 楊素娟,杜穎;商品化權(quán)議[J];河北法學(xué);1998年01期

6 茆亞鵬;;論商品化權(quán)的國際保護及我國的選擇[J];知識產(chǎn)權(quán)法研究;2013年02期

7 李衛(wèi)國;崔磊;張羽秦;;論商品化權(quán)在我國的現(xiàn)狀與出路[J];人口.社會.法制研究;2011年00期

8 郭玉軍 ,甘勇;論角色商品化權(quán)之法律性質(zhì)[J];知識產(chǎn)權(quán);2000年06期

9 鄭友德,伍春艷;淺談角色商品化權(quán)[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年01期

10 陳軍;商品化權(quán)初探[J];渝州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 斯偉江;;魯迅作品中人物角色是否應(yīng)受法律保護?——略論商品化權(quán)的保護[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京市第一中級人民法院 譚乃文;如何確定商品化權(quán)保護的價值[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

2 北京市第一中級人民法院 賓岳成;為何要保護商品化權(quán)？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

3 北京市第一中級人民法院 譚乃文;如何保護商品化權(quán)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

4 陳方杰] 劉靜;商品化權(quán)與名人形象[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2000年

5 河南省鄭州市中級人民法院民三庭法官 趙磊 董小斐;現(xiàn)行法律制度下的商品化權(quán)保護[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

6 北京市集佳律師事務(wù)所上海分所律師 陳紹娟;論虛擬角色商品化權(quán)的保護[N];中國工商報;2013年

7 吳安寧;規(guī)避商品化權(quán)引發(fā)的糾紛[N];中國新聞出版報;2005年

8 中國青年政治學(xué)院法學(xué)院 劉曉春;商品化權(quán)應(yīng)是商標(biāo)制度的有益補充[N];中國貿(mào)易報;2014年

9 房德權(quán) 朱紅英;虛構(gòu)角色劉老根 商品化權(quán)該歸誰[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2003年

10 中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長 中國政法大學(xué)教授 馮曉青;法律該如何保護“孫悟空”的權(quán)益[N];人民法院報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張丹丹;商品化權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張建松;關(guān)于商品化權(quán)問題的探究[D];蘇州大學(xué);2008年

2 郭姍;商品化權(quán)研究[D];南京理工大學(xué);2010年

3 楊歡歡;商品化權(quán)基礎(chǔ)理論研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

4 趙利平;知名標(biāo)志、形象的商品化權(quán)法律問題研究[D];河南大學(xué);2010年

5 劉蕾;商品化權(quán)法律研究[D];中國政法大學(xué);2009年

6 田園;論作品商品化權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)保護[D];云南財經(jīng)大學(xué);2010年

7 謝迎秋;論商品化權(quán)[D];沈陽師范大學(xué);2011年

8 朱以林;商品化權(quán)制度研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

9 楊柳;商品化權(quán)法律制度研究[D];西北大學(xué);2005年

10 張新華;商品化權(quán)問題研究[D];蘇州大學(xué);2006年

本文編號：1765775