發(fā)布時間：2018-04-17 05:34

  本文選題：專利侵權糾紛 + 行政執(zhí)法　； 參考：《西南政法大學》2014年碩士論文

【摘要】：在政府和企業(yè)對專利權越來越重視的背景下，專利侵權現(xiàn)象嚴重和維權難等問題嚴重影響了專利的市場化運作。專利侵權糾紛行政執(zhí)法作為專利保護的重要措施之一，發(fā)揮了極大的作用，且成果顯著�！秾＠ā返谒拇涡薷囊l(fā)了對專利行政執(zhí)法制度新一輪的的存廢之爭，特別是對專利侵權糾紛行政執(zhí)法制度的爭議最為激烈。隨著中國社會經濟的發(fā)展，該制度存在的理論基礎和實踐基礎均發(fā)生了變化，因此有必要結合現(xiàn)實情況，重新界定該制度的理論和實踐依據，并全面分析該制度的運行績效，為該制度在實踐中發(fā)揮更大的作用提供建議。 在總結已有研究的基礎上，梳理了該制度發(fā)展歷程及最新進展，從專利權的公權屬性、非訴訟糾紛解決機制的興起、專利侵權糾紛行政執(zhí)法的社會需求等角度分析了該制度的理論和實踐基礎。同時，結合地方知識產權局處理專利侵權糾紛的啟動、程序、權限、結果等方面歸納該制度的顯著特征：“不告不理”；執(zhí)法程序靈活簡便，處理時限短；但管理部門處理權力有限，處理結果不具有最終法律效率，限制了執(zhí)法績效的提升。 分別從立案數、結案率、結案方式、涉及的專利類型、專利權人的國別等方面對2006—2012年東、中、西部地區(qū)專利侵權糾紛行政執(zhí)法績效進行實證分析，表明：東部地區(qū)有較高的立案數和穩(wěn)定的結案率，向調解結案轉變，但撤回請求的比例過高，涉案專利多以外觀設計為主，且涉外案件的96%集中于此，總體的執(zhí)法績效較好。中部地區(qū)的立案數明顯低于東部，結案率較低且起伏較大，重處理輕調解，撤回請求比例較低，涉案專利多以實用新型為主，執(zhí)法績效不及東部。西部地區(qū)立案數最少，結案率相對較高，重視調解結案，年度變化明顯，涉案專利以實用新型和外觀設計為主，幾乎沒有涉外案件，執(zhí)法績效不佳，但也有值得肯定的地方。 在明確了不同地區(qū)的執(zhí)法績效后，有必要對影響執(zhí)法需求的因素進行量化分析。專利行政執(zhí)法的立案數可以有效代表執(zhí)法需求，以地區(qū)GDP，RD支出、工業(yè)產值代表經濟發(fā)展水平和產業(yè)結構，以國內專利申請量、專利授權量、專利有效量代表專利聚集程度，運用SPSS進行回歸分析。結果表明：以上自變量均與因變量存在顯著的正相關關系，其中國內專利有效量與執(zhí)法需求的相關性最高，其次為工業(yè)產值和地區(qū)GDP，表明執(zhí)法需求與專利聚集程度和經濟發(fā)展水平間存在較強的相關性。但回歸結果也表明，上述三個自變量對立案數變化的解釋力均小于50%，說明影響執(zhí)法需求的不僅是可量化的專利數量、經濟發(fā)展水平，還有難以度量的社會專利保護意識、地區(qū)專利政策等。 結合上述實證和回歸分析，，本文認為，專利侵權糾紛行政執(zhí)法制度應明確其定位，利用其靈活、簡便、高效的特點，發(fā)揮司法救濟的補充作用。首先，應統(tǒng)一行政執(zhí)法標準和程序，完善跨區(qū)域執(zhí)法協(xié)作機制，有效打擊反復性、群體性、跨區(qū)域侵權。其次，結合不同地區(qū)的實際情況和執(zhí)法特點，采取有針對性的改進措施和績效考核標準。最后，在行政執(zhí)法過程中普及專利知識，提升社會專利保護意識，培育尊重創(chuàng)新、尊重專利的文化環(huán)境，才能從根本上起到保護專利的目的。
[Abstract]:In the background of the more and more attention paid by the government and the enterprise to the patent right , the serious problem of patent infringement and the difficulty of rights and rights have seriously affected the marketization operation of the patent . The patent infringement dispute administrative law enforcement is one of the important measures of the patent protection , and has exerted great effect . With the development of China ' s social economy , the theoretical foundation and the practical basis of the system exist , so it is necessary to combine the reality , redefine the theory and practice basis of the system , and comprehensively analyze the operation performance of the system and provide suggestions for the system to play a greater role in practice .

On the basis of summarizing the existing research , this paper analyzes the development course and the latest development of the system , analyzes the theory and practice foundation of the system from the aspects of the public property of patent right , the rise of non - litigation dispute settlement mechanism and the social demand of administrative law enforcement of patent infringement dispute .
The law enforcement procedure is flexible and simple , and the processing time limit is short ;
However , the management department has limited processing power , and the processing results do not have the final legal efficiency , which limits the promotion of law enforcement performance .

This paper makes an empirical analysis of the administrative law enforcement performance of patent infringement dispute between 2006 and 2012 from the aspects of the number of cases , the case rate , the method of closing the case , the type of patent involved , the country of the patent holder , etc .

It is necessary to quantify the factors that affect the demand of law enforcement after clarifying the law enforcement performance in different regions . The number of cases of patent administrative law enforcement can effectively represent the demand of law enforcement , with the highest correlation between domestic patent application amount , patent authorization amount , patent effective amount and economic development level . The results show that the above three independent variables have a strong correlation with the degree of patent aggregation and the level of economic development .

Combined with the above - mentioned demonstration and regression analysis , this paper holds that the administrative law enforcement system of patent infringement dispute should make clear its position , make use of its flexible , simple and efficient characteristics and play a supplementary role in judicial relief . First , we should unify administrative law enforcement standards and procedures , improve the cross - regional law enforcement cooperation mechanism , and effectively combat the anti - duplication , group - based and cross - regional torts . Secondly , to popularize patent knowledge in the course of administrative law enforcement , promote social patent protection consciousness , cultivate respect for innovation , and respect the cultural environment of the patent , so as to fundamentally protect the patent .

【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D923.42

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫婷婷,唐五湘;專利申請量與R&D支出之關系的定量分析[J];北京機械工業(yè)學院學報;2003年04期

2 王珍愚;單曉光;;日本的知識產權公共政策及對中國的啟示[J];財貿研究;2008年06期

3 何倫健;;我國專利權的行政保護[J];電子知識產權;2007年02期

4 古利平;張宗益;康繼軍;;專利與R&D資源:中國創(chuàng)新的投入產出分析[J];管理工程學報;2006年01期

5 張耕;知識產權執(zhí)法若干問題探討——TRIPS與我國知識產權法律有關問題的比較研究[J];貴州大學學報(社會科學版);2003年04期

6 孫方濤;李曉利;;對專利法修改草案(征求意見稿)若干問題的探討[J];電子知識產權;2012年10期

7 魏瑋;;知識產權侵權糾紛行政裁決若干問題研究[J];華東政法大學學報;2007年04期

8 鄧建志;;中國專利行政保護制度的基礎理論研究[J];湖南師范大學社會科學學報;2012年03期

9 楊樺;;論區(qū)域行政執(zhí)法合作——以珠三角地區(qū)執(zhí)法合作為例[J];暨南學報(哲學社會科學版);2012年04期

10 李娟;任利成;吳翠花;;科研機構、高校、企業(yè)R&D支出與專利產出的關系研究[J];科技進步與對策;2010年20期

本文編號：1762323