本文選題：專利侵權(quán)糾紛 + 行政執(zhí)法�。� 參考：《西南政法大學(xué)》2014年碩士論文

【摘要】：在政府和企業(yè)對(duì)專利權(quán)越來(lái)越重視的背景下，專利侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重和維權(quán)難等問(wèn)題嚴(yán)重影響了專利的市場(chǎng)化運(yùn)作。專利侵權(quán)糾紛行政執(zhí)法作為專利保護(hù)的重要措施之一，發(fā)揮了極大的作用，且成果顯著。《專利法》第四次修改引發(fā)了對(duì)專利行政執(zhí)法制度新一輪的的存廢之爭(zhēng)，特別是對(duì)專利侵權(quán)糾紛行政執(zhí)法制度的爭(zhēng)議最為激烈。隨著中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，該制度存在的理論基礎(chǔ)和實(shí)踐基礎(chǔ)均發(fā)生了變化，因此有必要結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，重新界定該制度的理論和實(shí)踐依據(jù)，并全面分析該制度的運(yùn)行績(jī)效，為該制度在實(shí)踐中發(fā)揮更大的作用提供建議。 在總結(jié)已有研究的基礎(chǔ)上，梳理了該制度發(fā)展歷程及最新進(jìn)展，從專利權(quán)的公權(quán)屬性、非訴訟糾紛解決機(jī)制的興起、專利侵權(quán)糾紛行政執(zhí)法的社會(huì)需求等角度分析了該制度的理論和實(shí)踐基礎(chǔ)。同時(shí)，結(jié)合地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理專利侵權(quán)糾紛的啟動(dòng)、程序、權(quán)限、結(jié)果等方面歸納該制度的顯著特征：“不告不理”；執(zhí)法程序靈活簡(jiǎn)便，處理時(shí)限短；但管理部門處理權(quán)力有限，處理結(jié)果不具有最終法律效率，限制了執(zhí)法績(jī)效的提升。 分別從立案數(shù)、結(jié)案率、結(jié)案方式、涉及的專利類型、專利權(quán)人的國(guó)別等方面對(duì)2006—2012年?yáng)|、中、西部地區(qū)專利侵權(quán)糾紛行政執(zhí)法績(jī)效進(jìn)行實(shí)證分析，表明：東部地區(qū)有較高的立案數(shù)和穩(wěn)定的結(jié)案率，向調(diào)解結(jié)案轉(zhuǎn)變，但撤回請(qǐng)求的比例過(guò)高，涉案專利多以外觀設(shè)計(jì)為主，且涉外案件的96%集中于此，總體的執(zhí)法績(jī)效較好。中部地區(qū)的立案數(shù)明顯低于東部，結(jié)案率較低且起伏較大，重處理輕調(diào)解，撤回請(qǐng)求比例較低，涉案專利多以實(shí)用新型為主，執(zhí)法績(jī)效不及東部。西部地區(qū)立案數(shù)最少，結(jié)案率相對(duì)較高，重視調(diào)解結(jié)案，年度變化明顯，涉案專利以實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)為主，幾乎沒(méi)有涉外案件，執(zhí)法績(jī)效不佳，但也有值得肯定的地方。 在明確了不同地區(qū)的執(zhí)法績(jī)效后，有必要對(duì)影響執(zhí)法需求的因素進(jìn)行量化分析。專利行政執(zhí)法的立案數(shù)可以有效代表執(zhí)法需求，以地區(qū)GDP，RD支出、工業(yè)產(chǎn)值代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)量、專利授權(quán)量、專利有效量代表專利聚集程度，運(yùn)用SPSS進(jìn)行回歸分析。結(jié)果表明：以上自變量均與因變量存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，其中國(guó)內(nèi)專利有效量與執(zhí)法需求的相關(guān)性最高，其次為工業(yè)產(chǎn)值和地區(qū)GDP，表明執(zhí)法需求與專利聚集程度和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平間存在較強(qiáng)的相關(guān)性。但回歸結(jié)果也表明，上述三個(gè)自變量對(duì)立案數(shù)變化的解釋力均小于50%，說(shuō)明影響執(zhí)法需求的不僅是可量化的專利數(shù)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，還有難以度量的社會(huì)專利保護(hù)意識(shí)、地區(qū)專利政策等。 結(jié)合上述實(shí)證和回歸分析，，本文認(rèn)為，專利侵權(quán)糾紛行政執(zhí)法制度應(yīng)明確其定位，利用其靈活、簡(jiǎn)便、高效的特點(diǎn)，發(fā)揮司法救濟(jì)的補(bǔ)充作用。首先，應(yīng)統(tǒng)一行政執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和程序，完善跨區(qū)域執(zhí)法協(xié)作機(jī)制，有效打擊反復(fù)性、群體性、跨區(qū)域侵權(quán)。其次，結(jié)合不同地區(qū)的實(shí)際情況和執(zhí)法特點(diǎn)，采取有針對(duì)性的改進(jìn)措施和績(jī)效考核標(biāo)準(zhǔn)。最后，在行政執(zhí)法過(guò)程中普及專利知識(shí)，提升社會(huì)專利保護(hù)意識(shí)，培育尊重創(chuàng)新、尊重專利的文化環(huán)境，才能從根本上起到保護(hù)專利的目的。
[Abstract]:In the background of the more and more attention paid by the government and the enterprise to the patent right , the serious problem of patent infringement and the difficulty of rights and rights have seriously affected the marketization operation of the patent . The patent infringement dispute administrative law enforcement is one of the important measures of the patent protection , and has exerted great effect . With the development of China ' s social economy , the theoretical foundation and the practical basis of the system exist , so it is necessary to combine the reality , redefine the theory and practice basis of the system , and comprehensively analyze the operation performance of the system and provide suggestions for the system to play a greater role in practice .

On the basis of summarizing the existing research , this paper analyzes the development course and the latest development of the system , analyzes the theory and practice foundation of the system from the aspects of the public property of patent right , the rise of non - litigation dispute settlement mechanism and the social demand of administrative law enforcement of patent infringement dispute .
The law enforcement procedure is flexible and simple , and the processing time limit is short ;
However , the management department has limited processing power , and the processing results do not have the final legal efficiency , which limits the promotion of law enforcement performance .

This paper makes an empirical analysis of the administrative law enforcement performance of patent infringement dispute between 2006 and 2012 from the aspects of the number of cases , the case rate , the method of closing the case , the type of patent involved , the country of the patent holder , etc .

It is necessary to quantify the factors that affect the demand of law enforcement after clarifying the law enforcement performance in different regions . The number of cases of patent administrative law enforcement can effectively represent the demand of law enforcement , with the highest correlation between domestic patent application amount , patent authorization amount , patent effective amount and economic development level . The results show that the above three independent variables have a strong correlation with the degree of patent aggregation and the level of economic development .

Combined with the above - mentioned demonstration and regression analysis , this paper holds that the administrative law enforcement system of patent infringement dispute should make clear its position , make use of its flexible , simple and efficient characteristics and play a supplementary role in judicial relief . First , we should unify administrative law enforcement standards and procedures , improve the cross - regional law enforcement cooperation mechanism , and effectively combat the anti - duplication , group - based and cross - regional torts . Secondly , to popularize patent knowledge in the course of administrative law enforcement , promote social patent protection consciousness , cultivate respect for innovation , and respect the cultural environment of the patent , so as to fundamentally protect the patent .

【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫婷婷,唐五湘;專利申請(qǐng)量與R&D支出之關(guān)系的定量分析[J];北京機(jī)械工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

2 王珍愚;單曉光;;日本的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策及對(duì)中國(guó)的啟示[J];財(cái)貿(mào)研究;2008年06期

3 何倫健;;我國(guó)專利權(quán)的行政保護(hù)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年02期

4 古利平;張宗益;康繼軍;;專利與R&D資源:中國(guó)創(chuàng)新的投入產(chǎn)出分析[J];管理工程學(xué)報(bào);2006年01期

5 張耕;知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法若干問(wèn)題探討——TRIPS與我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律有關(guān)問(wèn)題的比較研究[J];貴州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

6 孫方濤;李曉利;;對(duì)專利法修改草案(征求意見(jiàn)稿)若干問(wèn)題的探討[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2012年10期

7 魏瑋;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛行政裁決若干問(wèn)題研究[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2007年04期

8 鄧建志;;中國(guó)專利行政保護(hù)制度的基礎(chǔ)理論研究[J];湖南師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2012年03期

9 楊樺;;論區(qū)域行政執(zhí)法合作——以珠三角地區(qū)執(zhí)法合作為例[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年04期

10 李娟;任利成;吳翠花;;科研機(jī)構(gòu)、高校、企業(yè)R&D支出與專利產(chǎn)出的關(guān)系研究[J];科技進(jìn)步與對(duì)策;2010年20期

本文編號(hào)：1762323